Olkiluoto 3 "vikaantuu" pakkasella!

[Molli]

Tuulivoimasta, Leijavoimala on ainut mikä tuottaa, kun alemmissa ilmakerroksissa on tyyntä
hyvä hakusana yhdistelmä on "Airborne windenergy"...
Pylväille rakennetut tuulivoimalat on vanhanaikaista tekniikkaa vrt leijavoimaloihin.

[Tonttu]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Fysiikka ei ole tonttua varten...siitä hän viis veisaa.

Valehtelet tapasi mukaan. Sinun myllysi pyörii huonosti eikä tuota mitään.

[KultaKikkare]

Huomisen aikana tilanne normalisoituu ja palataan 3c hintoihin.

[KultaKikkare]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Fysiikka ei ole tonttua varten...siitä hän viis veisaa.

Pelittä-isi.. sun myllys toimahtelee vaan sun mielikuvituksessa koska muualla sitä ei ole.

[Tuulispää]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Fysiikka ei ole tonttua varten...siitä hän viis veisaa.

Pelittä-isi.. sun myllys toimahtelee vaan sun mielikuvituksessa koska muualla sitä ei ole.

Onhan se jo kahtena kesänä testattu...ja konsepti 9 vuoden aikana.

Toimintavarmuus on poikkeuksellisen hyvä...sen sijaan tehontuoton mittaamisessa en ole vielä pystynyt osoittamaan että se olisi 6% parempi kuin nykyiset....jonka taas tiedämme tieteeellisistä julkaisuista.

[KultaKikkare]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Fysiikka ei ole tonttua varten...siitä hän viis veisaa.

Pelittä-isi.. sun myllys toimahtelee vaan sun mielikuvituksessa koska muualla sitä ei ole.

Onhan se jo kahtena kesänä testattu...ja konsepti 9 vuoden aikana.

Toimintavarmuus on poikkeuksellisen hyvä...sen sijaan tehontuoton mittaamisessa en ole vielä pystynyt osoittamaan että se olisi 6% parempi kuin nykyiset....jonka taas tiedämme tieteeellisistä julkaisuista.

Tarkoitin ettei se tuota tälläkään hetkellä sähköä.

[Kivikasvo]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

[Näinon0070]

Peskovilainen tiedotusoppi leviää näköjään.

Tarkennukseksi: 1 euro/kWh maksavan sähköenergian syynä ei ole rakennettu tuulivoima vaan tuotannosta yllättäen tipahtanut jättiatomivoimala.

On sähköverkon kannalta melko eri asia ennustetaanko heikkoa tuulta parin päivän päähän vai tipahtaako 1600MW pois 10 millisekunnissa.

Tuulivoimatuotantoa on ihan liikaakin jos tuulee riittävästi. Nythän sitä tuulivoimaa ei tänäänkään tule juuri lainkaan ja samaan aikaan sattui tuo olkiluodon katkos. Tuulivoimaa vastaava määrä pitäisi olla sitä varavoimaa joten kalliiksi tulee rakentaa päällekkäinen voimalajärjestelmä.

Suomen energiakulutus ei missään olosuhteissa ole vakio.

Ongelmana on siis joustavuuden puute. Sitä voidaan lisätä monella tavalla, esim. kulutusta pienentämällä, tuotantoa lisäämällä, sähkön varastointia kehittämällä, siirtokapasiteettia lisäämällä, pumppuvoimaloilla jne.

Sähköautojen akut tulevat olemaan aivan valtava varasto jo melko lähitulevaisuudessa. Miljoona sähköautoa ja niistä vaikka 20kWh osio verkonkulutustasaukseen. Tekee 20000MWh, millä kattaisi 1600MW:n atomivoimalapysähdyksen puoli vuorokautta, tai koko sähköntarpeen 2 tuntia.

Jep, olisin tänään mielelläni myynyt ” tankista ” vaikka 50€lla sähköistä menovettä tarvitsevalle
Eli vain vaihtoehdoilla voi riistohintoihin vaikuttaa

[Tuulispää]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

Kyseessähän on 1/10 kooltaan oleva pienoismalli aiotunkokoisesta.

Eli 10^3 = 1000....eli tuhat kertaa tehokkaampi on oikea laite.

[Tonttu]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

Kyseessähän on 1/10 kooltaan oleva pienoismalli aiotunkokoisesta.

Eli 10^3 = 1000....eli tuhat kertaa tehokkaampi on oikea laite.

Mutta ei pyöri eikä tuota sähköä kun ei tuule, joten ihan turha laite esimerkiksi tänään olisi ollut.

[Tonttu]

Peskovilainen tiedotusoppi leviää näköjään.

Tarkennukseksi: 1 euro/kWh maksavan sähköenergian syynä ei ole rakennettu tuulivoima vaan tuotannosta yllättäen tipahtanut jättiatomivoimala.

On sähköverkon kannalta melko eri asia ennustetaanko heikkoa tuulta parin päivän päähän vai tipahtaako 1600MW pois 10 millisekunnissa.

Tuulivoimatuotantoa on ihan liikaakin jos tuulee riittävästi. Nythän sitä tuulivoimaa ei tänäänkään tule juuri lainkaan ja samaan aikaan sattui tuo olkiluodon katkos. Tuulivoimaa vastaava määrä pitäisi olla sitä varavoimaa joten kalliiksi tulee rakentaa päällekkäinen voimalajärjestelmä.

Suomen energiakulutus ei missään olosuhteissa ole vakio.

Ongelmana on siis joustavuuden puute. Sitä voidaan lisätä monella tavalla, esim. kulutusta pienentämällä, tuotantoa lisäämällä, sähkön varastointia kehittämällä, siirtokapasiteettia lisäämällä, pumppuvoimaloilla jne.

Sähköautojen akut tulevat olemaan aivan valtava varasto jo melko lähitulevaisuudessa. Miljoona sähköautoa ja niistä vaikka 20kWh osio verkonkulutustasaukseen. Tekee 20000MWh, millä kattaisi 1600MW:n atomivoimalapysähdyksen puoli vuorokautta, tai koko sähköntarpeen 2 tuntia.

Meinaatko, että sähköyhtiö voisi imaista autoni akun tyhjäksi jos voimala pysähtyy. Älä unta näe.

[Tuulispää]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

Kyseessähän on 1/10 kooltaan oleva pienoismalli aiotunkokoisesta.

Eli 10^3 = 1000....eli tuhat kertaa tehokkaampi on oikea laite.

Mutta ei pyöri eikä tuota sähköä kun ei tuule, joten ihan turha laite esimerkiksi tänään olisi ollut.

Puuskissa oli 3-5 m/s tänään...erionomainen tuuli...ei tosin myllyille jotka itse syövät sähkönsä. Alkaako asia sun lahonneeseen lanttuun jo upota ?

[Näinon0070]

Peskovilainen tiedotusoppi leviää näköjään.

Tarkennukseksi: 1 euro/kWh maksavan sähköenergian syynä ei ole rakennettu tuulivoima vaan tuotannosta yllättäen tipahtanut jättiatomivoimala.

On sähköverkon kannalta melko eri asia ennustetaanko heikkoa tuulta parin päivän päähän vai tipahtaako 1600MW pois 10 millisekunnissa.

Tuulivoimatuotantoa on ihan liikaakin jos tuulee riittävästi. Nythän sitä tuulivoimaa ei tänäänkään tule juuri lainkaan ja samaan aikaan sattui tuo olkiluodon katkos. Tuulivoimaa vastaava määrä pitäisi olla sitä varavoimaa joten kalliiksi tulee rakentaa päällekkäinen voimalajärjestelmä.

Suomen energiakulutus ei missään olosuhteissa ole vakio.

Ongelmana on siis joustavuuden puute. Sitä voidaan lisätä monella tavalla, esim. kulutusta pienentämällä, tuotantoa lisäämällä, sähkön varastointia kehittämällä, siirtokapasiteettia lisäämällä, pumppuvoimaloilla jne.

Sähköautojen akut tulevat olemaan aivan valtava varasto jo melko lähitulevaisuudessa. Miljoona sähköautoa ja niistä vaikka 20kWh osio verkonkulutustasaukseen. Tekee 20000MWh, millä kattaisi 1600MW:n atomivoimalapysähdyksen puoli vuorokautta, tai koko sähköntarpeen 2 tuntia.

Meinaatko, että sähköyhtiö voisi imaista autoni akun tyhjäksi jos voimala pysähtyy. Älä unta näe.

Ei kai sitä ole sinun suostumatta kukaan imaisemassa.
Mutta järjestelmät ovat jo olemassa ja niiden viemistä käytäntöön odotan mielenkiinnolla. Eli V2H ja V2G, jotka hyödyntävät auton akkujen kapasiteettia auton omistajan näin salliessa. Eli ei todellakaan kysymättä tai ilmaiseksi

[Kivikasvo]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

Kyseessähän on 1/10 kooltaan oleva pienoismalli aiotunkokoisesta.

Eli 10^3 = 1000....eli tuhat kertaa tehokkaampi on oikea laite.

Nyt sotkit siihen asiaan , että jos tuulen nopeus suurenee 10-kertaiseksi, niin tuulen teho nousee 1000-kertaiseksi. Eli tuo kaavasi nyt noin mene, jos suurennat myllysi siipien tuulipinta-alaa 10-kertaiseksi..

[Tonttu]

Peskovilainen tiedotusoppi leviää näköjään.

Tarkennukseksi: 1 euro/kWh maksavan sähköenergian syynä ei ole rakennettu tuulivoima vaan tuotannosta yllättäen tipahtanut jättiatomivoimala.

On sähköverkon kannalta melko eri asia ennustetaanko heikkoa tuulta parin päivän päähän vai tipahtaako 1600MW pois 10 millisekunnissa.

Tuulivoimatuotantoa on ihan liikaakin jos tuulee riittävästi. Nythän sitä tuulivoimaa ei tänäänkään tule juuri lainkaan ja samaan aikaan sattui tuo olkiluodon katkos. Tuulivoimaa vastaava määrä pitäisi olla sitä varavoimaa joten kalliiksi tulee rakentaa päällekkäinen voimalajärjestelmä.

Suomen energiakulutus ei missään olosuhteissa ole vakio.

Ongelmana on siis joustavuuden puute. Sitä voidaan lisätä monella tavalla, esim. kulutusta pienentämällä, tuotantoa lisäämällä, sähkön varastointia kehittämällä, siirtokapasiteettia lisäämällä, pumppuvoimaloilla jne.

Sähköautojen akut tulevat olemaan aivan valtava varasto jo melko lähitulevaisuudessa. Miljoona sähköautoa ja niistä vaikka 20kWh osio verkonkulutustasaukseen. Tekee 20000MWh, millä kattaisi 1600MW:n atomivoimalapysähdyksen puoli vuorokautta, tai koko sähköntarpeen 2 tuntia.

Meinaatko, että sähköyhtiö voisi imaista autoni akun tyhjäksi jos voimala pysähtyy. Älä unta näe.

Ei kai sitä ole sinun suostumatta kukaan imaisemassa.
Mutta järjestelmät ovat jo olemassa ja niiden viemistä käytäntöön odotan mielenkiinnolla. Eli V2H ja V2G, jotka hyödyntävät auton akkujen kapasiteettia auton omistajan näin salliessa. Eli ei todellakaan kysymättä tai ilmaiseksi

Sähköyhtiö ei varmasti maksaisi siitä lähellekään samaa hintaa kuin mitä sinä maksat sähköstäsi eikä ainakaan siirtohintaa. Eli lahjoittaisit ostamaasi sähköä lähes ilmaiseksi.