"Toimittaja Maria Veitola kirjoittaa tuoreessa Instagram-julkaisussaan ahdistelusta.
Viime päivien aikana uutisotsikoihin on noussut Aku Hirviniemen asiaton käytös naisia kohtaan. Hirviniemi on pyytänyt käytöstään itse anteeksi ja hän on kertonut hakeneensa apua.
Veitola ei mainitse Hirviniemeä nimeltä kirjoituksessaan.
– En jaksa enää näitä sankaritarinoita, joissa väärintekijät saavat laajan ymmärryksen sekä kaiken liikenevän myötätunnon. Miksi emme keskity kaikkiin niihin, jotka on rikottu matkan varrella? Veitola pohtii.
Veitolan mukaan täytyisi keskittyä esimerkiksi uhreihin, työkavereihin, ystäviin ja läheisiin.
Veitola uskoo, että väärin tehnyt ihminen voi tehdä muutoksen omassa käytöksessään ja ”korjata toimintaansa”. Tästä huolimatta heidän kiitteleminensä rohkeudesta ei ole Veitolasta oikeudenmukaista.
– Mielestäni erityisen rohkeita ihmisiä ovat ne naiset, jotka ovat tuoneet esiin kokemuksiaan sekä ne harvat toimittajat, jotka ovat nostaneet näitä ääniä esiin. Ilman heitä vuosia kestänyt ja lukuisiin ihmisiin kohdistunut toiminta ei olisi koskaan paljastunut. Nämä ihmiset ovat ottaneet suuren riskin heihin kohdistuvasta vihasta, syytöksistä ja työmahdollisuuksien mahdollisesta vähenemisestä huolimatta, Veitola painottaa.
– On todella vaikeaa, toisinaan jopa mahdotonta kertoa kokemastaan häirinnästä. Näin on etenkin silloin kun tekijä on valta-asemassa oleva mies ja teon kohteena on nuorempi nainen. Viime viikkojen tapahtumien valossa en ihmettele sitä lainkaan, hän jatkaa. Veitola kirjoittaa, että miesten käytöksestä kärsineitä vähätellään ja puolestaan epäsopivaan toimintaan syyllistyneitä miehiä kannustetaan keskustelupalstoilla.
– On se niin rankkaa, kun on jäänyt kiinni huonosta käytöksestä - seksuaalirikoksesta, häiritsevistä viesteistä ja syrjivästä tai asenteellisesta käytöksestä. Ja jostain syystä se ei kiinnosta, jos selvää rikosta ei ole tapahtunut. Kaikki häiritsevä ja epäasiallinen käytös ei valitettavasti ole rikollista. Ja silti se voi rikkoa ja traumatisoida.
– Kun lopulta puhumme näistä tapauksista, käsittelemme lähes aina vain jäävuoren huippua. Suurin osa väärinkäytöksistä ei tule koskaan näkyväksi. Valtarakenteet suojelevat rikkaita ja kuuluisia väärintekijöitä, Veitola päättää."
Inhottava akka tuo Veitola. Eikö sille riitä, että pilasi Tomi Metsäkedon uran valheillaan.
Veitola on kyllä ärsyttävä, mutta niin on Metsäketokin.
Tuon laittaisin monikkoon, Metsäkedotkin.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
Minimus Yahves kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:44
Taidat olla väärässä.
Ilmastonmuutos luo lajeja. Joskus huonoksi ja vanhaksi jääneitä häviää sivussa, mutta silti se on oikeastaan ainoa tapa luoda uutta.
Evoluutio "luo" lajeja ilmaston muuttumisen jättämiin tyhjiin ekologisiin lokeroihin. Pitkät geologisesti hyvin stabiilit aikakaudet johtavat yleensä elämän kehityksen hidastumiseen, kun jokoa lokerossa on jo hyvin sopeutunut laji.
Lisäksi ihmisen kyky aiheuttaa sukupuuttoja on vahvasti liioiteltu.
Punkkia, malariaa levittävää öttistä, hiv-virusta tai yhtään bakteeria ei saada tuhottua, vaikka kuinka yritetäään. Miten noilla näytöillä saadaan tuhottua bussin kokoluokan elukoita?
Bussin kokoiset ovat helpoimpia tuhottavia. Myös luonnonkatastrofeissa megafauna (>25 kg eläimet) ottavat aina eniten takkiin. Selkein syy isojen eläinten tappamisen helppouteen on eläinten määrä. Isoja eläimiä on vain kymmeniä tai satoja tuhansia, kun taas hyönteisiä on triljoonia ja mikrobeja aivan poskettoman paljon.
Ja saat nähdä että lähiaikoina saadaan myös dinojen häviäminen ilmastonmuutoksen syyksi ja koko avaruuskiviteoria unohtuu.
Vuosikymmeniä kestänyt ilmaston muutos oli meteoriitin vaikutusmekanismi. Ilmaston muutos on melkein kaikkien geologisten ilmiöiden vaikutusmekanismi eliökuntaan. Vain harvalukuisen ison lajin voi tappaa tuhoamalla jollain tavalla kaikki yksilöt. Pienemmät lajit voi tuhota vain tuhoamalla niiden elinympäristön eikä luonnolla ole oikein muita keinoja kuin ilmaston muuttaminen sellaiseksi, että lajit eivät voi elää. Ja jos jonkin mikrobilajin elinympäristö on vaikka suuren typerän apinalajin elävä ruumis, jopa ihmisen tasoinen typerä apina miettii hetken ennen kuin alkaa toimiin.
Taudit lienee tehokkain tapa. On hullua sanoa että ilmastonmuutos ne taudit mahdollistaa.
Etenkin nisäkkäissä on paljon lajeja, jotka elävät montuista vuoristoihin ja kaikilla mantereilla. Miten kaikkeen sopeutunutta voi uhata ilmastonmuutos, jonka hitautta ei huomaa alle 10 sukupolvessa.
Taidat olla aivopesun uhriksi valikoitunut...
Tai luettele vaikka 73 vain ilmastonmuutoksen vuoksi sadan vuoden aikana sukupuuttoon kuollutta lajia. Muita tekijöitä ei saa olla mukana
Minimus Yahves kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 21:21
Taudit lienee tehokkain tapa. On hullua sanoa että ilmastonmuutos ne taudit mahdollistaa.
Tautien ja isäntäeliöiden välillä on vuorovaikutus ja taudit eivät yleensä aiheuta sukupuuttoja. Liian tappavaksi ja tarttuvaksi äityvä mikrobi aiheuttaa vain oman tuhonsa, kun tuhoaa oman elinympäristönsä eikä pääse leviämään. Tauti voi ehkä olla viimeinen niitti kärsivälle populaatiolle - ja sen kärsimisen aiheuttaa usein ilmaston muuttuminen elinalueella, mutta hyvin voiva kanta kestää mikrobien mutaatiot.
Odotas vaan, kun sienet sopeutuvat hieman korkeampiin lämpötiloihin. Lämminveristen eläinten korkea ruumiinlämpö estää sienten elämisen niiden elimistössä nyt, mutta se tulee muuttumaan, kun lämpötila nousee ja sienet evoluoituvat. Ei sekään sukupuuttoja aiheuta, koska eläinten evoluutio vastaa, mutta kaikenlaista hässäkkää tyhmän apinan kermaperse-eliitille se voi aiheuttaa.
Etenkin nisäkkäissä on paljon lajeja, jotka elävät montuista vuoristoihin ja kaikilla mantereilla. Miten kaikkeen sopeutunutta voi uhata ilmastonmuutos, jonka hitautta ei huomaa alle 10 sukupolvessa.
Eivät monipuolisiin oloihin sopeutuneet generalistilajit olekaan uhanalaisia. Joihinkin tiettyihin olosuhteisiin erikoistuneet ovat, kun olosuhteet muuttuvat. Se on kanssa evoluution loputonta dynamiikkaa. Kun on rauhallista, jotkut lajit sopeutuvat maksimaalisen hyvin erityisoloihin, varsinkin generalisteille jollain tavalla haastaviin, ja voittavat generalistit paikallisesti. Mutta pitemmän päälle se on tuhon tie, koska kaikki ympäristöt muuttuvat ennen pitkää. Muutokset tuhoavat sellaiset lajit ja kun tilanne rauhottuu, muutoksesta selvinneistä generalisteista alkaa taas eriytyä lajeja kapeampiin lokeroihin.
Minimus Yahves kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:50
Lisäksi ihmisen kyky aiheuttaa sukupuuttoja on vahvasti liioiteltu.
Punkkia, malariaa levittävää öttistä, hiv-virusta tai yhtään bakteeria ei saada tuhottua, vaikka kuinka yritetäään. Miten noilla näytöillä saadaan tuhottua bussin kokoluokan elukoita?
Lisäksi aika monet tiikerit on kai aika heikossa hapessa. Jossakin vaiheessa norsunkin tilanne näytti huonolta koska salametsästys. Kyllä ihminen on metsästämällä onnistunut hävittämään aika monta lajia sukupuuttoon. Ahneuttaan ja tyhmyyttään. Sitten on näitä muita. DDT uhkasi hävittää merikotkat. Kyllä Lapin poronhoitoalueilla elävät pedot lienevät aika heikossa hapessa vähän kaikki? Onhan noita? Ihminen on aseistettuna tehokas tappaja kun enää ei metsästetä keihäillä ja nuolilla. Lisäksi ihminen lienee yksi harvoista lajeista joka tappaa huvikseen, ei hankkiakseen välttämätöntä ravintoa. Lisäksi tosiaan myrkyillä ja muuttamalla elinympäristöjä ihminen onnistuu tuhoamaan kokonaisia ekosysteemejä. Esimerkiksi monet niittykasvit ovat tulleet harvinaisiksi, samoin tietynlaisissa ympäristöissä pesivät linnut. Kai se liito-oravakin? Osa sitten sopeutuu, citykanit, -oravat, -pöllöt jne mutta se sopeutuminen on tuurista kiinni, ei ihmisen ansiota. Hyvällä tuurilla tarpeeksi yksilöitä sopeutuu uuteen elinympäristöön. Tai sitten ei.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 10:54https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 72e1d4823b
Nyt puhuvat naiset, jotka kertovat saaneensa asiattomia viestejä näyttelijältä. Yksi heistä on Big Brother - ja Toisenlaiset äidit -ohjelmista tuttu Onlyfans-tähti Marianne Kallio. Kallio kertoo Helsingin Sanomille, että näyttelijä kertoi vuosia hänelle fantasioistaan. Kuvailu sai naisen vaivaantuneeksi.
”Tulisitko salaa kylään?”
”Tykkäisitkö jos panisin sua?”
Muun muassa näitä viestejä Kallio sai itselleen HS:n mukaan. Kallion mukaan Hirviniemen viestittely ei päättynyt, vaikka Hirviniemi oli parisuhteessa.
– Hän lähetti peilin kautta otetun kuvan, missä hän näkyy kokonaan alasti. Hän kuvaili avoimesti fantasioitaan ilman, että osallistuin keskusteluun, hän sanoo lehdelle.
Miksei kuvaa julkaista? Lainsäädäntö on pielessä jos tollasia ei saa julkaista.
Saattais naiset olla kuvasta kiimassa jos näkisivät Akun letkun.
Tuskin se ihan pikku pippeliä esittelee.
Eli siinä mielessä vois olla hyvää mainosta Hirviniemelle.
No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta, kai tääkin uutisointi on samalla logiikalla hyvää mainosta?
Kerro taas kuinka mä oon tarkkailussa ja kuinka helppoo sun on poistaa mut.
Kyllä mä voin ulista kenen tahansa puolesta siinä kuin sinäkin onlyfans huorien puolesta. Uli, uli...
Tottakai sä voit ulista, mä kysyinkin miksi sä uliset jos tää kerran on hyvää mainosta. Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa.
Mä luulin että mun motiivi on aika selkee.
En tykkää wokeämmistä ja horoista jotka pyrkii tienaamaan wokettamalla.
Ketä kiinnosti?
Sua.
Okko wittu wähä tyhmä, häh?
Kysyit ja kun vastaa niin ei kelpaa.
Mee ottaa taas lääkkeet.
"No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta,"
En aluks tajunnu et sä todella vastasit ettei sua ei kiinnosta juttujesi todenperäsyys tai niissä olevat ristiriitasuudet.
Sä haluat vaan mustamaalata wokehoroja riippumatta siitä puhutko paskaa vai ei. Koska et pidä niistä.
Toi oli sun tahallinen väärä tulkinta.
En pidä Akustakaan, ihan tuntematon mulle, mutta vielä vöhemmän pidän tekopyhistä vokeämmistä.
KAHTA Aku Hirviniemen tähdittämää televisio-ohjelmaa ei esitetä ensi keväänä, kertoo ohjelmat tilannut yhtiö Warner Bros. Discovery.
Yhtiö tiedotti kesällä, että ensi vuonna TV5-kanavalla tullaan esittämään kaksi ohjelmaa, joiden keulakuvina ovat Hirviniemi sekä koomikko-näyttelijä Kalle Lamberg. TV5 on Warner Bros. Discoveryn ohjelmien pääasiallinen tv-kanava.
”Seuraamme tilannetta tarkkaan ja olemme päättäneet, että Aku Hirviniemen ohjelmat eivät ole mukana meidän kevään 2024 ohjelmistossamme”, Warner Bros. Discoveryn viestintäpäällikkö Jenni Kokkonen kertoo HS:lle.
Ohjelmat on kuvattu kuluvana vuonna. Ohjelmien nimiä ei ole paljastettu, mutta kesän tiedotteessa kyseessä kerrottiin olevan ”iso, kansainväliseen formaattiin perustuva studioviihdetuotanto” ja uusi matkailuohjelma.
Syyskuussa Hirviniemi kertoi Instagramissa olleensa Lambergin kanssa Ruotsissa seuraamassa Alla mot alla -nimisen kisailuohjelman kuvauksia. Samassa julkaisussa etsittiin studioyleisöä loka–marraskuun vaihteessa pidettäviin kuvauksiin Helsingissä.
TV5 on tietysti vähän jämäkanava muutenkin, mutta onhan tuo jo melkoisen kohtuutonta. Mutta kukaan ei halua leimaantua.
On kai niissä ohjelmissa muitaki ku Aku.
Aikamoista perseilyä niitä kohtaan.
No, wokehuorat on tyytyväisiä.
Aku tuhotaan.
Aku on niin vitun tyhmä että se ansaitsee tulla tuhotuksi. Wokehorot vei voiton jälleen kerran. Tällä menolla wokehorot vallottaa kohta koko planeetan.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:37
Mun veikkaus on että Hirviniemi menee itseensä ns. setämiestyylillä eli alkoholisoituu ja alkaa syyttään epäreilua maailmaa ja wokea kaikesta.
Muutaman vuoden päästä nähdään miten käy.
Voi käydä noinki. Voi käydä toisinki.
Yeni on vähä reilu nelikymppinen ja koki valaistuksen. Muutos miehessä oli positiiviseen suuntaan ja hyvin näemmä menee.
Sunki kannattais valaistua, eikä leikkiä alfahuoraa ja koittaa päteä jätkälle, joka on jättäny sun vauvavaiheen jo kauas taakse.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 10:54https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 72e1d4823b
Nyt puhuvat naiset, jotka kertovat saaneensa asiattomia viestejä näyttelijältä. Yksi heistä on Big Brother - ja Toisenlaiset äidit -ohjelmista tuttu Onlyfans-tähti Marianne Kallio. Kallio kertoo Helsingin Sanomille, että näyttelijä kertoi vuosia hänelle fantasioistaan. Kuvailu sai naisen vaivaantuneeksi.
”Tulisitko salaa kylään?”
”Tykkäisitkö jos panisin sua?”
Muun muassa näitä viestejä Kallio sai itselleen HS:n mukaan. Kallion mukaan Hirviniemen viestittely ei päättynyt, vaikka Hirviniemi oli parisuhteessa.
– Hän lähetti peilin kautta otetun kuvan, missä hän näkyy kokonaan alasti. Hän kuvaili avoimesti fantasioitaan ilman, että osallistuin keskusteluun, hän sanoo lehdelle.
Miksei kuvaa julkaista? Lainsäädäntö on pielessä jos tollasia ei saa julkaista.
Saattais naiset olla kuvasta kiimassa jos näkisivät Akun letkun.
Tuskin se ihan pikku pippeliä esittelee.
Eli siinä mielessä vois olla hyvää mainosta Hirviniemelle.
No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta, kai tääkin uutisointi on samalla logiikalla hyvää mainosta?
Kerro taas kuinka mä oon tarkkailussa ja kuinka helppoo sun on poistaa mut.
Kyllä mä voin ulista kenen tahansa puolesta siinä kuin sinäkin onlyfans huorien puolesta. Uli, uli...
Tottakai sä voit ulista, mä kysyinkin miksi sä uliset jos tää kerran on hyvää mainosta. Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa.
Mä luulin että mun motiivi on aika selkee.
En tykkää wokeämmistä ja horoista jotka pyrkii tienaamaan wokettamalla.
Ketä kiinnosti?
Sua.
Okko wittu wähä tyhmä, häh?
Kysyit ja kun vastaa niin ei kelpaa.
Mee ottaa taas lääkkeet.
"No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta,"
En aluks tajunnu et sä todella vastasit ettei sua ei kiinnosta juttujesi todenperäsyys tai niissä olevat ristiriitasuudet.
Sä haluat vaan mustamaalata wokehoroja riippumatta siitä puhutko paskaa vai ei. Koska et pidä niistä.
Toi oli sun tahallinen väärä tulkinta.
En pidä Akustakaan, ihan tuntematon mulle, mutta vielä vöhemmän pidän tekopyhistä vokeämmistä.
Nekö tekopyhät vokeämmätkö sitten tunnet paremmin?
Tässä on sana sanaa vastaan, eikä totuutta tiedä kuin asianomaiset itse.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 10:54https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 72e1d4823b
Nyt puhuvat naiset, jotka kertovat saaneensa asiattomia viestejä näyttelijältä. Yksi heistä on Big Brother - ja Toisenlaiset äidit -ohjelmista tuttu Onlyfans-tähti Marianne Kallio. Kallio kertoo Helsingin Sanomille, että näyttelijä kertoi vuosia hänelle fantasioistaan. Kuvailu sai naisen vaivaantuneeksi.
”Tulisitko salaa kylään?”
”Tykkäisitkö jos panisin sua?”
Muun muassa näitä viestejä Kallio sai itselleen HS:n mukaan. Kallion mukaan Hirviniemen viestittely ei päättynyt, vaikka Hirviniemi oli parisuhteessa.
– Hän lähetti peilin kautta otetun kuvan, missä hän näkyy kokonaan alasti. Hän kuvaili avoimesti fantasioitaan ilman, että osallistuin keskusteluun, hän sanoo lehdelle.
Miksei kuvaa julkaista? Lainsäädäntö on pielessä jos tollasia ei saa julkaista.
Saattais naiset olla kuvasta kiimassa jos näkisivät Akun letkun.
Tuskin se ihan pikku pippeliä esittelee.
Eli siinä mielessä vois olla hyvää mainosta Hirviniemelle.
No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta, kai tääkin uutisointi on samalla logiikalla hyvää mainosta?
Kerro taas kuinka mä oon tarkkailussa ja kuinka helppoo sun on poistaa mut.
Kyllä mä voin ulista kenen tahansa puolesta siinä kuin sinäkin onlyfans huorien puolesta. Uli, uli...
Tottakai sä voit ulista, mä kysyinkin miksi sä uliset jos tää kerran on hyvää mainosta. Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa.
Mä luulin että mun motiivi on aika selkee.
En tykkää wokeämmistä ja horoista jotka pyrkii tienaamaan wokettamalla.
Ketä kiinnosti?
Sua.
Okko wittu wähä tyhmä, häh?
Kysyit ja kun vastaa niin ei kelpaa.
Mee ottaa taas lääkkeet.
"No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta,"
En aluks tajunnu et sä todella vastasit ettei sua ei kiinnosta juttujesi todenperäsyys tai niissä olevat ristiriitasuudet.
Sä haluat vaan mustamaalata wokehoroja riippumatta siitä puhutko paskaa vai ei. Koska et pidä niistä.
Toi oli sun tahallinen väärä tulkinta.
En pidä Akustakaan, ihan tuntematon mulle, mutta vielä vöhemmän pidän tekopyhistä vokeämmistä.
No sit et vastannutkaan alkuperäiseen kommenttiin joten Ketä kiinnostaa (sun tekopyhä ämmämäinen lässytys) oli oikea vastaus.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Saattais naiset olla kuvasta kiimassa jos näkisivät Akun letkun.
Tuskin se ihan pikku pippeliä esittelee.
Eli siinä mielessä vois olla hyvää mainosta Hirviniemelle.
No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta, kai tääkin uutisointi on samalla logiikalla hyvää mainosta?
Kerro taas kuinka mä oon tarkkailussa ja kuinka helppoo sun on poistaa mut.
Kyllä mä voin ulista kenen tahansa puolesta siinä kuin sinäkin onlyfans huorien puolesta. Uli, uli...
Tottakai sä voit ulista, mä kysyinkin miksi sä uliset jos tää kerran on hyvää mainosta. Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa.
Mä luulin että mun motiivi on aika selkee.
En tykkää wokeämmistä ja horoista jotka pyrkii tienaamaan wokettamalla.
Ketä kiinnosti?
Sua.
Okko wittu wähä tyhmä, häh?
Kysyit ja kun vastaa niin ei kelpaa.
Mee ottaa taas lääkkeet.
"No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta,"
En aluks tajunnu et sä todella vastasit ettei sua ei kiinnosta juttujesi todenperäsyys tai niissä olevat ristiriitasuudet.
Sä haluat vaan mustamaalata wokehoroja riippumatta siitä puhutko paskaa vai ei. Koska et pidä niistä.
Toi oli sun tahallinen väärä tulkinta.
En pidä Akustakaan, ihan tuntematon mulle, mutta vielä vöhemmän pidän tekopyhistä vokeämmistä.
Nekö tekopyhät vokeämmätkö sitten tunnet paremmin?
Tässä on sana sanaa vastaan, eikä totuutta tiedä kuin asianomaiset itse.
Se taitaa nähdä sellasen joka aamu peilistä mutta ei tunnista omaa peilikuvaansa.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:37
Mun veikkaus on että Hirviniemi menee itseensä ns. setämiestyylillä eli alkoholisoituu ja alkaa syyttään epäreilua maailmaa ja wokea kaikesta.
Muutaman vuoden päästä nähdään miten käy.
Voi käydä noinki. Voi käydä toisinki.
Yeni on vähä reilu nelikymppinen ja koki valaistuksen. Muutos miehessä oli positiiviseen suuntaan ja hyvin näemmä menee.
Sunki kannattais valaistua, eikä leikkiä alfahuoraa ja koittaa päteä jätkälle, joka on jättäny sun vauvavaiheen jo kauas taakse.
Oon ihan samaa mieltä Yenistä mut jälleen kerran sä sekotat mut itseesi.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Minimus Yahves kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 21:21
Taudit lienee tehokkain tapa. On hullua sanoa että ilmastonmuutos ne taudit mahdollistaa.
Tautien ja isäntäeliöiden välillä on vuorovaikutus ja taudit eivät yleensä aiheuta sukupuuttoja. Liian tappavaksi ja tarttuvaksi äityvä mikrobi aiheuttaa vain oman tuhonsa, kun tuhoaa oman elinympäristönsä eikä pääse leviämään. Tauti voi ehkä olla viimeinen niitti kärsivälle populaatiolle - ja sen kärsimisen aiheuttaa usein ilmaston muuttuminen elinalueella, mutta hyvin voiva kanta kestää mikrobien mutaatiot.
Odotas vaan, kun sienet sopeutuvat hieman korkeampiin lämpötiloihin. Lämminveristen eläinten korkea ruumiinlämpö estää sienten elämisen niiden elimistössä nyt, mutta se tulee muuttumaan, kun lämpötila nousee ja sienet evoluoituvat. Ei sekään sukupuuttoja aiheuta, koska eläinten evoluutio vastaa, mutta kaikenlaista hässäkkää tyhmän apinan kermaperse-eliitille se voi aiheuttaa.
Etenkin nisäkkäissä on paljon lajeja, jotka elävät montuista vuoristoihin ja kaikilla mantereilla. Miten kaikkeen sopeutunutta voi uhata ilmastonmuutos, jonka hitautta ei huomaa alle 10 sukupolvessa.
Eivät monipuolisiin oloihin sopeutuneet generalistilajit olekaan uhanalaisia. Joihinkin tiettyihin olosuhteisiin erikoistuneet ovat, kun olosuhteet muuttuvat. Se on kanssa evoluution loputonta dynamiikkaa. Kun on rauhallista, jotkut lajit sopeutuvat maksimaalisen hyvin erityisoloihin, varsinkin generalisteille jollain tavalla haastaviin, ja voittavat generalistit paikallisesti. Mutta pitemmän päälle se on tuhon tie, koska kaikki ympäristöt muuttuvat ennen pitkää. Muutokset tuhoavat sellaiset lajit ja kun tilanne rauhottuu, muutoksesta selvinneistä generalisteista alkaa taas eriytyä lajeja kapeampiin lokeroihin.
Tässä on vakavaa asiaa. Minut herätti tässä pöntöllä istuessani huomiosi sienistä. Tuo on ihan taivaan tosi.
Muuten sama tietysti pätee viruksiinkin. Kuten Wuhanista uutisten mukaan "alkunsa" saanut muunnos miljardi vuotta vanhasta viruksesta.
Eiköhän se vaarallisin muoto viruksesta jää sinne syntysijoille kun isäntäeliöt kuolevat.
Mutaation myötä vasta levittyy lievempänä.
Sienet ovat ihmiskehossa isommassa osassa kuin tiedetään.
Palaan tähän vielä.
Akusta senverran että hyvä kun häippäsee julkisuudesta nyt.
KultaKikkare kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:37
Mun veikkaus on että Hirviniemi menee itseensä ns. setämiestyylillä eli alkoholisoituu ja alkaa syyttään epäreilua maailmaa ja wokea kaikesta.
Muutaman vuoden päästä nähdään miten käy.
Voi käydä noinki. Voi käydä toisinki.
Yeni on vähä reilu nelikymppinen ja koki valaistuksen. Muutos miehessä oli positiiviseen suuntaan ja hyvin näemmä menee.
Sunki kannattais valaistua, eikä leikkiä alfahuoraa ja koittaa päteä jätkälle, joka on jättäny sun vauvavaiheen jo kauas taakse.
Oon ihan samaa mieltä Yenistä mut jälleen kerran sä sekotat mut itseesi.
Ja kaikki tää olko kun olin eri miltä sun kanssa.
Sulla on vakava mielenterveysongelma tai joku persoonallisuushäiriö.
Viimeksi muokannut Raspu, 28 Marras 2023, 09:49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta, kai tääkin uutisointi on samalla logiikalla hyvää mainosta?
Kerro taas kuinka mä oon tarkkailussa ja kuinka helppoo sun on poistaa mut.
Kyllä mä voin ulista kenen tahansa puolesta siinä kuin sinäkin onlyfans huorien puolesta. Uli, uli...
Tottakai sä voit ulista, mä kysyinkin miksi sä uliset jos tää kerran on hyvää mainosta. Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa.
Mä luulin että mun motiivi on aika selkee.
En tykkää wokeämmistä ja horoista jotka pyrkii tienaamaan wokettamalla.
Ketä kiinnosti?
Sua.
Okko wittu wähä tyhmä, häh?
Kysyit ja kun vastaa niin ei kelpaa.
Mee ottaa taas lääkkeet.
"No miksi sä sit uliset täällä Hirviniemen puolesta,"
En aluks tajunnu et sä todella vastasit ettei sua ei kiinnosta juttujesi todenperäsyys tai niissä olevat ristiriitasuudet.
Sä haluat vaan mustamaalata wokehoroja riippumatta siitä puhutko paskaa vai ei. Koska et pidä niistä.
Toi oli sun tahallinen väärä tulkinta.
En pidä Akustakaan, ihan tuntematon mulle, mutta vielä vöhemmän pidän tekopyhistä vokeämmistä.
Nekö tekopyhät vokeämmätkö sitten tunnet paremmin?
Tässä on sana sanaa vastaan, eikä totuutta tiedä kuin asianomaiset itse.
Se taitaa nähdä sellasen joka aamu peilistä mutta ei tunnista omaa peilikuvaansa.
Alfahoro yrittää hakea ulkopuolista tukea omalle typeryydelleen.
Sun ulosanti oli vaan vähän ristiriitasta ja siitä kysäsin. Ei mulla muuta, jatka vaan ulinaa. 
