ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Silloinhan se on myös aina jossain määrin henkilökohtaista, koska miten mielipiteistä keskustellaan yleisellä tasolla?
Yksityisasioiden kailottaminen julkisuudessa ja yleisillä palstoilla on tyhmää, eikä ne oikeasti ketään edes kiinnosta, siksi itsestään puhuminen on idioottimaista. Taysin turhaa ajanhukkaa, egon ja harhan pönkitystä, todellisuuspakoa. Lähinnä surullista tuo vahingonilon varassa sätkiminen.
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Jos taas pidättäydytään faktoissa, niin mitä keskustelemista niissä edes on? 1 + 2 = 3 ei juuri anna aihetta keskustelulle.
Niin niin paskan jauhamista ja harhaa, todellisuuspakoa ahdistuneet kaipaa. Olisihan se vähä-älyisyys liikaavaadittu, että ymmärtäisivät pysyisivät kaltaistensa seurassa, itsekkyydessä rypevät, paskakasat paskaa jauhamassa.
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Silloinhan se on myös aina jossain määrin henkilökohtaista, koska miten mielipiteistä keskustellaan yleisellä tasolla?
Yksityisasioiden kailottaminen julkisuudessa ja yleisillä palstoilla on tyhmää, eikä ne oikeasti ketään edes kiinnosta, siksi itsestään puhuminen on idioottimaista.
Mielipiteet tuppaavat olemaan yksityisiä.
Keijona kirjoitti:
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Jos taas pidättäydytään faktoissa, niin mitä keskustelemista niissä edes on? 1 + 2 = 3 ei juuri anna aihetta keskustelulle.
Niin niin paskan jauhamista ja harhaa, todellisuuspakoa ahdistuneet kaipaa. Olisihan se vähä-älyisyys liikaavaadittu, että ymmärtäisivät pysyisivät kaltaistensa seurassa, itsekkyydessä rypevät, paskakasat paskaa jauhamassa.
Miten tuo taas liittyi minun kommenttiini? Ai niin, mutta kumoamattoman argumentin kohdatessaan Keijonakin turvautuu ad hominemiin
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Silloinhan se on myös aina jossain määrin henkilökohtaista, koska miten mielipiteistä keskustellaan yleisellä tasolla?
Yksityisasioiden kailottaminen julkisuudessa ja yleisillä palstoilla on tyhmää, eikä ne oikeasti ketään edes kiinnosta, siksi itsestään puhuminen on idioottimaista.
Mielipiteet tuppaavat olemaan yksityisiä.
Todellisuus on yhteinen, koskettaa kaikkia, harha taas on yksityistä, pelkkä mielipide.
Ei kaikki piilottele todellisuutta subjektiivisuutensa ja näkökulmansa takana. Kun eihän pelokkailla ole objektiivisuutta, koska eivät uskalla olla empaattisia, asettua toisen ihmisen asemaan.
Viha, pelko, sulkeutuneisuus ja ymmärtämättömyys ovat vahvasti sidoksissa, kun taas rakkaus, rohkeus, avoimuus ja ymmärrys liittyvät toisiinsa.
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 14:41
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Silloinhan se on myös aina jossain määrin henkilökohtaista, koska miten mielipiteistä keskustellaan yleisellä tasolla?
Yksityisasioiden kailottaminen julkisuudessa ja yleisillä palstoilla on tyhmää, eikä ne oikeasti ketään edes kiinnosta, siksi itsestään puhuminen on idioottimaista.
Mielipiteet tuppaavat olemaan yksityisiä.
Todellisuus on yhteinen, koskettaa kaikkia, harha taas on yksityistä, pelkkä mielipide.
Niin, minähän sanoin, että mielipiteet ovat yksityisiä. Jotkut mielipiteet ovat harhoja, jotkut eivät. Esim. makuasiat ovat sellaisia, että niitä ei käy kiistäminen. Jos minä vaikka pidän manskoista, mutta sinä et, asiasta on turha debatoida.
Keijona kirjoitti:
Ei kaikki piilottele todellisuutta subjektiivisuutensa ja näkökulmansa takana.
Ei mielipiteen ilmaisu ole piilottelua, päin vastoin. Pelokas pitää mielipiteensä omana tietonaan.
iltalehti kirjoitti:
Pari vuotta sitten hoikemmassa kunnossa nähty Kim (Jong un) on palannut vähintään entisiin mittoihinsa, minkä uskotaan johtuvan tämän epäterveellisistä elämäntavoista.
Professori Anthony Gleesin mukaan Kimille on on tämän vuoksi annettu ikävä liikanimi.
– Hän on hirvittävän ylipainoinen. Hän on tosiaan saanut liikanimen Pang, mutta kannattaa varoa, ettei sen käyttämisestä jää kiinni
Keijona kirjoitti:
Viha, pelko, sulkeutuneisuus ja ymmärtämättömyys ovat vahvasti sidoksissa, kun taas rakkaus, rohkeus, avoimuus ja ymmärrys liittyvät toisiinsa.
Joskus myös rakkaus, viha ja täydellinen ymmärryksen puute yhdistyvät. Tämä näkyy mm. mustasukkaisuusmurhina.
ID10T kirjoitti: ↑11 Heinä 2023, 16:21
Joskus myös rakkaus, viha ja täydellinen ymmärryksen puute yhdistyvät.
Poikkeuksiin, olkiukkoihin ja karikastyyreihin vetoaminen paljastaa lähinnä vastarakiiskisen epätoivon.
Elämä on sarja poikkeuksia, totu siihen. Ja vetosithan sinäkin toisaalla nerojen masennustaipumukseen. Nerot ovat aina poikkeusyksilöitä.
Idioottien joukossa joo.
Koska laadun ja määrän laki.
Ei tuo vittuilu sinun arvoasi nosta millään tavalla. Olet ilmeisesti erittäin heikkoitsetuntoinen, kun aina alakynteen joutuessasi alat käyttämään ad hominemeita
Ja auta armias sitä ulinaa, jos joku maksaa potut pottuina.
