Pussy miehet ja muut puolella testolla käyvät luo kovia aikoja

[Keijona]

Epäempaattisen, itsenäiseksi yksilöksi eriyneeksi itsenkä luvittelevan ihmisen on tietenkin vaikea ymmärtää, että ihmisillä olisi olemassa yhteisiä ja kollektiivisia tunteita, kuten rakkautta tai vihaa. Mutta todellisuudessa kaikki on yhteistä, enemmän tai vähemmän.

Kollektiiviset tunteet edellyttäisivät ajatustenlukukykyä.

Ei , vaan yhteisymmärrys, siis samanmielisyys vaatii ymmärrystä, käytännössä empatiaa, siis rohkeutta. Että uskaltaa olla avoin ja objektiivinen, eikä pelokkaana piilotele subjektiivisuutensa takana ja mielensä peräkammarissa.

Ei yhteisymmärrys ole kollektiivinen tunne.

Ymmärrys (tai ymmärtämättömyys luo tunteen), joten kyllä kollektiivisia tunteita, ymmärrystä (ja ymmärtämättömyyttä) voi olla.

Eikö rakkautra ole olemassa, vai eikö pariskunnan välinen rakkaus ole yhteinen ja sama tunne?

[ID10T]

Kollektiiviset tunteet edellyttäisivät ajatustenlukukykyä.

Ei , vaan yhteisymmärrys, siis samanmielisyys vaatii ymmärrystä, käytännössä empatiaa, siis rohkeutta. Että uskaltaa olla avoin ja objektiivinen, eikä pelokkaana piilotele subjektiivisuutensa takana ja mielensä peräkammarissa.

Ei yhteisymmärrys ole kollektiivinen tunne.

Ymmärrys (tai ymmärtämättömyys luo tunteen), joten kyllä kollektiivisia tunteita, ymmärrystä (ja ymmärtämättömyyttä) voi olla.

Eikö rakkautra ole olemassa, vai eikö pariskunnan välinen rakkaus ole yhteinen ja sama tunne?

Ei, rakkauskaan ei ole kollektiivinen tunne. Muutenhan toinen tietäisi välittömästi, jos toisen rakkaus vähenee. Nyt sitä pitää muistaa ilmaista toiselle eleillä ja teoilla, ettei toisen tarvitse elää epätietoisena.

Erillisistä aivoistamme johtuen koemme tunteemme erillisinä kokijoina.

[Keijona]

Ei , vaan yhteisymmärrys, siis samanmielisyys vaatii ymmärrystä, käytännössä empatiaa, siis rohkeutta. Että uskaltaa olla avoin ja objektiivinen, eikä pelokkaana piilotele subjektiivisuutensa takana ja mielensä peräkammarissa.

Ei yhteisymmärrys ole kollektiivinen tunne.

Ymmärrys (tai ymmärtämättömyys luo tunteen), joten kyllä kollektiivisia tunteita, ymmärrystä (ja ymmärtämättömyyttä) voi olla.

Eikö rakkautra ole olemassa, vai eikö pariskunnan välinen rakkaus ole yhteinen ja sama tunne?

Ei, rakkauskaan ei ole kollektiivinen tunne. Muutenhan toinen tietäisi välittömästi, jos toisen rakkaus vähenee. Nyt sitä pitää muistaa ilmaista toiselle eleillä ja teoilla, ettei toisen tarvitse elää epätietoisena.

Erillisistä aivoistamme johtuen koemme tunteemme erillisinä kokijoina.

Onkohan taas sanan määritelmä vääristynyt, kun vastustajat haluaa vain vastustaa, ymmärtämättä mitään mistään. "Ei ei ei, minäminä en tahdo "

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivinen

Vai eikö kollektiivejä ole olemassa
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivi

Onhan se ateismin ja erillisen yksilökeskeisyyden, itseensä uskovaisuuden seuraukset objektiiviselle ymmärrykselle katastrofaalisia. Kun kieltäminen ja vastustusdenialismi jää pakkomielteeksi ja luuppiin.

[ID10T]

Ei yhteisymmärrys ole kollektiivinen tunne.

Ymmärrys (tai ymmärtämättömyys luo tunteen), joten kyllä kollektiivisia tunteita, ymmärrystä (ja ymmärtämättömyyttä) voi olla.

Eikö rakkautra ole olemassa, vai eikö pariskunnan välinen rakkaus ole yhteinen ja sama tunne?

Ei, rakkauskaan ei ole kollektiivinen tunne. Muutenhan toinen tietäisi välittömästi, jos toisen rakkaus vähenee. Nyt sitä pitää muistaa ilmaista toiselle eleillä ja teoilla, ettei toisen tarvitse elää epätietoisena.

Erillisistä aivoistamme johtuen koemme tunteemme erillisinä kokijoina.

Onkohan taas sanan määritelmä vääristynyt, kun vastustajat haluaa vain vastustaa, ymmärtämättä mitään mistään. "Ei ei ei, minäminä en tahdo "

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivinen

Kyllä minä tiedän, mitä kollektiivinen tarkoittaa, mutta kollektiivinen tunne on mahdottomuus, koska aivomme eivät ole sidoksissa toisiinsa.

Lisäksi tunteisiin vaikuttaa aivokemia, joka sekin vaihtelee yksilöstä toiseen. Jotkut ovat tunnekylmiä (aleksitymia) ja eritoten naisilla tunteet saattavat heilahdella laidasta laitaan kuukautiskierron mukaan.

Onhan se ateismin ja erillisen yksilökeskeisyyden, itseensä uskovaisuuden seuraukset objektiiviselle ymmärrykselle katastrofaalisia. Kun kieltäminen ja vastustusdenialismi jää pakkomielteeksi ja luuppiin.

Ei tällä ole ateismin kanssa mitään tekemistä.

[Keijona]

Ymmärrys (tai ymmärtämättömyys luo tunteen), joten kyllä kollektiivisia tunteita, ymmärrystä (ja ymmärtämättömyyttä) voi olla.

Eikö rakkautra ole olemassa, vai eikö pariskunnan välinen rakkaus ole yhteinen ja sama tunne?

Ei, rakkauskaan ei ole kollektiivinen tunne. Muutenhan toinen tietäisi välittömästi, jos toisen rakkaus vähenee. Nyt sitä pitää muistaa ilmaista toiselle eleillä ja teoilla, ettei toisen tarvitse elää epätietoisena.

Erillisistä aivoistamme johtuen koemme tunteemme erillisinä kokijoina.

Onkohan taas sanan määritelmä vääristynyt, kun vastustajat haluaa vain vastustaa, ymmärtämättä mitään mistään. "Ei ei ei, minäminä en tahdo "

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivinen

Kyllä minä tiedän,

Valehtelijat valehtelee, "yhtä lailla"

[ID10T]

Ei, rakkauskaan ei ole kollektiivinen tunne. Muutenhan toinen tietäisi välittömästi, jos toisen rakkaus vähenee. Nyt sitä pitää muistaa ilmaista toiselle eleillä ja teoilla, ettei toisen tarvitse elää epätietoisena.

Erillisistä aivoistamme johtuen koemme tunteemme erillisinä kokijoina.

Onkohan taas sanan määritelmä vääristynyt, kun vastustajat haluaa vain vastustaa, ymmärtämättä mitään mistään. "Ei ei ei, minäminä en tahdo "

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivinen

Kyllä minä tiedän,

Valehtelijat valehtelee, "yhtä lailla"

Meni taas soperteluksi. Leikkaat lainaukset pätkiksi, jolloin ne menettävät alkuperäisen tarkoituksensa, ja sitten vastaat lyhennettyyn lainaukseen puutaheinää

Keskustelet siis tavallaan itsesi kanssa.

[Keijona]

Onkohan taas sanan määritelmä vääristynyt, kun vastustajat haluaa vain vastustaa, ymmärtämättä mitään mistään. "Ei ei ei, minäminä en tahdo "

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kollektiivinen

Kyllä minä tiedän,

Valehtelijat valehtelee, "yhtä lailla"

Meni taas soperteluksi. Leikkaat lainaukset pätkiksi, jolloin ne menettävät alkuperäisen tarkoituksensa, ja sitten vastaat lyhennettyyn lainaukseen puutaheinää

Keskustelet siis tavallaan itsesi kanssa.

Tuollainen subjektiivisuuteen vetoaminen, että "minusta tuntuu että minä tiedän" on idioottimaista, koska itsestään kertominen kerro tai todista asiasta yhtään mitään.

Joka päättyi sitten aina samaan vähä älyisyyden luuppiin, ja siihen "minusta tuntuu että sinä sinä olet sellainen" Kun todellisuutta aletaan pakoilemaan mokqilemalla AD-hominein, asiattomuuksin, menemällä henkilön yksityisiin ominaisuuksiin, fokusoidutaan puun neulasen ettei vain nähtäisi metsää.

Onneksi blokeissa moderointi toimii, ja se kielletty palstalaisista paskanpuhuminen puhuminen pystytään jossain määrin sensuroimaan.

[ID10T]

Kyllä minä tiedän,

Valehtelijat valehtelee, "yhtä lailla"

Meni taas soperteluksi. Leikkaat lainaukset pätkiksi, jolloin ne menettävät alkuperäisen tarkoituksensa, ja sitten vastaat lyhennettyyn lainaukseen puutaheinää

Keskustelet siis tavallaan itsesi kanssa.

Tuollainen subjektiivisuuteen vetoaminen, että "minusta tuntuu että minä tiedän" on idioottimaista, koska itsestään kertominen kerro tai todista asiasta yhtään mitään.

Toteamukseni liittyi asiaan siten, että sinulla oli subjektiivinen käsitys, jonka mukaan minä en tiedä, mitä kollektiivinen tarkoittaa. Onko sinun subjektiivisuutesi siis hyväksyttävämpää kuin minun?

[Keijona]

Valehtelijat valehtelee, "yhtä lailla"

Meni taas soperteluksi. Leikkaat lainaukset pätkiksi, jolloin ne menettävät alkuperäisen tarkoituksensa, ja sitten vastaat lyhennettyyn lainaukseen puutaheinää

Keskustelet siis tavallaan itsesi kanssa.

Tuollainen subjektiivisuuteen vetoaminen, että "minusta tuntuu että minä tiedän" on idioottimaista, koska itsestään kertominen kerro tai todista asiasta yhtään mitään.

Toteamukseni liittyi asiaan siten, että sinulla oli subjektiivinen käsitys, jonka mukaan minä en tiedä, mitä kollektiivinen tarkoittaa. Onko sinun subjektiivisuutesi siis hyväksyttävämpää kuin minun?

Ahdistuessaan on, erillisen yksilön, ihmistä ikävä.

img_20220921_120936_2.jpg (15.88 KiB) Katsottu 384 kertaa

[Keijona]

Pehmomiehet luo kovia aikoja.
Kovat ajat luo kovia miehiä.
Kovat miehet luo pehmeitä aikoja.



Pimppihallitus luo kovia aikoja.
Kovat miehet jotutuu ne taas korjaamaan.

Pullamössössä kasvaneiden älykkyysosamäärät laskee ja siitä tyhmentymisestä seuraa ongelmia. Ongelmista seuraa haasteita ja älykkyysosamäärät lähtee nousemaan.

Fiksua olisikin katsoa isompaa kuvaa eikä yksityiskohtaa, silloin voi olen realisti, havaita milloin minkäkin kehityksen lakipisteessä ollaan.

[ID10T]

Meni taas soperteluksi. Leikkaat lainaukset pätkiksi, jolloin ne menettävät alkuperäisen tarkoituksensa, ja sitten vastaat lyhennettyyn lainaukseen puutaheinää

Keskustelet siis tavallaan itsesi kanssa.

Tuollainen subjektiivisuuteen vetoaminen, että "minusta tuntuu että minä tiedän" on idioottimaista, koska itsestään kertominen kerro tai todista asiasta yhtään mitään.

Toteamukseni liittyi asiaan siten, että sinulla oli subjektiivinen käsitys, jonka mukaan minä en tiedä, mitä kollektiivinen tarkoittaa. Onko sinun subjektiivisuutesi siis hyväksyttävämpää kuin minun?

Ahdistuessaan on, erillisen yksilön, ihmistä ikävä.
img_20220921_120936_2.jpg

Ahdistuitko sinä? Voi pientä...

Et siis osaa keskustella järkevästi, koska aina jossain vaiheessa tuo sinäminä putkahtaa esille. Ja aina silloin olet jo myöntänyt tappiosi, koska tuo kuva ei ole validi argumentti missään keskustelussa, paitsi tietysti lopetettuja nuorisolehtiä koskevassa keskustelussa.

[Keijona]

Tuollainen subjektiivisuuteen vetoaminen, että "minusta tuntuu että minä tiedän" on idioottimaista, koska itsestään kertominen kerro tai todista asiasta yhtään mitään.

Toteamukseni liittyi asiaan siten, että sinulla oli subjektiivinen käsitys, jonka mukaan minä en tiedä, mitä kollektiivinen tarkoittaa. Onko sinun subjektiivisuutesi siis hyväksyttävämpää kuin minun?

Ahdistuessaan on, erillisen yksilön, ihmistä ikävä.
img_20220921_120936_2.jpg

Ahdistuitko sinä? Voi pientä...

Et siis osaa keskustella järkevästi, koska aina jossain vaiheessa tuo sinäminä putkahtaa esille. Ja aina silloin olet jo myöntänyt tappiosi, koska tuo kuva ei ole validi argumentti missään keskustelussa, paitsi tietysti lopetettuja nuorisolehtiä koskevassa keskustelussa.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, ja yksilön yksityiskohtiin focusoitumista, mutta miksi henkilökohtaista tiedepalsta alla eikä henkilökohtaista osastolla.

Ai niin, pelokkaat pakenee todellisuutta, epäolennaisiin yksityiskohtiin, henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Fokusoituvat puun neulasiin, etteivät vain näkisin metsää ja agon harha ahdistuisi, ja ajautuisi idioottimaiseen vastustusvänkytys maniaan.

[ID10T]

Toteamukseni liittyi asiaan siten, että sinulla oli subjektiivinen käsitys, jonka mukaan minä en tiedä, mitä kollektiivinen tarkoittaa. Onko sinun subjektiivisuutesi siis hyväksyttävämpää kuin minun?

Ahdistuessaan on, erillisen yksilön, ihmistä ikävä.
img_20220921_120936_2.jpg

Ahdistuitko sinä? Voi pientä...

Et siis osaa keskustella järkevästi, koska aina jossain vaiheessa tuo sinäminä putkahtaa esille. Ja aina silloin olet jo myöntänyt tappiosi, koska tuo kuva ei ole validi argumentti missään keskustelussa, paitsi tietysti lopetettuja nuorisolehtiä koskevassa keskustelussa.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, ja yksilön yksityiskohtiin focusoitumista, mutta miksi henkilökohtaista tiedepalsta alla eikä henkilökohtaista osastolla.

Ai niin, pelokkaat pakenee todellisuutta, epäolennaisiin yksityiskohtiin, henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Fokusoituvat puun neulasiin, etteivät vain näkisin metsää ja agon harha ahdistuisi, ja ajautuisi idioottimaiseen vastustusvänkytys maniaan.

Tuokin on osoitus keskustelukyvyttömyydestäsi. Sama luritus on nähty sanasta sanaan ties kuinka monta kertaa. Kaikilta onnistuu copypaste -keskustelu.

[ID10T]

Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Silloinhan se on myös aina jossain määrin henkilökohtaista, koska miten mielipiteistä keskustellaan yleisellä tasolla?

Jos taas pidättäydytään faktoissa, niin mitä keskustelemista niissä edes on? 1 + 2 = 3 ei juuri anna aihetta keskustelulle.

[Keijona]

Ahdistuessaan on, erillisen yksilön, ihmistä ikävä.
img_20220921_120936_2.jpg

Ahdistuitko sinä? Voi pientä...

Et siis osaa keskustella järkevästi, koska aina jossain vaiheessa tuo sinäminä putkahtaa esille. Ja aina silloin olet jo myöntänyt tappiosi, koska tuo kuva ei ole validi argumentti missään keskustelussa, paitsi tietysti lopetettuja nuorisolehtiä koskevassa keskustelussa.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, ja yksilön yksityiskohtiin focusoitumista, mutta miksi henkilökohtaista tiedepalsta alla eikä henkilökohtaista osastolla.

Ai niin, pelokkaat pakenee todellisuutta, epäolennaisiin yksityiskohtiin, henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Fokusoituvat puun neulasiin, etteivät vain näkisin metsää ja agon harha ahdistuisi, ja ajautuisi idioottimaiseen vastustusvänkytys maniaan.

Tuokin on osoitus keskustelukyvyttömyydestäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, ja yksilön yksityiskohtiin focusoitumista, mutta miksi henkilökohtaista tiedepalsta alla eikä henkilökohtaista osastolla.

Ai niin, pelokkaat pakenee todellisuutta, epäolennaisiin yksityiskohtiin, henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin. Fokusoituvat puun neulasiin, etteivät vain näkisin metsää ja agon harha ahdistuisi, ja ajautuisi idioottimaiseen vastustusvänkytys maniaan.

Voisihan saman asian ja tavoitteen esittää eri sanoin, kuvitella omahyväisyytensä luomassa subjektiivisuuden kuplassa, että se on eri luritus.

Motiivi, syy ratkaisee, ei se miten seurauksen esittää.