Mitä aika on?

[Eusa]

Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.

Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.

Jos fysikaalisiin tapahtumiin perustuva etäisyys on käänteistä, silloin myös vastaavan kuvauksen aika on käänteistä.

Luitko linkkaamani patteralogin GPT:n kanssa?

En käytä mitään tekoälyjä, vaan pelkästään omia aivojani. Dawn AI- sovellusta käytin alussa, mutta lopetin senkin. ChatGPT on sellainen mihin luotan vähiten.

Luottaisitko Bardiin?

"Yleinen suhteellisuusteoria on Albert Einsteinin kehittämä teoria, joka selittää painovoiman. Teorian mukaan painovoima ei ole voima, vaan avaruuden ja ajan kaareutumista, jota massiiviset esineet aiheuttavat. Kaareutuminen vaikuttaa siihen, miten esineet liikkuvat avaruudessa ja aikaan.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö on:

Gαβ = 8πTαβ

Tässä yhtälössä Gαβ on avaruuden kaareutumista kuvaava tensori, Tαβ on energia-momentumin tensori ja 8π on vakio.

Energia-momentumin tensori kuvaa energiaa ja liikemäärää avaruudessa. Se on symmetrinen tensori, mikä tarkoittaa, että sen ylä- ja alaindeksit ovat vaihdettavissa.

Avaruuden kaareutumista kuvaava tensori on epäsymmetrinen tensori, mikä tarkoittaa, että sen ylä- ja alaindeksit eivät ole vaihdettavissa.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö sanoo, että avaruuden kaareutumista kuvaava tensori Gαβ on verrannollinen energia-momentumin tensoriin Tαβ. Tämä tarkoittaa, että massiiviset esineet kaareuttavat avaruutta ja ajan, ja tämä kaareutuminen vaikuttaa siihen, miten esineet liikkuvat avaruudessa ja aikaan.

Kysymyksessä kuvattu vuorovaikutussuhde vastakkaismerkkisten ja samanmerkkisten sähkövarausten välillä voidaan kuvata seuraavalla tavalla:

Vastakkaismerkkiset sähkövaraukset eivät näytä energiaansa toisilleen, koska niiden välissä ei ole välitöntä vuorovaikutusta. Ne kuitenkin taivuttavat avaruutta ja aikaa niin, että energiat syöksyisivät toisiinsa vauhdilla c elleivät rakenteet pidättelisi.
Samanmerkkiset sähkövaraukset näyttävät energiaansa toisilleen ja signaloivat puskien vauhdilla c viiveellisillä signaaleilla. Tämä johtuu siitä, että niiden välillä on välitön vuorovaikutus.
Gravitaatio muodostuu neutraalien rakenteiden välille edellisten erotuksena, koska kaarevuus on välitön geometria mutta signalointipusku viiveellistä.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö voidaan käyttää yhdistämään painovoima ja sähkömagnetismi yhdeksi teoriaksi. Tämä on merkittävä saavutus, koska se osoittaa, että painovoima ja sähkömagnetismi ovat molemmat luonnon samaa perusilmiötä."

[Tauko]

Tuo kello on yksi perkeleen keksintö,

Sitähän se kyllä on, mitäs väliä sillä on missä asennossa Mikki-hiiren kädet on. Ja töistäkään en ole koskaan myöhästynyt, siellä ne työt odotti ihan rauhassa, ei niitä kukaan koskaan rosvonnut. Toisaalta lehmikarjatilalla tilanne olisi toinen, ei rosvojen takia, vaan eläinten.

sekoittanut koko fysiikan ja kosmologian. Se miten kello käy mittaa paikallista olosuhdetta, sama kello eri paikoissa käy erilailla, samanlaiset kellot eri paikoissa käy erilailla, mitä sitten.

Ei kai mitään, mutta niin se vain on.

Aika ei ole ulottuvuus, aika on hyvä mittari muutosnopeudelle tietyissä olosuhteissa.

Kello on mittari, siinä kuin lämpömittarikin, mittari. Aika ei ole mittari. Mitäs mielestäsi on se muutosnopeus? Muutosta ajan suhteen.

Vaikka kello ei kävisi ollenkaan ja toinen käy hullun lailla, molemmat kellot on samassa olevaisuudessa ja siinä pysyvät.

Ei mittaamattomuus mittaamisen kohdetta muuta. Riko lämpömittari ja sama lämpötila edelleen.

Tämä koskee koko kaikkeutta, tässä samassa olevaisuudessa on koko kaikkeus, tuolla olevaisuudella ei ole kestoa aikayksiköissä, se on ikuisuus, mitään muuta ei ole kuin tämä ollaan olemassa tässä olevaisuudessa.

Entäs ne muutokset aikayksikössä?

Koska meillä nyt selvästi on muutos aina läsnä, tuo muutos luo ajannuolen illuusion, se ei ole kuitenkaan jana jostain jonnekin, vaan se on vain muutosta tässä olevaisuudessa.

Eli muutosta ajassa on, mutta ei kuitenkaan ole?

Jokaisella on oma aika eikä mitään muuta universaalia yhteisaikaa ole kuin tuo olevaisuus joten kellot käy miten käy tai ei käy ollenkaan tässä kaikille samassa olevaisuudessa.

Niin, kello on mittalaite, mutta mielestäsi aika kuitenkin on olemassa.

Tähän kaikkeen kun vielä sotketaan informaation viiveet niin soppa palaa pohjaan välittömästi.

Ei kannata sotkea tarpeettomia asioita mihinkään. Tarpeelliset asiat kyllä mukaan.

[Goswell]

Tuo kello on yksi perkeleen keksintö,

Sitähän se kyllä on, mitäs väliä sillä on missä asennossa Mikki-hiiren kädet on. Ja töistäkään en ole koskaan myöhästynyt, siellä ne työt odotti ihan rauhassa, ei niitä kukaan koskaan rosvonnut. Toisaalta lehmikarjatilalla tilanne olisi toinen, ei rosvojen takia, vaan eläinten.

sekoittanut koko fysiikan ja kosmologian. Se miten kello käy mittaa paikallista olosuhdetta, sama kello eri paikoissa käy erilailla, samanlaiset kellot eri paikoissa käy erilailla, mitä sitten.

Ei kai mitään, mutta niin se vain on.

Aika ei ole ulottuvuus, aika on hyvä mittari muutosnopeudelle tietyissä olosuhteissa.

Kello on mittari, siinä kuin lämpömittarikin, mittari. Aika ei ole mittari. Mitäs mielestäsi on se muutosnopeus? Muutosta ajan suhteen.

Vaikka kello ei kävisi ollenkaan ja toinen käy hullun lailla, molemmat kellot on samassa olevaisuudessa ja siinä pysyvät.

Ei mittaamattomuus mittaamisen kohdetta muuta. Riko lämpömittari ja sama lämpötila edelleen.

Tämä koskee koko kaikkeutta, tässä samassa olevaisuudessa on koko kaikkeus, tuolla olevaisuudella ei ole kestoa aikayksiköissä, se on ikuisuus, mitään muuta ei ole kuin tämä ollaan olemassa tässä olevaisuudessa.

Entäs ne muutokset aikayksikössä?

Koska meillä nyt selvästi on muutos aina läsnä, tuo muutos luo ajannuolen illuusion, se ei ole kuitenkaan jana jostain jonnekin, vaan se on vain muutosta tässä olevaisuudessa.

Eli muutosta ajassa on, mutta ei kuitenkaan ole?

Jokaisella on oma aika eikä mitään muuta universaalia yhteisaikaa ole kuin tuo olevaisuus joten kellot käy miten käy tai ei käy ollenkaan tässä kaikille samassa olevaisuudessa.

Niin, kello on mittalaite, mutta mielestäsi aika kuitenkin on olemassa.

Tähän kaikkeen kun vielä sotketaan informaation viiveet niin soppa palaa pohjaan välittömästi.

Ei kannata sotkea tarpeettomia asioita mihinkään. Tarpeelliset asiat kyllä mukaan.

Unohda se aika, muutos on se kun Mikki Hiiri laitetaan eläkkeelle viittelöimästä. Muutosta verrataan tietenkin toiseen muutokseen, tähän käy Mikki Hiiri ihan hyvin mutta onko Mikki Hiiri viittelöimässä välttämätön, ei todellakaan ole. Aika on illuusio, ei sitä ole olemassa, on vain muutoksia hyvin monella tasolla.

Tietysti koska Mikki Hiiren viittelöinti on muutos, "aika" on siis olemassa mutta onko se todellinen aika vai vain yksi muutos monien muiden muutoksien seassa.

[OlliS]

Ongelma tieteessä on siinä, että GRssä aika on ulottuvuus.

Parempi olisi rakentaa todellisuuden malli niin, että on neljä tilaulottuvuutta kyllä, mutta aika on todellisuuden ikuinen lineaari ominaisuus, ajan nuoli, jonka nopeus kullakin kappaleella riippuu kappaleen nopeudesta. Varsinkin kosmologiassa.

Sitten pitää arvioida jokin kosmologinen ajan kulumisen vauhti koko universumille ja jokin standardi mihin kunkin kappaleen liike verrataan.

Ikuinen aika universumille, ei alkua, ei loppua.

Näinhän se asia todellisuudessa on, eikä niin kuin GRssä. Teoria pitäisi muodostaa ja testata astronomiassa, galaksitutkimuksessa. Esteenä on BBn diktatuuri. Katolinen teologia, tyhjästä alkamisen hyväksyminen, ja tieteen establishment, ateistinen, naturalistinen tieteen papisto.

[Goswell]

Kattelin justiinsa videon äänikellosta joten pannaas vilkaisten sitä valokello juttua, väite on että liikkuva valokello kello hidastuu. Sitä perustellaan sillä että valolla olisi pidempi matka peilille, mutta eihän se ole yhtään pidempi, tuossa äänikellossa äänen matka on liikkuvalla kellolla todellakin pidempi koska ääni jää jälkeen liikkuvassa kellossa valiaineen takia ja se hyvin kuvattu pallokuori kertoo miksi, tuo nyt vaan ei tapahdu valokellolle avaruuden tyhjiössä tasaisessa nopeudessa.
Siinä tuo valon pallokuori kasvaa aivan kuten paikoillaankin olevassakin kellossa, vasta jos valokello kokee kiihtyvyyttä avaruuden tyhjiössä, vasta silloin se kello hidastuu, samasta syystä kuin äänikello väliaineessa, valo jää jälkeen, sen voi kuvata juuri samalla tavalla kuin tuossa videossa äänikellon tapauksessa.

[Stalker]

Kattelin justiinsa videon äänikellosta joten pannaas vilkaisten sitä valokello juttua, väite on että liikkuva valokello kello hidastuu. Sitä perustellaan sillä että valolla olisi pidempi matka peilille, mutta eihän se ole yhtään pidempi, tuossa äänikellossa äänen matka on liikkuvalla kellolla todellakin pidempi koska ääni jää jälkeen liikkuvassa kellossa valiaineen takia ja se hyvin kuvattu pallokuori kertoo miksi, tuo nyt vaan ei tapahdu valokellolle avaruuden tyhjiössä tasaisessa nopeudessa.
Siinä tuo valon pallokuori kasvaa aivan kuten paikoillaankin olevassakin kellossa, vasta jos valokello kokee kiihtyvyyttä avaruuden tyhjiössä, vasta silloin se kello hidastuu, samasta syystä kuin äänikello väliaineessa, valo jää jälkeen, sen voi kuvata juuri samalla tavalla kuin tuossa videossa äänikellon tapauksessa.

Mietis kun seisot siinä kelkassasi avaruudessa ja nuo UFOt lentää lähes valonnopeudella ohi pallotellen valokuoria( ehkä turvallisempi istua, liikuthan sinä UFOjen suhteen lähes valonnopeudella.)
Sinusta saattaa tuntua että UFOjen kello jätättää ja jos ne on älyllisiä olentoja niin funtsaavat sinulla olevan jätättävä kello.

[Lyde19]

"Teorian mukaan painovoima ei ole voima, vaan avaruuden ja ajan kaareutumista, jota massiiviset esineet aiheuttavat. "

Vaan eipä tuo selitä mittään. Oman teoriani mukaan aika kaareutuu, eli hidastuu massan vaikutuksesta, ja se aiheuttaa painovoiman. Painovoima mitataan kiihtyvyytenä joka tietysti kasvaa kun jakajana toisena potenssina oleva aika pienenee. Kiihtyvyys taitaakin olla väärä määritys painovoimalle. Painovoiman määritys pitäisi ehkä sitoa massaan ja etäisyyteen massakeskipisteestä.

[Lyde19]

Miksi painovoiman suuruus ilmoitetaan suhteena aikaan kun tiedetään että aikakin muuttuu?

[Goswell]

Kattelin justiinsa videon äänikellosta joten pannaas vilkaisten sitä valokello juttua, väite on että liikkuva valokello kello hidastuu. Sitä perustellaan sillä että valolla olisi pidempi matka peilille, mutta eihän se ole yhtään pidempi, tuossa äänikellossa äänen matka on liikkuvalla kellolla todellakin pidempi koska ääni jää jälkeen liikkuvassa kellossa valiaineen takia ja se hyvin kuvattu pallokuori kertoo miksi, tuo nyt vaan ei tapahdu valokellolle avaruuden tyhjiössä tasaisessa nopeudessa.
Siinä tuo valon pallokuori kasvaa aivan kuten paikoillaankin olevassakin kellossa, vasta jos valokello kokee kiihtyvyyttä avaruuden tyhjiössä, vasta silloin se kello hidastuu, samasta syystä kuin äänikello väliaineessa, valo jää jälkeen, sen voi kuvata juuri samalla tavalla kuin tuossa videossa äänikellon tapauksessa.

Mietis kun seisot siinä kelkassasi avaruudessa ja nuo UFOt lentää lähes valonnopeudella ohi pallotellen valokuoria( ehkä turvallisempi istua, liikuthan sinä UFOjen suhteen lähes valonnopeudella.)
Sinusta saattaa tuntua että UFOjen kello jätättää ja jos ne on älyllisiä olentoja niin funtsaavat sinulla olevan jätättävä kello.

Kyllä siinä housupyykille joutuu tuossa tapauksessa, se on varma.

[Goswell]

"Teorian mukaan painovoima ei ole voima, vaan avaruuden ja ajan kaareutumista, jota massiiviset esineet aiheuttavat. "

Vaan eipä tuo selitä mittään. Oman teoriani mukaan aika kaareutuu, eli hidastuu massan vaikutuksesta, ja se aiheuttaa painovoiman. Painovoima mitataan kiihtyvyytenä joka tietysti kasvaa kun jakajana toisena potenssina oleva aika pienenee. Kiihtyvyys taitaakin olla väärä määritys painovoimalle. Painovoiman määritys pitäisi ehkä sitoa massaan ja etäisyyteen massakeskipisteestä.

Niinhän ne väittää että painovoima ei ole todellinen voima, mutta ei ihan kaikkea tarvitse uskoa. Kuten tuossa valokellojutussa, ovat ihan lepikossa viipottimineen, miten voi professorit olla noin pihalla fysiikasta.
Jos massan paino on todellinen voima, kyllä se mikä sen painon tuottaa, eli gravitaatio on yhtä todellinen. Se hitausvoimakin on ihan samaa voimaa vain eri tavalla tuotettuna, totuus löytyy kvanttipuurosta.