Määritelmä on mahdoton hyväksyä, kaikki tapahtuu aina nykyhetkessä. Aikadildon vaikutuksestakaan mikään ei siirry tulevaisuuteen tai menneisyyteen. Aina ollaan vaan nykyhetkessä, se nopeasti tai hitaasti liikkuvakin. Emme siirry nykyhetkestä mihinkään muuhun hetkeen. Mikään ei siis etene nykyhetken kautta minnekään.Aika on olemassaolon ja tapahtumien jatkuvaa ilmeisen peruuttamatonta etenemistä menneisyydestä tulevaisuuteen nykyhetken kautta.
Mitä aika on?
Re: Mitä aika on?
Wikipedian mukaan
Re: Mitä aika on?
Onko "nykyhetki" yksiselitteinen asia? Jos kvattihiukkasparien avulla välitetään tietoa yli valonnopeudella niin silloin toinen tiedon välityksen pää saa tietoa omasta paikallisesta tulevaisuudestaan. Onko niin että mitään nykyhetkeä ei edes ole?xXx kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 22:42 Wikipedian mukaan
Määritelmä on mahdoton hyväksyä, kaikki tapahtuu aina nykyhetkessä. Aikadildon vaikutuksestakaan mikään ei siirry tulevaisuuteen tai menneisyyteen. Aina ollaan vaan nykyhetkessä, se nopeasti tai hitaasti liikkuvakin. Emme siirry nykyhetkestä mihinkään muuhun hetkeen. Mikään ei siis etene nykyhetken kautta minnekään.Aika on olemassaolon ja tapahtumien jatkuvaa ilmeisen peruuttamatonta etenemistä menneisyydestä tulevaisuuteen nykyhetken kautta.
Re: Mitä aika on?
Miten niin saa? Se saa vain tiedon hiukkaspariltaan nopeammin kuin valonnopeus antaisi myöten. Jos siirtyisin tästä ajatuksen nopeudella andromedaan, nappaisin valokuvan ja ja palaisin samantien takaisin, en liikkuisi ajassa yhtään minnekkään, kahvi ei tuossa mukissa jäähtyisi matkan aikana tippaakaan eikä muu perhe huomaisi koko reissua edes tapahtuneen.Lyde19 kirjoitti: ↑15 Helmi 2023, 05:21Onko "nykyhetki" yksiselitteinen asia? Jos kvattihiukkasparien avulla välitetään tietoa yli valonnopeudella niin silloin toinen tiedon välityksen pää saa tietoa omasta paikallisesta tulevaisuudestaan. Onko niin että mitään nykyhetkeä ei edes ole?xXx kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 22:42 Wikipedian mukaan
Määritelmä on mahdoton hyväksyä, kaikki tapahtuu aina nykyhetkessä. Aikadildon vaikutuksestakaan mikään ei siirry tulevaisuuteen tai menneisyyteen. Aina ollaan vaan nykyhetkessä, se nopeasti tai hitaasti liikkuvakin. Emme siirry nykyhetkestä mihinkään muuhun hetkeen. Mikään ei siis etene nykyhetken kautta minnekään.Aika on olemassaolon ja tapahtumien jatkuvaa ilmeisen peruuttamatonta etenemistä menneisyydestä tulevaisuuteen nykyhetken kautta.
Kuvaa tutkiessa tutkijat huomaisivat että kuva on noin 2,5 miljoonaa vuotta meidän tulevaisuudesta, mutta se aika valolta kuluu saapua siellä olevasta nyt samasta "nyt hetkestä" missä koko kaikkeus on, eli tästä samasta olevaisuudesta tänne, me näemme historiaa.
2,5 miljoonan vuoden kuluttua kuva vastaisi sitä mitä täältä näkisimme silloin, mutta todellisuus andomedassa olisi taas sen 2,5 miljoonaa vuotta edellä kuvan näkymää.
Minun mielestä noin.
Re: Mitä aika on?
Miten "nyt voi tapahtua vain nykyhetkessä" jos tiedätkin mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Silloin et toimi samoin kuin ilman tätä tietoa ja näin muutat omaa tulevaisuuttasi tällä tiedolla. Ts. ylivalonnopeudella tapahtuva tiedonsiirto kumoaa "nyt voi tapahtua vain nykyhetkessä" ajatuksen.
Re: Mitä aika on?
Oheisessa videossa käsitellään myös sitä mitä aika on (Esko Valtaoja):
Itse uskon että nuo teorioiden ääritilanteet eivät kuvaa todellisuutta. Ongelmat juontuvat siitä että valon nopeus pakotettiin aikanaan vakioksi. Se näyttää vakiolta koska elämme tasaisessa gravitaatiohäkissä, tarkoittaa sitä että joka puolella ympärillämme avaruudessa on tasaisesti massaa.
Itse uskon että nuo teorioiden ääritilanteet eivät kuvaa todellisuutta. Ongelmat juontuvat siitä että valon nopeus pakotettiin aikanaan vakioksi. Se näyttää vakiolta koska elämme tasaisessa gravitaatiohäkissä, tarkoittaa sitä että joka puolella ympärillämme avaruudessa on tasaisesti massaa.
Re: Mitä aika on?
viewtopic.php?p=65591#p65591
Aika ja etäisyys ovat tasavertaisia projektiivisia mallinnuksia havaintojatkumosta.
Aika ja etäisyys ovat tasavertaisia projektiivisia mallinnuksia havaintojatkumosta.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18789
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Mitä aika on?
Aika ei voi olla käänteistä, eli siitä kannattaa alkaa selvittämään ongelmaa.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Mitä aika on?
Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:28 Aika ei voi olla käänteistä, eli siitä kannattaa alkaa selvittämään ongelmaa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18789
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Mitä aika on?
Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:52Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:28 Aika ei voi olla käänteistä, eli siitä kannattaa alkaa selvittämään ongelmaa.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Mitä aika on?
Jos fysikaalisiin tapahtumiin perustuva etäisyys on käänteistä, silloin myös vastaavan kuvauksen aika on käänteistä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 11:53Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:52Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:28 Aika ei voi olla käänteistä, eli siitä kannattaa alkaa selvittämään ongelmaa.
Luitko linkkaamani patteralogin GPT:n kanssa?
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18789
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Mitä aika on?
En käytä mitään tekoälyjä, vaan pelkästään omia aivojani. Dawn AI- sovellusta käytin alussa, mutta lopetin senkin. ChatGPT on sellainen mihin luotan vähiten.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 12:03Jos fysikaalisiin tapahtumiin perustuva etäisyys on käänteistä, silloin myös vastaavan kuvauksen aika on käänteistä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 11:53Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:52Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:28 Aika ei voi olla käänteistä, eli siitä kannattaa alkaa selvittämään ongelmaa.
Luitko linkkaamani patteralogin GPT:n kanssa?
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Mitä aika on?
Replikoinnissa on lähinnä ne minun perustelut hyvin näkyvissä - GPT:n kommenteilla ei niin väliä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 12:24En käytä mitään tekoälyjä, vaan pelkästään omia aivojani. Dawn AI- sovellusta käytin alussa, mutta lopetin senkin. ChatGPT on sellainen mihin luotan vähiten.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 12:03Jos fysikaalisiin tapahtumiin perustuva etäisyys on käänteistä, silloin myös vastaavan kuvauksen aika on käänteistä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 11:53Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 09:52
Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.
Luitko linkkaamani patteralogin GPT:n kanssa?
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18789
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Mitä aika on?
Olet oikeassa, sillä Gödel nimenomaan tutki ajassa matkustamista, jonka totesi mahdollliseksi "sylinterimallissaan", mutta ei keksinyt, että miten joku fyysinen kappale voisi tuon matkan taittaa. Siksi puhuin vain ajasta.Eusa kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 13:16Replikoinnissa on lähinnä ne minun perustelut hyvin näkyvissä - GPT:n kommenteilla ei niin väliä.John Carter kirjoitti: ↑17 Touko 2023, 12:24En käytä mitään tekoälyjä, vaan pelkästään omia aivojani. Dawn AI- sovellusta käytin alussa, mutta lopetin senkin. ChatGPT on sellainen mihin luotan vähiten.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Mitä aika on?
..aika semmoisena kuin me sen "tunnemme" on melko uusi keksintö. Aika-ajatus muokkaantui tuntemamme kaltaiseksi muutaman sadan vuoden aikana mekaanisen kellon keksimisen jälkeen eli noin 1300-luvun jälkipuoliskolta.. Myöhempinä aikoina tieteilijöiden vaatimuksista ja keksinnöistä kehittynyt kello, huomattiin oivaksi varhaisteollisessa toiminnassa päivän jaksottamisessa täsmälliseksi sopimaan töihin koneikkojen kanssa.
Tarkkaa ajanlaskentaa tarvittiin tarkempia tieteellisiä tuloksia varten. Meni pari-kolme vuosisataa, mekaanisen kellon tulosta, jotta kellonaika alkoi varsinaisesti vaikuttamaan tavanomaiseen päivän kulkuun..
Tänäpäivänä "mökkikulttuuri" - ja haaveilu rauhallisemmasta elosta, lienee nimenomaan kaipuuta "kellottomaan aikaan"?
Ajankäsitys on hyvin erilainen toisaalla eläville verrattuna meidän päivien menoon, ulkom kaveri totesi halkopinostani, "jottei meillä kukaan ajattele neljää vuotta eteenpäin", selvitin pitkän pinon johtuvan laiskuudesta, jotta joka kevät tarvi halonhakkuuseen ruveta..
Aika sinänsä ei ole ulottuvuus, sillä ei ole "syrjää" jota pitkin kulkea "edes-takas", nyky aikakäsitys on opittua ajattelua muistoja menneisyydestä, jonka kokeman perusteella voi tehdä arvioita mahdollisesta tulevaisuudesta, ennustamisen ollessa hyvin vaikeaa vrt taloustieteet.
Aikaan - Ajan tasolle ja sivuille ei jää jalanjälkiä. Esim aikakoneella kulku aiempaan ei takaa, että päätyy lähdössä ajatellun kaltaiseen menneisyyteen joita muistikuvilla saa mieleensä vaan vastassa olisi aivan muuta.
Näin ollen maailmankaikkeuden tapahtumat on totta vain tällä välittömällä hetkellä - muuttujien määrä on niin järkyttävän suuri.
Tarkkaa ajanlaskentaa tarvittiin tarkempia tieteellisiä tuloksia varten. Meni pari-kolme vuosisataa, mekaanisen kellon tulosta, jotta kellonaika alkoi varsinaisesti vaikuttamaan tavanomaiseen päivän kulkuun..
Tänäpäivänä "mökkikulttuuri" - ja haaveilu rauhallisemmasta elosta, lienee nimenomaan kaipuuta "kellottomaan aikaan"?
Ajankäsitys on hyvin erilainen toisaalla eläville verrattuna meidän päivien menoon, ulkom kaveri totesi halkopinostani, "jottei meillä kukaan ajattele neljää vuotta eteenpäin", selvitin pitkän pinon johtuvan laiskuudesta, jotta joka kevät tarvi halonhakkuuseen ruveta..
Aika sinänsä ei ole ulottuvuus, sillä ei ole "syrjää" jota pitkin kulkea "edes-takas", nyky aikakäsitys on opittua ajattelua muistoja menneisyydestä, jonka kokeman perusteella voi tehdä arvioita mahdollisesta tulevaisuudesta, ennustamisen ollessa hyvin vaikeaa vrt taloustieteet.
Aikaan - Ajan tasolle ja sivuille ei jää jalanjälkiä. Esim aikakoneella kulku aiempaan ei takaa, että päätyy lähdössä ajatellun kaltaiseen menneisyyteen joita muistikuvilla saa mieleensä vaan vastassa olisi aivan muuta.
Näin ollen maailmankaikkeuden tapahtumat on totta vain tällä välittömällä hetkellä - muuttujien määrä on niin järkyttävän suuri.
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."