Niitä muita vaihtoehtoja ei ole. Tuulivoima ja aurinkovoima ovat tiensä päässä. Vesivoimaa ei enempää pidä rakentaa vaan vanhoja patoja pitäisi päinvastoin purkaa. Sitä sähköä tarvitaan silloinkin kun aurinko ei paista eikä tuule. Ydinvoima on silloin ainoa ratkaisu.OlliS kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 09:56 Ydinvoima on hyvä asia, mutta ne laitokset eivät ole vielä turvallisella ja saasteettomalla tasolla. Siksi on tärkeää kehittää ja rakentaa ennen kaikkea muita vaihtoehtoja, kun niitä jo on, ja ne kehittyvät huimasti. Ydinvoiman jatkuva eteenpäin ajaminen on lyhytnäköistä. Ne ovat turvallisuusriski. Nyt väliaikaisesti pitäisi joustaa Venäjän kiristyksen takia, sitä äänestys tarkoittanee.
Asenneilmasto on tosiaan muuttunut. Ydinvoimalobbareille ei voi enää mitään edes vihreiden sisällä. Tuollaista suoltavat voitonriemuisina.
Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 mennessä
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Eikä sähköverkko kestä rajattomasti tehoa, vaan Suomeen pitää rakentaa kaukolämpöydinvoimaloita. Meillä 60 leveyspiirin pohjoispuolella on yli puoli vuotta kestävä lämmityskausi jolloin tarvitaan lämpöä enemmän kuin sähköä.Tonttu kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 10:33 Niitä muita vaihtoehtoja ei ole. Tuulivoima ja aurinkovoima ovat tiensä päässä. Vesivoimaa ei enempää pidä rakentaa vaan vanhoja patoja pitäisi päinvastoin purkaa. Sitä sähköä tarvitaan silloinkin kun aurinko ei paista eikä tuule. Ydinvoima on silloin ainoa ratkaisu.
https://yle.fi/a/3-10712860
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Sähköverkko ei ole mikään kehittymätön systeemi, päinvastoin sitä rakennetaan ja kehitetään koko ajan. Ei tieverkkokaan kestä rajatonta autoliikennettä.Ertsu kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 11:28Eikä sähköverkko kestä rajattomasti tehoa, vaan Suomeen pitää rakentaa kaukolämpöydinvoimaloita. Meillä 60 leveyspiirin pohjoispuolella on yli puoli vuotta kestävä lämmityskausi jolloin tarvitaan lämpöä enemmän kuin sähköä.Tonttu kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 10:33 Niitä muita vaihtoehtoja ei ole. Tuulivoima ja aurinkovoima ovat tiensä päässä. Vesivoimaa ei enempää pidä rakentaa vaan vanhoja patoja pitäisi päinvastoin purkaa. Sitä sähköä tarvitaan silloinkin kun aurinko ei paista eikä tuule. Ydinvoima on silloin ainoa ratkaisu.
Ydinvoiman esittäminen ainoana ratkaisuna on hömelöä. Joskus, aikaisintaan ehkä kymmenen vuoden päästä, mahdollisesti rakennettavilla kaukolämpöydinvoimaloilla on myös kustannusongelma. Miten saada kannattavaksi laitos jonka päätuotetta tarvitaan vain puolet vuodesta. Mitä tehdä sen toisen puolen vuoden aikana tuotetulla lämmöllä?
Pienydinvoimalan kannattavuuden parantamiseksi ehdotetut lievennykset turvamääräyksiin ovat hyvin arveluttavia. Yleisesti ihmisten turvallisuutta ja terveyttä pitäisi suojella paremmin, ei huonommin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Tottakai sähköverkko kehittyy, mutta vain rakentamalla. Ei ne pienydinvoimalatkaan puussa kasva.
Mistä päivästä lukien kymmenen vuoden päästä? Sitä pienydinvoimalaa on suunniteltu kohta 5 vuotta eli vuodesta 2019 alkaen. Sen mukaan valmista pitäisi olla 2029? Sitä paitsi pienydinvoimalaa tarvitaan ympäri vuoden lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, vai käytkö itse kylmässä suihkussa?ROOSTER kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 12:54Ydinvoiman esittäminen ainoana ratkaisuna on hömelöä. Joskus, aikaisintaan ehkä kymmenen vuoden päästä, mahdollisesti rakennettavilla kaukolämpöydinvoimaloilla on myös kustannusongelma. Miten saada kannattavaksi laitos jonka päätuotetta tarvitaan vain puolet vuodesta. Mitä tehdä sen toisen puolen vuoden aikana tuotetulla lämmöllä?
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Niin, ei tosiaankaan tule yhtään pienydinvoimalaa ilman rakentamista. Lisäksi se tarvitsee sähköverkon, kaukolämpöverkon, vesi- ja viemärilaitoksen sekä tieverkon ja laajennetun palo- ja pelastoimen erikois- ja jatkokoulutuksineen. Tottakai tarvitaan myös rauhoittavia ja jodipillereitä lähiseudun asukkaille ja apteekkeihin, valvontaviranomaisia tarkkailemaan lähivesistöä sekä voimalaitoksen ympäristöä päästöjen ja terroritekojen varalta.
Jaa mistä päivästä kymmenen vuoden päästä olisi pienydinvoimaloita kaupoissa? Vaikea sanoa kun fuusio-, thorium- ja muureaktorit ovat aina tulossa parinkymmenenvuoden päästä. Optimistisesti kirjoitin kymmenen vuoden päästä koska en halua pahoittaa näiden tulemiseen hartaimmin uskovien mieltä.Ertsu kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 13:19Mistä päivästä lukien kymmenen vuoden päästä? Sitä pienydinvoimalaa on suunniteltu kohta 5 vuotta eli vuodesta 2019 alkaen. Sen mukaan valmista pitäisi olla 2029? Sitä paitsi pienydinvoimalaa tarvitaan ympäri vuoden lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, vai käytkö itse kylmässä suihkussa?ROOSTER kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 12:54Ydinvoiman esittäminen ainoana ratkaisuna on hömelöä. Joskus, aikaisintaan ehkä kymmenen vuoden päästä, mahdollisesti rakennettavilla kaukolämpöydinvoimaloilla on myös kustannusongelma. Miten saada kannattavaksi laitos jonka päätuotetta tarvitaan vain puolet vuodesta. Mitä tehdä sen toisen puolen vuoden aikana tuotetulla lämmöllä?
Minä käyn lämpimässä suihkussa jossa vesi on saanut maistaa sähkövastusta. Mikäli sinä käyt vain pienydinvoimalla lämmitetyssä suihkussa lienet jo hajuhaitta. Kauas tulevaisuuteen. Ainakin kymmenen vuoden päähän.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Tottakai noi sähkö-, kaukolämpö- ja vesi-ja viemäriverkko tarvitaan, mutta kaukolämpöydinvoimalat perustetaankin juuri sellaisille alueille, missä noi on tarjolla. Palo- ja pelastustoimelta ei tarvita mitään sen kummempaa jatkokoulutusta, kun pienydinvoimalassa ei käsitellä mitään vaarallisia kemikaaleja.ROOSTER kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 16:32 Niin, ei tosiaankaan tule yhtään pienydinvoimalaa ilman rakentamista. Lisäksi se tarvitsee sähköverkon, kaukolämpöverkon, vesi- ja viemärilaitoksen sekä tieverkon ja laajennetun palo- ja pelastoimen erikois- ja jatkokoulutuksineen. Tottakai tarvitaan myös rauhoittavia ja jodipillereitä lähiseudun asukkaille ja apteekkeihin, valvontaviranomaisia tarkkailemaan lähivesistöä sekä voimalaitoksen ympäristöä päästöjen ja terroritekojen varalta.
Rauhoittavia pillereitä ei tarvita, mutta joditabletit on hyvä olemassa Putlerin ydinuhan takia.
Ertsu kirjoitti: ↑03 Joulu 2023, 13:19 Mistä päivästä lukien kymmenen vuoden päästä? Sitä pienydinvoimalaa on suunniteltu kohta 5 vuotta eli vuodesta 2019 alkaen. Sen mukaan valmista pitäisi olla 2029? Sitä paitsi pienydinvoimalaa tarvitaan ympäri vuoden lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, vai käytkö itse kylmässä suihkussa?
Meillä Tampereella kaukolämmitys ja lämmin käyttövesi tuotetaan palavaa materiaalia polttamalla, ei sähköllä. Toi Hervannan varavoimalaitos toimii polttoöljyllä, mutta sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Re: Suomi ja parikymmentä muuta maata vaativat ydinvoiman tuotantokapasiteetin kolminkertaistamista vuoteen 2050 menn
Uutta tietoa.
Minun mielestä noin.