Taivas ja Paratiisi

[Kivikasvo]

Yhdestä asiasta olen varma. Se ei ole mikään taivas eikä paratiisi, ellei ole ihan oikea oma rakastettu kainalossa.

Paneskellaanko siellä taivaassa ja tehdäänkö enkelilapsia? Ja onko siellä internettiä ja 3-ulotteista HD-TV:tä, josta voi seurata syntisten maan matosten touhuja ja helvettiinkin voinee kurkata, kun siellä kuulemma on kauhea älämölö, huuto ja hammasten kiristys, kun raukat korventuvat ikuisessa tulessa?

[marjatta1]

Taivaskuvaus


Johanneksen ilmestys 12
"Porttitorneina oli kaksitoista helmeä – kukin kahdestatoista tornista oli tehty yhdestä helmestä. Kaupungin valtakatu oli kultaa, puhdasta kuin läpinäkyvä lasi."

Onko tuo todella unelmoinnin arvoista, valtakatu puhdasta kultaa ja helmiä...??

[ID10T]

Yhdestä asiasta olen varma. Se ei ole mikään taivas eikä paratiisi, ellei ole ihan oikea oma rakastettu kainalossa.

Entäs jos on polyamorinen? Heillekö ei siis paratiisia olekaan?

[ID10T]

Taivaskuvaus


Johanneksen ilmestys 12
"Porttitorneina oli kaksitoista helmeä – kukin kahdestatoista tornista oli tehty yhdestä helmestä. Kaupungin valtakatu oli kultaa, puhdasta kuin läpinäkyvä lasi."

Onko tuo todella unelmoinnin arvoista, valtakatu puhdasta kultaa ja helmiä...??

Koska taivaassa ei pitäisi olla omistuksilla mitään merkitystä (eletään jonkun sortin kommunismissa), niin ketä varten ne kultaukset ja helmet ovat? Narsistista jumalaako varten?

[Neutroni]

Entäs jos on polyamorinen? Heillekö ei siis paratiisia olekaan?

Ei kristittyjen puolella. Allahin putiikissa on jotain optioita ainakin miehille.

[Neutroni]

Koska taivaassa ei pitäisi olla omistuksilla mitään merkitystä (eletään jonkun sortin kommunismissa), niin ketä varten ne kultaukset ja helmet ovat? Narsistista jumalaako varten?

Tuo on hyvä kysymys. Ihmiset näyttävät tuollaisilla asioilla omaa mahtiaan ja paremmuuttaan alamaisille tai köyhille. Mutta ylivoimainen enemmistö rikkaistakin kokee luonnonläheisemmän ympäristön esteettisemmäksi. Vain narsistisimmilla on palatsien sisustukset ja kartanoiden puistot kultaa ja helmiä.

[MooM]

Raamatun kuvauksissa ja myös suomennoksissa näkyy aika, jolloin ne on laadittu. Silloin tuollainen loisto ja kimallus oli jotain eksoottista ja majesteettista. Nyt blingbling on enemmän mautonta. Sama näkyy siinä, miten Raamattu hehkuttaa ylenpalttista ruokaa, vaikka ihan samaa mannaa ja hunajaa saa Prismasta tavallisen tallaaja budjetilla.

Symbolisesti nämä tietysti ovat vaurauden ja huolettoman dolce vitan vertauskuvia. Konkreettisesti ottaen enemmän jokun tyhjäpäisen someinfluensserin pimpattua elämäntyylikuvastoa.

[OlliS]

Yhdestä asiasta olen varma. Se ei ole mikään taivas eikä paratiisi, ellei ole ihan oikea oma rakastettu kainalossa.

Paneskellaanko siellä taivaassa ja tehdäänkö enkelilapsia? Ja onko siellä internettiä ja 3-ulotteista HD-TV:tä, josta voi seurata syntisten maan matosten touhuja ja helvettiinkin voinee kurkata, kun siellä kuulemma on kauhea älämölö, huuto ja hammasten kiristys, kun raukat korventuvat ikuisessa tulessa?

Sitä juuri tarkoitin. Ei rakkauselämä kaikilta lopu. Lapset ovat ensin nimenomaan henki lapsia, ja tulevat maan kaltaisille planeetoille kehittymään, kuten mekin. Me olemme Jumalan lapsia, ja kehitymme jumaliksi, aikuisiksi korkeimpaan taivaaseen, jos niin käy.

Tässä on paljon mikä on vielä mahdotonta ymmärtää. Suuria Jumalan salaisuuksia ja käsittämättömiä asioita. Internet ja tietokoneet ovat vielä paljon kehittyneemmät kuin meillä, samoin yhteiskunta, luonto ja matkustaminen, liikkuminen. Jumalat ja enkelit eivät edes tarvitse avaruusaluksia lentämiseen välttämättä.

[OlliS]

Yhdestä asiasta olen varma. Se ei ole mikään taivas eikä paratiisi, ellei ole ihan oikea oma rakastettu kainalossa.

Entäs jos on polyamorinen? Heillekö ei siis paratiisia olekaan?

Ikuisessa elämässä on aikaa olla jokaisen rakkaan ystävänsä kanssa vuosikausia. Rakkauselämää sääntelee säännöt, joita kaikki noudattavat vapaaehtoisesti. Emme voi tietää, millaiset ne ovat, kun kaikki on erilaista kuin maan päällä. Kun ne ilmoitetaan, ne ilmoitetaan maan tilanteen mukaan, mutta siellä kaikki on toisin. Hehän ovat jumalia. Kaikki mitä jumalat tekevät, on oikein, eivätkä he tee mitään väärin.

[Stalker]

Esimerkinomaisesti jos olisi kaksi rakasta ystävää, eikö niiden kanssa voisi olla kimppakivaa?
Toisaalta kun säännöt ei ole tiedossa, niin sehän voisi olla kielletty, samoin ne, no tiedätte kyllä mitä tarkoitan ....
edit: eläimiä kai sinne ei edes lasketa

[OlliS]

Esimerkinomaisesti jos olisi kaksi rakasta ystävää, eikö niiden kanssa voisi olla kimppakivaa?
Toisaalta kun säännöt ei ole tiedossa, niin sehän voisi olla kielletty, samoin ne, no tiedätte kyllä mitä tarkoitan ....
edit: eläimiä kai sinne ei edes lasketa

Sinä vastasit jo kysymykseen. Eläimiä siellä on ja jotkut eläimet ovat myös korkeita enkeleitä, ellei jumalia suorastaan. Eläimien taivaissa ihmisolennot vierailevat, samoin kuin korkeammista taivaista voi käydä alemmissa, mutta alemmista taivaista ei ole mahdollista käydä ylemmissä taivaissa. Jotenkin niin, mehän todellakaan emme tiedä vielä, mutta voimme yrittää jollain tavoin hahmottaa tilanteen. Lukea esim Ilmestyskirjan kuvausta taivaasta.

Jeesuksen suusta tulee kaksiteräinen miekka ym. Osa on varsin kuvaannollista ja symbolista, unenomaista. Kunnioitus, ylistys, laulu vallitsee. Ja onni, autuus ja rakkaus. Kuvaukset ovat erikoistilaisuuksista. Millaista on tavallinen elämä siellä, voimme vaan aavistaa. Millainen on Jumala silloin, kun vain kävelee seurassa kultaisella kadulla.

Muistuttaa silloin erehdyttävästi Mandraken Linnunradan keisaria.

[Neutroni]

Jotenkin niin, mehän todellakaan emme tiedä vielä, mutta voimme yrittää jollain tavoin hahmottaa tilanteen. Lukea esim Ilmestyskirjan kuvausta taivaasta.

Miksi pitäisi sepittää tuollaisia lapsellisia satuja tai jatkoa muiden sepittämille saduille tilanteessa, jossa mitään tietoa ei ole ja ainoa järkevä johtopäätös on, että kaikki jumalamyytit ovat vain ihmisten keksimiä satuja vailla mitään todellisuuspohjaa? Tuo sinun satutaivas olisi äärettömän tylsä paikka normaalille ihmiselle, jonka luonne on lyhytjänteinen ja kilpailullinen. Varmaan tuhannen vuoden päästä 99.99 % anoisi siirtoa Helvettiin, jossa voi kokea elävänsä sitä ikuista elämää.

[OlliS]

Ei siinä mitään tylsää tartte olla. Jatkuvaa seikkailua ja mielenkiintoista.

[Stalker]

Ei siinä mitään tylsää tartte olla. Jatkuvaa seikkailua ja mielenkiintoista.

Niin, kai siellä olisi pääsy tälle palstalle?

[ID10T]

Ei siinä mitään tylsää tartte olla. Jatkuvaa seikkailua ja mielenkiintoista.

Sekin vaihtelee, minkä kukin mielenkiintoiseksi kokee.