OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan,
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Politiikassa ja kaikille se selviää Jeesuksen tullessa takaisin, jos kristinusko osoittautuu oikeaksi. Silloin juutalaiset kääntyvät kristityiksi tosiasian edessä. Eivät tietenkään katolisiksi tai luterilaisiksi tms. vaan ymmärtävät vaan että Jeesus oli se Messias ja sillä siisti.
Tieteessä Jumala todistuu osittain, jos evoluutioteoria luomisen kanssa osoittautuu paremmaksi kuin ilman luomista. Oleva varmistuu olevaksi. Tämän toteutuminen nyt on mahdotonta, koska tieteessä ei saa olettaa luomista, se on epätieteellistä, ei läpäise vertaisarviointia.
OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan
Mutta jos jumalat ja enkelit eivät ole olemassa, emme saa sitä koskaan varmuudella tietää.
OlliS kirjoitti:
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Tiede ei tee tällä tiedolla mitään. Jos jumala on olemassa, saa tiedemieste työn vetää vessanpöntöstä alas.
OlliS kirjoitti:
Tieteessä Jumala todistuu osittain, jos evoluutioteoria luomisen kanssa osoittautuu paremmaksi kuin ilman luomista. Oleva varmistuu olevaksi. Tämän toteutuminen nyt on mahdotonta, koska tieteessä ei saa olettaa luomista, se on epätieteellistä, ei läpäise vertaisarviointia.
Tuo on täyttä huuhaata. Koska kukaan ei osaa sanoa, miten luominen tapahtui, ei sitä voi mitenkään yhdistää evoluutioon.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 08:43
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan,
Entä jos niitä ei ole olemassa. Miten se selviää niin, että kaikki maailman hihhulit totevat, että "hupsista keikkaa, väärässä oltiin", ja lakkaavat uskomasta järjettömyyksiin? Ei mitenkään (paitsi jollain mielen muokkaamisella geeniteknisesti). Niin kauan kun on nykyisenlaisia ihmisiä, on uskovia hihhuleita.
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Ei se ole ikuinen. Sinä vaihdat pian hiippakuntaa ihan iän tuomien ongelmien takia ja sitten tuo jankutus lakkaa täällä. Tieteessä ei tietysti ole ollut hihhuloinnilla mitään sijaa muutamaan sataan vuoteen.
Politiikassa ja kaikille se selviää Jeesuksen tullessa takaisin, jos kristinusko osoittautuu oikeaksi.
Mitä jos sieltä tuleekin Allahin tai Brahman edustajat? Kääntyvätkö kristityt ja muut sellaisina itseään pitävät vai alkavatko vängätä, että nuo ovat jotain vihtahousun agentteja ja me odotamme omaa jumalaamme?
Tai mitä jos vuosituhannet vierivät ja yhdenkään jumalan edustajia ei näy eikä kuulu? Uskonnot Maassa vaihtuvat moneen kertaan sinä aikana kun valtakulttuurit vaihtuvat. Kristinuskon aika alkaa olla auringonlaskun puolella, koska sen hallintotyökaluksi valinnut suurvalta on rappion tiellä. Kun uudet hallitsijat ottavat vallan, he pakottavat yleensä ensi töikseen oman uskontonsa valloitetuille kansoille, ja sukupolven tai parin aikana valtauskonto vaihtuu ja vanhan uskonnon yhteisöt taantuvat merkityksettömiksi salassa toimiviksi marginaaliporukoiksi, joilla ei ole yhteiskunnallista valtaa. Missä vaiheessa hihhulit tekevät rationaalisen johtopäätöksen, että "jumalia ei ole olemassakaan, turha enää odottaa"?
OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan,
Jos ei ajan mittaankaan selviä, että ovat olemassa, niin missä vaiheessa saa olettaa, että niitä ei ole? Tässä on kuitenkin aika pitkään odoteltu esim Jeesuksen toista tulemista. Hänenhän piti Raamatun mukaan tulla takaisin ihan saman sukupolven aikana ja sitä kovasti odoteltiin.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Missä vaiheessa saa olettaa ettei ole? Tuo on oleellinen kysymys. Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin, alkaa viimeinen tuhat vuotta, tuhatvuotinen rauhan valtakunta. Jonkinlainen myllerrysten kausi on nyt alkanut, että eiköhän se pian tapahdu. Ja ollut jo sata vuotta.
Kaksi maailmansotaa ja fasismi, natsismi ja kommunismi. Ja niiden kaikkien kukistuminen. Nyt lisäksi Ääri-Islami. Saastuminen, Ydinsodan uhka, kehitysmaiden nälkä. Luonnonkatastrofit. Planetoidi voi tippua taivaalta tai pyrstötähti tai suuri meteori.
Eli n 900 vuoden päästä ainakin voi sanoa sitten, ettei Jumalaa ole. Jos ei Jeesus ole tullut. Mutta tulee varmaan parinkymmenen tai parin sadan vuoden sisällä.
Minä tulkitsisin merkit niin, että länsi, demokratiat, voittaa vielä nykyiset kriisit, sen jälkeen tulee pitkä rauhallinen kausi, joka loppuu samoin kuin nyt Hamasin hyökkäys, ja sitten tulee se loppusota, jossa Jerusalem lopuksi melkein miehitetään hirvittävin kauhujen keskellä ja silloin Jeesus tulee takaisin Öljymäelle, se halkeaa kahtia ja henkiinjääneet pakenevat laaksoa pitkin.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin
Pitäisikö tämän vuodetuksen ymmärtämiseksi olettaa 4D ja räjähdyksiäainavaan?
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Eli n 900 vuoden päästä ainakin voi sanoa sitten, ettei Jumalaa ole. Jos ei Jeesus ole tullut. Mutta tulee varmaan parinkymmenen tai parin sadan vuoden sisällä.
Me ateistit ollaankin teologian kärki, joka tekee ainoan rationaalisen johtopäätöksen jo nyt eikä odota vellihousumaisesti, että maksetut teologit, jotka ovat kaapanneet teologian julkaisut oman propagandansa ajamiseen, julistavat sen. Käännä sinäkin takki jo nyt ja liity teologian kärkijoukkoihin, niin voit sitten rehvastella, että "mitä minä sanoin", kun uskonnot kaatuvat ja valtavirtakirkot joutuvat myöntämään totuuden, että valheeseen uskottiin tuhansia vuosia. Totuus murtautuu esiin jo paljon ennen kun 900 vuotta on kulunut. Kenties jo 900 päivän kuluttua koko maailma on ateistinen ja teille jälkeen jääneille viimeisille hihuille nauretaan porukalla.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Missä vaiheessa saa olettaa ettei ole? Tuo on oleellinen kysymys. Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin, alkaa viimeinen tuhat vuotta, tuhatvuotinen rauhan valtakunta. Jonkinlainen myllerrysten kausi on nyt alkanut, että eiköhän se pian tapahdu. Ja ollut jo sata vuotta.
Kaksi maailmansotaa ja fasismi, natsismi ja kommunismi. Ja niiden kaikkien kukistuminen. Nyt lisäksi Ääri-Islami. Saastuminen, Ydinsodan uhka, kehitysmaiden nälkä. Luonnonkatastrofit. Planetoidi voi tippua taivaalta tai pyrstötähti tai suuri meteori.
Eli n 900 vuoden päästä ainakin voi sanoa sitten, ettei Jumalaa ole. Jos ei Jeesus ole tullut. Mutta tulee varmaan parinkymmenen tai parin sadan vuoden sisällä.
Minä tulkitsisin merkit niin, että länsi, demokratiat, voittaa vielä nykyiset kriisit, sen jälkeen tulee pitkä rauhallinen kausi, joka loppuu samoin kuin nyt Hamasin hyökkäys, ja sitten tulee se loppusota, jossa Jerusalem lopuksi melkein miehitetään hirvittävin kauhujen keskellä ja silloin Jeesus tulee takaisin Öljymäelle, se halkeaa kahtia ja henkiinjääneet pakenevat laaksoa pitkin.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin
Pitäisikö tämän vuodetuksen ymmärtämiseksi olettaa 4D ja räjähdyksiäainavaan?
Tämän ymmärtämiseksi täytyy tajuta, että luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä, että n. 5000-4000 eKr oli erilainen maapallo ja nykyinen vaihe alkoi joskus niihin aikoihin, ja että Jumala ja luominen ovat tosiasioita, ja ettei ateismi ole kuin pienen dekadentin älymystön osan marginaali-ilmiö. Kansaan menee vain maallistuminen ja vapaus.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin
Pitäisikö tämän vuodetuksen ymmärtämiseksi olettaa 4D ja räjähdyksiäainavaan?
Tämän ymmärtämiseksi täytyy tajuta, että luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä, että n. 5000-4000 eKr oli erilainen maapallo ja nykyinen vaihe alkoi joskus niihin aikoihin, ja että Jumala ja luominen ovat tosiasioita, ja ettei ateismi ole kuin pienen dekadentin älymystön osan marginaali-ilmiö. Kansaan menee vain maallistuminen ja vapaus.
Kyllähän se tiedetään, että maapallo oli erilainen jo miljardi vuotta sitten. Ei se erilainen maapallo sinun höpötyksiäsi paremmaksi tee.
Kristinusko ja sen jumala ja luominen on keksitty aika hiljattain ja täysin turhaan. Ja mormonismi vielä enemmän äskettäin ja vieläkin turhempana.
"Kansaan menee vain maallistuminen ja vapaus"
Hyvä niin, orjaksi harva haluaa.
OlliS kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 10:02
Maapallon ajallinen, nykyisenkaltainen, olemassaolo tässä vaiheessa on 7000 v. Emme tiedä milloin tämä vaihe alkoi. Jeesus syntyi aikojen keskipäivänä. 3000-4000 välillä. Nyt siitä on 2023 vuotta. 1000-23 on 977 vuotta. Eli nyt - 977 vuotta, sillä välillä koska tahansa voi Jeesus tulla takaisin
Pitäisikö tämän vuodetuksen ymmärtämiseksi olettaa 4D ja räjähdyksiäainavaan?
Tämän ymmärtämiseksi täytyy tajuta, että luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä, että n. 5000-4000 eKr oli erilainen maapallo ja nykyinen vaihe alkoi joskus niihin aikoihin, ja että Jumala ja luominen ovat tosiasioita
Raamattu ei ole tieteellinen lähdeteos.
OlliS kirjoitti:
ja ettei ateismi ole kuin pienen dekadentin älymystön osan marginaali-ilmiö. Kansaan menee vain maallistuminen ja vapaus.
Eikö maallistuminen ole periaatteessa rinnastettavissa ateismiin? Ja molemmathan tarkoittavat vapautta uskonnon määräysvallasta.
OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan
Mutta jos jumalat ja enkelit eivät ole olemassa, emme saa sitä koskaan varmuudella tietää.
OlliS kirjoitti:
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Tiede ei tee tällä tiedolla mitään. Jos jumala on olemassa, saa tiedemieste työn vetää vessanpöntöstä alas.
OlliS kirjoitti:
Tieteessä Jumala todistuu osittain, jos evoluutioteoria luomisen kanssa osoittautuu paremmaksi kuin ilman luomista. Oleva varmistuu olevaksi. Tämän toteutuminen nyt on mahdotonta, koska tieteessä ei saa olettaa luomista, se on epätieteellistä, ei läpäise vertaisarviointia.
Tuo on täyttä huuhaata. Koska kukaan ei osaa sanoa, miten luominen tapahtui, ei sitä voi mitenkään yhdistää evoluutioon.
Jos Jumala on olemassa, saa tiedemiesten työn vetää vessanpöntöstä? Kamala kohtalo sitten. Osa olikin nollatutkimusta, kuten kosmologia BB oletuksilla. Niinhän se tosiaan on.
ID10T kirjoitti: ↑08 Joulu 2023, 08:20
Eikö maallistuminen ole periaatteessa rinnastettavissa ateismiin? Ja molemmathan tarkoittavat vapautta uskonnon määräysvallasta.
Ei loogisesti, maallistunut kuitenkin uskoo jumalan olevan, eli se tyypillinen nykyluterilainen tsempparijumala, jota ehkä rukoillaan ja kiitetään liikuttuneena tai hädässä.
Arjessa tietysti nämä voivat olla hyvin samanlaiset, eli jumalaa ei huomioida tekemisissä tai ajatuksissa.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan
Mutta jos jumalat ja enkelit eivät ole olemassa, emme saa sitä koskaan varmuudella tietää.
OlliS kirjoitti:
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Tiede ei tee tällä tiedolla mitään. Jos jumala on olemassa, saa tiedemieste työn vetää vessanpöntöstä alas.
OlliS kirjoitti:
Tieteessä Jumala todistuu osittain, jos evoluutioteoria luomisen kanssa osoittautuu paremmaksi kuin ilman luomista. Oleva varmistuu olevaksi. Tämän toteutuminen nyt on mahdotonta, koska tieteessä ei saa olettaa luomista, se on epätieteellistä, ei läpäise vertaisarviointia.
Tuo on täyttä huuhaata. Koska kukaan ei osaa sanoa, miten luominen tapahtui, ei sitä voi mitenkään yhdistää evoluutioon.
Jos Jumala on olemassa, saa tiedemiesten työn vetää vessanpöntöstä? Kamala kohtalo sitten. Osa olikin nollatutkimusta, kuten kosmologia BB oletuksilla. Niinhän se tosiaan on.
Silloin ehdottomasti suurimmalla osalla populaatiosta maailmankuva kääntyy päälaelleen muutenkin. Siinä ei muutama kosmologi ja biologi tunnu missään. Jumalan paljastuessahan selviää myös, mikä uskonto on oikeassa (vai onko mikään) ja väärässäolijoille on luvassa eri tavoin ikäviä seurauksia.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
OlliS kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 23:28
Kyllä paras olisi säilyttää mieli avoimena kunnes tieto tulee. Kyllä tämä asia joskus selviää.
Jos jumala(t) on täysin mielikuvituksen tuotetta, miten se ikinä selviää? Miten olematon varmistuu olemattomaksi?
Jos jumalat ja enkelit ovat olemassa, niin aikanaanhan se selviää. Siihen asti se on uskon eikä tiedon asia. Uskonvapauden asia, saa uskoa kummin päin vaan
Mutta jos jumalat ja enkelit eivät ole olemassa, emme saa sitä koskaan varmuudella tietää.
OlliS kirjoitti:
saako tieteessä, on ikuinen kiistakysymyksemme, jossa vain ateistit saavat olla oikeassa.
Tiede ei tee tällä tiedolla mitään. Jos jumala on olemassa, saa tiedemieste työn vetää vessanpöntöstä alas.
OlliS kirjoitti:
Tieteessä Jumala todistuu osittain, jos evoluutioteoria luomisen kanssa osoittautuu paremmaksi kuin ilman luomista. Oleva varmistuu olevaksi. Tämän toteutuminen nyt on mahdotonta, koska tieteessä ei saa olettaa luomista, se on epätieteellistä, ei läpäise vertaisarviointia.
Tuo on täyttä huuhaata. Koska kukaan ei osaa sanoa, miten luominen tapahtui, ei sitä voi mitenkään yhdistää evoluutioon.
Jos Jumala on olemassa, saa tiedemiesten työn vetää vessanpöntöstä? Kamala kohtalo sitten. Osa olikin nollatutkimusta, kuten kosmologia BB oletuksilla. Niinhän se tosiaan on.
KAIKKI on nollatutkimusta, jos jumala on olemassa, sillä jumalahan tietää kaiken, mutta pihtaa tietojaan meiltä maan matosilta. Siksi en ymmärrä uskovien tiedemiesten motiiveja. Miksi leikkiä tekevänsä merkittävääkin tutkimusta, jos kaikki tieto on jo olemassa ja jumalan hallussa, mutta se pitää muka "löytää"? Vain masokisti alistuu moiseen.
