Sotateknologia

[Susa]

Ai eikö me vertailtukaan 5.56 ja 7.62 nato patruunoita?

Jotenkin aavistinkin ettet tiedä aseista mitään. Etkä rynnäkkökivääreistä. Tässä sinulle pari oppikuvaa.

[KultaKikkare]

7.62x39 on huono kaliiberi (mitä muuta voi venäläisiltä odottaa). Aivan liian pieni ruutitilavuus luodin painoon nähden. Siinä voi olla että luoti todella lentää niin kauan aikaa sinne 300metriin että 5.56 säilyttää energiansa paremmin tuolla matkalla, jonka se taittaa paljon lyhyemmässä ajassa.

Mielekkäämpää vertailla vertailukelpoisia kalibereita, eli 5.56 NATO ja 7.62 NATO. Suomirynkyissä oli 7.62x39 siksi että saatiin pöllittyä sodassa venäläisiltä panoksia. Ilmanmuuta syytä siirtyä NATO panoksiin.

[KultaKikkare]

Ai eikö me vertailtukaan 5.56 ja 7.62 nato patruunoita?

Jotenkin aavistinkin ettet tiedä aseista mitään. Etkä rynnäkkökivääreistä. Tässä sinulle pari oppikuvaa.

Mitä eroa on aseella ja rynnäkkökiväärillä?

[Lyde19]

Tuo 7.62x51 on "perus" tarkka-ampuja kivääriin kaliberi. Niitä on muitakin tehokkaampia kuten .338 Lapua. Tarkka-ampuja ampuu vähemmän niin ei ole suuri logistinen ongelma käyttää eri patruunoita.

[Susa]

Mielekkäämpää vertailla vertailukelpoisia kalibereita, eli 5.56 NATO ja 7.62 NATO.

Tässä on vertailtu Suomen nykyisen ja mahdollisen uuden rynnäkkökiväärin patruunoita. Ja sinä sekoilit vertailemalla lähinnä "metsästys/tarkka-ampuja"-patruunaan.
Noita kahta NATOa on ihan turha vertailla.

[KultaKikkare]

Ai eikö me vertailtukaan 5.56 ja 7.62 nato patruunoita?

Jotenkin aavistinkin ettet tiedä aseista mitään. Etkä rynnäkkökivääreistä. Tässä sinulle pari oppikuvaa.

Mulla on yksi vanha pulttilukkonen 7.62x39 mosin nagant. Täysin turha ase.

.308 Win ja .223 Rem on hyvin tuttuja kaliibereita. 7.62x39:ssä yhdistyy vähän niinkuin worst of both worlds, ison kaliiberin luoti ja pienen kaliiberin ruutitilavuus.

[KultaKikkare]

Mielekkäämpää vertailla vertailukelpoisia kalibereita, eli 5.56 NATO ja 7.62 NATO.

Tässä on vertailtu Suomen nykyisen ja mahdollisen uuden rynnäkkökiväärin patruunoita.

5.56 on käytännössä ylivertainen 7.62x39 verrattuna.

[Susa]

5.56 on käytännössä ylivertainen 7.62x39 verrattuna.

[KultaKikkare]

Mielekkäämpää vertailla vertailukelpoisia kalibereita, eli 5.56 NATO ja 7.62 NATO.

Tässä on vertailtu Suomen nykyisen ja mahdollisen uuden rynnäkkökiväärin patruunoita.

5.56 on käytännössä ylivertainen 7.62x39 verrattuna.

Tai no, logistisesti. Ampujalle aika yks hailee kumpi se on. Metsä olosuhteissa 7.62 ei kimpoile oksista niin herkästi.

[KultaKikkare]

Ite ottaisin mieluummin 5.56 jos pitäisi lähteä ihmisiä ampumaan. 7.62x39 on aikamoinen roikkopyssy, 300m kun tähtää rintaan osuu munille tai menee haaroista ali. Ja juoksevaan ihmiseen osuu helpommin nopeilla luodeila.

[Susa]

Metsä olosuhteissa 7.62 ei kimpoile oksista niin herkästi.

Joo, ja 5.56 ei kimpoile oksista ollenkaan, kun suoremman lentoratansa ja pienemmän kokonsa ansiosta lentää suoraan oksien välistä vihollista silimienvälliin.

[KultaKikkare]

Tuo 7.62x51 on "perus" tarkka-ampuja kivääriin kaliberi. Niitä on muitakin tehokkaampia kuten .338 Lapua. Tarkka-ampuja ampuu vähemmän niin ei ole suuri logistinen ongelma käyttää eri patruunoita.

Eiks .50 WMG muka riitä kaikille snaippereille. Se ei kyllä toimi nopeissa tilanteissa.

On 7.62x51 kaliiberin automaattikivääreitäkin, mut ne on englanniksi light machine gun eikä assault rifle. Kuitenkin ihan käsistä ammuttava, ja lipas eikä nauha.

Sitten on L1A1 jota nato maissakin käytössä, puoliautomaatti 7.62x51 kivääri. Kiikarilla menee kevyenä sniper kiväärinä ja punapisteellä perus kiväärimiehen aseena. En tosin tiedä onko niillä kaikilla nykyään rynnäkkökiväärit (siis 5.56 NATO kaliiberin rynkky) ja sitten osalla L1A1 kiikaritähtäimellä jota kutsutaan sniper kivääriksi.

[Susa]

jep. On se ihan näppärä.

[Minimus Yahves]

Tuo 7.62x51 on "perus" tarkka-ampuja kivääriin kaliberi. Niitä on muitakin tehokkaampia kuten .338 Lapua. Tarkka-ampuja ampuu vähemmän niin ei ole suuri logistinen ongelma käyttää eri patruunoita.

Eiks .50 WMG muka riitä kaikille snaippereille. Se ei kyllä toimi nopeissa tilanteissa.

On 7.62x51 kaliiberin automaattikivääreitäkin, mut ne on englanniksi light machine gun eikä assault rifle. Kuitenkin ihan käsistä ammuttava, ja lipas eikä nauha.

Sitten on L1A1 jota nato maissakin käytössä, puoliautomaatti 7.62x51 kivääri. Kiikarilla menee kevyenä sniper kiväärinä ja punapisteellä perus kiväärimiehen aseena. En tosin tiedä onko niillä kaikilla nykyään rynnäkkökiväärit (siis 5.56 NATO kaliiberin rynkky) ja sitten osalla L1A1 kiikaritähtäimellä jota kutsutaan sniper kivääriksi.

Noita 7.62x51 scoped kutsutaan englanniksi yleensä nimellä DMR, ei sniper rifle. Ainakin se kuulostaa minusta ammattimaisemmalta termiltä tuohon kokoluokkaan.


Ammunition
In most cases, a designated marksman rifle will share the caliber and possibly even the ammunition type used by standard issue rifles. DM rifles may be issued with standard ball ammunition, or special match grade loads, such as 7.62 mm NATO 'M118LR' sniper round. Sniper rifles are (almost exclusively) deployed with match grade ammunition in order to take advantage of their full effective range and accuracy potential; in addition, some sniper rifles are chambered for specialized ammunition, such as .338 Lapua Magnum, that they do not share with common weapons.

In the U.S. military, designated marksman rifles chambered for 5.56 mm NATO have available the 5 g (77 grain) match grade Mk 262 Mod 0/1[note 1] cartridge that enhances the effective range to roughly 600–800 m (2,000–2,600 ft).

Action
All designated marksman rifles in use today are semi-automatic, some with select fire. Sniper rifles are generally bolt-action rifles, but can also be semi-automatic.

https://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman_rifle

[Lyde19]

USA:n Armyn Remington 700 perustuvaa sniper kivääriä saa 7.62x51 Nato ja .338 Lapua Mangum porauksilla.


https://en.wikipedia.org/wiki/M24_Sniper_Weapon_System