Fysikaaliset kentät

[Eusa]

Ajattelen, että kenttäteoreettisista periaatteista olisi hyvä puida selkeyttä.

Avaan tällaisella näkökulmalla: kentän lähteet ovat kausaalisen paikallisesti rakentavia ja nielut ei-kausaalisen ei-pakallisesti korreloivia.

Heti alkuun on todettava, että sähkömagnetismissa on tehty dualistinen valinta, että kulttuurissa toinen vastakkaisista varauksista on nimetty lähteeksi ja toinen nieluksi. Tuohon sisältyvään sekaannukseen voisi näkökulmasta löytyä ratkaisu.

Ajatellaan gravitaatiota. Massakeskittymissä on jatkuvan törmäilyn kausaalista painetta - näkökulman perusteella kyseessä on kentän lähde. Tyhjiössä sen sijaan kappaleet putoavat kohti massakeskittymiä ilman mitään löydettyä kausaalista signaalia. Tuolla perusteella massakeskittymät olisivatkin nieluja.

Yleinen suhteellisuus linjaa, että fysikaalisesti merkityksellistä on paikallinen kausaatio. Havaintoja saadaan rakenteista, jotka ovat rakentuneet paikallisten muutosten sarjoin.

Mikä olisi siis fysikaalinen kenttä?

Valitsemastani näkökulmasta lähtien olen päätynyt johtopäätökseen, että koko aika-avaruus on rakenteinen eli siihen on rakentunut muistiin kentän lähteiden toiminta. Koska tyhjyyden tai tasaisen paineettoman "pölyisyyden" keskimääräinen neutraalius on nähtävä Noetherin säilyvänä virtana, on aika-avaruuteen kentäksi rakentunut muisti kertymisessä muodostuvalle paineelle vastakkaisen liikemäärän jatkumo eli gravitationaalinen korrelaatio aine-energian tiheyteen kuten yleinen suhteellisuusteoria sen geometriallaan kertoo.

Onko lähteen määrittämä kenttä siis kenttä ollenkaan? Eikö hullulla näkökulmallani ole riittävää puhua vain nielullisista kentistä?

Nielullista kenttää ei olisi rakentunut, elleivät lähteet toimisi ja kehittäisi rakennetta. Toisaalta meidän on kysyttävä mikä mekanismi voi säilöä aika-avaruuteen muistirakennetta. Voidaan lähteä ajatuskokeeseen proto-aika-avaruudesta. Aivan alkeellinen tyhjyys ilman mitään rakennetta ei tietenkään anna mitään. Otetaan siis tasaisesti jakautunut paineeton hiukkasmeri. Jotta sellainen säilyisi, tulisi hiukkasten välillä olla tasarytminen painevaihtelu ja hiukkaset ilman hitauksia tuossa rytmissä.

Ihan kuin 3-ulotteisessa vedessä väliaine sallii havaittavat aallot, 4-ulotteisessa aika-avaruudessa intervallirakenne sallii kausaaliset aallot. Päädytään siihen, että aika-avaruuden rakenteen säilymistä "valvoo" siinä vaikuttava jatkuva aaltoilu. Menemättä yksityiskohtiin voi todeta, että kun esim. kaasussa voi vaikuttaa monopolinen siirtymäaalto, dipolinen etenevä tasoaalto ja kvadrupolinen seisova tilavuusaalto, 4-ulotteisessa aika-avaruudessa vastaavasti näyttäisi mahdolliselta dipolinen siirtymäaalto, kvadrupolinen etenevä tasoaalto ja ilmeisesti vastakkaisuuksia fundamentaalisti säilyttävä oktupolinen seisova aalto.

Näkökulmassani päädyn siihen, että fysikaalisessa kentässä lähteet ja nielut ovat yhteisiä, mutta määrittävät eri kenttäilmiöitä ja vaikuttavat rakenteeseen (lähteet) tai rakenteena (nielut).

Palatkaamme sähkömagnetismiin. Johtopäätöksen perusteella kukin varaus on samankertaisesti lähde ja nielu - miten se kuvataan? Yksinkertaisesti niin, että keskenään samanmerkkiset varaukset ovat kesknäisiä lähteitä ja rakentavat kenttää keskinäisellä paineellaan - erimerkkiset varaukset puolestaan ovat keskenänsä nieluja ja noudattavat aika-avaruuteen rakentunutta nieluisuus-divergenssiä pudoten vapaasti pitkin lähteiden rakentaman kentän geodeeseja toki tasapainoillen samalla samanmerkkisten varauksien paineessa. On ymmärrettävää, että löytyy sidottuja liiketiloja, jotka muodostavat iällisiä ainerakenteita.

[JMe1]

No sellainen tuosta nousee esiin että jos olisi tasainen pölykenttä ja siinä geometrian muodostavia nieluja, meidän pitäisi havaita maailmankaikkeuden supistuvan.

Kuitenkin, jotakin eetteriä siellä pohjalla on oltava koska fotoni värähtelee edetessään tyhjiössä. En usko selitykseen "värähtelee koska magneettikenttä".

[Eusa]

No sellainen tuosta nousee esiin että jos olisi tasainen pölykenttä ja siinä geometrian muodostavia nieluja, meidän pitäisi havaita maailmankaikkeuden supistuvan.

Kuitenkin, jotakin eetteriä siellä pohjalla on oltava koska fotoni värähtelee edetessään tyhjiössä. En usko selitykseen "värähtelee koska magneettikenttä".

Tasainen massaton pölykenttä tarkoittaa, ettei metrinen mittakaava muutu kumpaankaan suuntaan. Sitten kun on diversiteettiä ja massat tuottaa painetta, edellyttäisi kaikkeuden pysyminen steady state -vaikomittakaavassa sitä, että kausaaliset signaalit ehtisivät kaikkialle yhdellä kertaa - koska viive ja aika, siksi avaruudellinen laajeneminen.

Big bang räjähdyksenä, joka olisi saattanut kaikkeuden laajenemaan ja sitten gravitaatio sitä hidastaisi on hölynpölyä. Sehän tarkoittaisi, että kyseessä olisi liikemäärä, johon voisi voimilla vaikuttaa. Metrinen laajeneminen ei ole liikemäärää vaan sisäistä diversoitumista. Voisi yksinkertaistetusti sanoa, että sen mitä energiatiheys paikallisesti pysyy paineessa tihentyneenä, sen kompensaatioksi joutuu avaruus kauttaaltaan laajenemaan. Mikäli kaikkeus kehittyy selkeämmäksi eli vähemmän pölyiseksi, laajeneminen kiihtyy.

Etteri on 4-ulotteinen rakenteinen aika-avaruus. Magnetismi nousee ihan vain sähkövarausten liikkeeseen liittyvästä etäisyyskontraktiosta/aikadilataatiosta - siis optisen säteilymittakaavan muutoksen kompensoinnista Lorentz-kovariantisti.

[Eusa]

Jaha, jäipä typoja. Mutta ajatus lie käynyt ilmi.

Jos täällä sattuisi käymään joku, jolle kentät fysiikassa ovat rutiinia, voisi ottaa kantaa olisiko näkökulmani kirkastamassa vai sumentamassa ymmärrystä kentistä.

[Eusa]

Antiprotoninen helium voi muodostua luonnollisesti syrjäyttäen elektroneja. Selitykseksi tarjoan tietysti kiertoliikettä, jossa varaus näkyy vuorottaisena.