Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi

[Varaktori]

Teorian tekeminen ja testaus on sen todistamista. 80 vaihtoehtoista yritystä on jo olemassa. Jokin uusi lopulta kukistaa BBn.

Ettei ne vaan kaikki olisi sitä pseudotiedettä?

Se on BBn kannattajien väite, mutta onko se totta? Ei ole!

Eiköhän se ole selvää ihan jokaiselle jolle tieteen metodit ovat tuttuja. Jeesustelulla ja käsien heiluttelulla ei tiedettä tehdä.

[OlliS]

Jokainen on vastuussa sanoistaan, siitä, mitä teoriaa kannattaa ja mitä vastustaa.

[ID10T]

Jokainen on vastuussa sanoistaan, siitä, mitä teoriaa kannattaa ja mitä vastustaa.

Otatkohan sinä tämän nyt hiukan liian vakavasti? Ei litteän maan kannattajiakaan sentään tuomioistuimissa rangaista, vaikka heitä typerinä pidetäänkin.

[OlliS]

BBn valta on suorastaan rikollista valhetta koko ihmiskunnalle. Koko ihmiskunta on diktatorisesti pakotettu uskomaan täysin älyttömään valheeseen muka vielä tieteen sanana. Tiede ei ikinä ole kannattanut tuota teoriaa. Vain vallastaan kiinni pitävät harhautuneet tiedemiehet.

Kyllä heidät pitäisi nimenomaan haastaa oikeuteen tuosta kaappauksesta ja valehtelusta 60 v ajan.

[OlliS]

Litteän maan kannattajat ovat vaaraton vähemmistö, mutta nämä ovat varastaneet itselleen yliopistojen professuurit ja tutkimusmäärärahat 60 vuotta. Sekä filosofiassa että tähtitieteessä että kosmologiassa.

[ID10T]

BBn valta on suorastaan rikollista valhetta koko ihmiskunnalle.

Miksi sitten olemattomasta jumalasta saa paasata vapaasti?

Koko ihmiskunta on diktatorisesti pakotettu uskomaan täysin älyttömään valheeseen muka vielä tieteen sanana.

Koko "sivistynyt länsimaailma" pakotettiin aikoinaan uskomaan kristittyjen jumalaan ja Jeesukseen. Tämäkö ei vaivaa sinua lainkaan?

Sitä paitsi BB tuskin koko ihmiskuntaa edes kiinnostaa.

Tiede ei ikinä ole kannattanut tuota teoriaa. Vain vallastaan kiinni pitävät harhautuneet tiedemiehet.

Se nyt kuitenki on valtavirtaa, joten tuota voisi pitää suorastaan tieteen halveksuntana.

Kyllä heidät pitäisi nimenomaan haastaa oikeuteen tuosta kaappauksesta ja valehtelusta 60 v ajan.

Ei paaviakaan oikeuteen saada vuosisataisesta katolisille valehtelusta. Miksi tämä vähäpätöisempi BB-rikos siis syyteharkintaan päätyisi?

[ID10T]

Litteän maan kannattajat ovat vaaraton vähemmistö, mutta nämä ovat varastaneet itselleen yliopistojen professuurit ja tutkimusmäärärahat 60 vuotta. Sekä filosofiassa että tähtitieteessä että kosmologiassa.

Miten BB:n kannatus sinusta vaarallista on? Määrärahat menevät sinne, minne ne kuuluvat. Yksityisten lahjoituksille ei sitä paitsi mahda mitään, ja niitähän litteän maan kannattajatkin todennäköisesti saavat propagandalleen.

[OlliS]

BBn valta on suorastaan rikollista valhetta koko ihmiskunnalle.

Miksi sitten olemattomasta jumalasta saa paasata vapaasti?

Koko ihmiskunta on diktatorisesti pakotettu uskomaan täysin älyttömään valheeseen muka vielä tieteen sanana.

Koko "sivistynyt länsimaailma" pakotettiin aikoinaan uskomaan kristittyjen jumalaan ja Jeesukseen. Tämäkö ei vaivaa sinua lainkaan?

Sitä paitsi BB tuskin koko ihmiskuntaa edes kiinnostaa.

Tiede ei ikinä ole kannattanut tuota teoriaa. Vain vallastaan kiinni pitävät harhautuneet tiedemiehet.

Se nyt kuitenki on valtavirtaa, joten tuota voisi pitää suorastaan tieteen halveksuntana.

Kyllä heidät pitäisi nimenomaan haastaa oikeuteen tuosta kaappauksesta ja valehtelusta 60 v ajan.

Ei paaviakaan oikeuteen saada vuosisataisesta katolisille valehtelusta. Miksi tämä vähäpätöisempi BB-rikos siis syyteharkintaan päätyisi?

Tuo on argumenttivirhe, sama kuin Gossulla. Jos USA on tehnyt pahojaan, ei se poista sitä, että Putin on tehnyt pahojaan.

Tiedemiesten on vastattava omista ahneuksistaan ja virheistään, vaikka Paavi olisi tehnyt vastaavanlaisia ja paljon pahempiakin.

[ID10T]

BBn valta on suorastaan rikollista valhetta koko ihmiskunnalle.

Miksi sitten olemattomasta jumalasta saa paasata vapaasti?

Koko ihmiskunta on diktatorisesti pakotettu uskomaan täysin älyttömään valheeseen muka vielä tieteen sanana.

Koko "sivistynyt länsimaailma" pakotettiin aikoinaan uskomaan kristittyjen jumalaan ja Jeesukseen. Tämäkö ei vaivaa sinua lainkaan?

Sitä paitsi BB tuskin koko ihmiskuntaa edes kiinnostaa.

Tiede ei ikinä ole kannattanut tuota teoriaa. Vain vallastaan kiinni pitävät harhautuneet tiedemiehet.

Se nyt kuitenki on valtavirtaa, joten tuota voisi pitää suorastaan tieteen halveksuntana.

Kyllä heidät pitäisi nimenomaan haastaa oikeuteen tuosta kaappauksesta ja valehtelusta 60 v ajan.

Ei paaviakaan oikeuteen saada vuosisataisesta katolisille valehtelusta. Miksi tämä vähäpätöisempi BB-rikos siis syyteharkintaan päätyisi?

Tuo on argumenttivirhe, sama kuin Gossulla. Jos USA on tehnyt pahojaan, ei se poista sitä, että Putin on tehnyt pahojaan.

Ei poistakaan, mutta teistien aivopesu on huomattavasti vakavampi rikos kuin BB, joka ei vaikuta Matti Meikäläisen arkielämään millään tavalla.

Suvaitset siis esim. sen, että pari miljardia muslimia ja miljardi hindua on "myrkytetty" propagandalla, mutta BB on sinusta verrattavissa natsien hirmutekoihin.

[OlliS]

Litteän maan kannattajat ovat vaaraton vähemmistö, mutta nämä ovat varastaneet itselleen yliopistojen professuurit ja tutkimusmäärärahat 60 vuotta. Sekä filosofiassa että tähtitieteessä että kosmologiassa.

Miten BB:n kannatus sinusta vaarallista on? Määrärahat menevät sinne, minne ne kuuluvat. Yksityisten lahjoituksille ei sitä paitsi mahda mitään, ja niitähän litteän maan kannattajatkin todennäköisesti saavat propagandalleen.

Ei se vaarallista ole, mutta valhetta kuitenkin ja huijausta. Nyt koko ihmiskunta on luullut 60 v että universumilla on alku, ja että se on tieteen, filosofian ja teologian sana, vaikkei se ole. Se on kiistanalaista ollut koko ajan. Yhtä hyvin on niin, ettemme tiedä millaista on universumin aika, universumi voi olla myös ikuinen. Minkäänlaista varmuutta ei tuosta universumin alusta ole. Mutta tieteen tuloksena se on esitetty, vaikka se ei ole tieteen tulos. Sama laajenemisen kanssa.

Onhan se suorastaan rikollista näin tärkeässä asiassa kuin kosmologia kuitenkin maailmankatsomukselle, filosofialle, yleissivistykselle ja tieteelle on.

Edelleenkin levitätte tässä tuota valhetta tieteen sanana ja syytätte minua valheesta, vaikka minä sanon vaan totuuden.

Jumalaan uskominen taas ei ole mikään vale. Se kuuluu uskonvapauteen erottamattomana osana sitä vapautta. Se on väärin muslimimaissa että se on pakko, demokraattisissa maissa ei pakkoa ole, on uskonvapaus joka suuntaan.

[ID10T]

Litteän maan kannattajat ovat vaaraton vähemmistö, mutta nämä ovat varastaneet itselleen yliopistojen professuurit ja tutkimusmäärärahat 60 vuotta. Sekä filosofiassa että tähtitieteessä että kosmologiassa.

Miten BB:n kannatus sinusta vaarallista on? Määrärahat menevät sinne, minne ne kuuluvat. Yksityisten lahjoituksille ei sitä paitsi mahda mitään, ja niitähän litteän maan kannattajatkin todennäköisesti saavat propagandalleen.

Ei se vaarallista ole, mutta valhetta kuitenkin ja huijausta. Nyt koko ihmiskunta on luullut 60 v että universumilla on alku, ja että se on tieteen, filosofian ja teologian sana, vaikkei se ole. Se on kiistanalaista ollut koko ajan. Yhtä hyvin on niin, ettemme tiedä millaista on universumin aika, universumi voi olla myös ikuinen. Minkäänlaista varmuutta ei tuosta universumin alusta ole. Mutta tieteen tuloksena se on esitetty, vaikka se ei ole tieteen tulos. Sama laajenemisen kanssa.

Varmuutta emme voi saada, muttta silti punasiirtymä ja Olbersin paradoksi antavat molemmat viitteitä alkaneesta ja laajenevasta iuniversumista. Mikä viittaa ikuiseen ja aina samankokoiseen universumiin?

Onhan se suorastaan rikollista näin tärkeässä asiassa kuin kosmologia kuitenkin maailmankatsomukselle, filosofialle, yleissivistykselle ja tieteelle on.

Edelleenkään kosmologia ei vaikuta ihmisten arkeen mitenkään.

Edelleenkin levitätte tässä tuota valhetta tieteen sanana ja syytätte minua valheesta, vaikka minä sanon vaan totuuden.

Juuri äsken sanoit, että varmuutta asiasta ei saada. Eikö molempi ajattelutapa ole silloin yhtä valheellinen tai tosi?

Jumalaan uskominen taas ei ole mikään vale.

Ei mihinkään uskominen ole vale, ihmiset uskovat kuka mihinkin. Se taas on kyseenalaista, onko johonkin syytä uskoa.

[Fizikisto]

BBn valta on suorastaan rikollista valhetta koko ihmiskunnalle. Koko ihmiskunta on diktatorisesti pakotettu uskomaan täysin älyttömään valheeseen muka vielä tieteen sanana. Tiede ei ikinä ole kannattanut tuota teoriaa. Vain vallastaan kiinni pitävät harhautuneet tiedemiehet.

...tai sitten olet ylivertaisuusvinoutunut (itselleen)valehtelija*, joka ei ymmärrä tieteestä himpun vertaa ja alkuräjähdys todella onkin tieteellinen "totuus". Kumpikohan on oikeassa, sinä vai käytännössä kaikki maailman tieteentekijät. Onpa vaikea valinta.

*yllä olevassa lainauksessakin oli kolme valhetta.

[OlliS]

Ihminen ymmärtää tieteestä aina vasta kun kannattaa universumin alkua ja laajenemista. Kuitenkin molemmat ovat mahdottomia jo universumin määritelmän mukaan.

Kun ymmärtää mahdottomat mahdollisiksi, silloin ymmärtää tiedettä. Oikeasti sellainen on pseudotiedettä parhaimmillaan.

[ID10T]

Ihminen ymmärtää tieteestä aina vasta kun kannattaa universumin alkua ja laajenemista. Kuitenkin molemmat ovat mahdottomia jo universumin määritelmän mukaan.

Ne ovat mahdottomia SINUN universumimääritelmäsi mukaan. Luuletko tosiaan kosmologeja niin idiooteiksi, ettei tuollainen olisi heille tullut mieleen, jos sillä olisi merkitystä?

Kun ymmärtää mahdottomat mahdollisiksi, silloin ymmärtää tiedettä.

Sinähän ymmärrät jumalan ihmeitä ja olet omien sanojesi mukaan tiedemies

[OlliS]

BB sekottaa havaittavan universumin, paikallisen osauniversumimme ja universumin, kaikkeuden.

Universumi- sanaa käytetään havaittavan universumin merkityksessä, mikä kernaasti myönnetään, mutta sitten kuitenkin puhutaan BB teoriasta universumin, kaikkeuden teoriana.

Sekottaahan tämä kaksinainen käyttö asian solmuun. Asia on ollut solmussa jo 60 v eikä siitä saa vieläkään huomauttaa joutumatta tieteen papiston pannaan kuten minä.