Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Jumalan ihmeet eivät ole mahdottomia, ihmeitä Jumalalle. Ihmisestä ne näyttävät mahdottomilta.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Mikä ihmeen selitys tuo nyt oli?
Yhtä lailla Teräsmiehen supervoimat ovat täysin normaaleja hänelle itselleen ja Aku Ankan housuttomuus on hänelle itselleen täysin normaalia.
Mielenkiintoista tässä on se, että me olemme "luoneet" jumalan, Teräsmiehen ja Aku Ankan kummallisuuksineen, ja siten me tietenkin päätämme, miten "he itse" näihin suhtautuvat. Kun lakatan puhumasta jumalasta, Teräsmiehestä ja Aku Ankasta, myös heihin liittyvät paradoksit lakkaavat olemasta.
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Jeesus osasi muuttaa veden viiniksi. Hänelle se ei ollut yliluonnollista. Meille se on ihme ja yliluonnollista. Ateistin on pakko ajatella, ettei sitä tapahtunut.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Kyllähän Olli tunnistaa pseudotieteen koska on asiantuntija alalla. Tuskin parempaa esimerkkiä pseudotieteilijästä ja pseudotieteestä kuin Olli ja Ollin filosofia.
Ei ole vielä vain ymmärtänyt että rapakon takana tuolla huuhaalla olisi jo miljonääri.
Ei ole vielä vain ymmärtänyt että rapakon takana tuolla huuhaalla olisi jo miljonääri.
“if you quote this, you can be the first person to quote someone quoting someone quoting himself quoting someone”
― Sabine Hossenfelder, Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Tiede ei ole skeptismi, ateismi, naturalismi, empirismi, BB. Ne ovat filosofian suuntauksia.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Tiede ei ole skeptismi, ateismi, naturalismi, psykoanalyysi, empirismi, BB. Ne ovat filosofian suuntauksia, tieteen koulukuntia jne, ja muuttuvat pseudotieteeksi, jos väittävät olevansa alan tiede.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Olenko minä sillä kannalla?
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Minä rakennan teistisiä koulukuntia tieteeseen, omalta pieneltä osaltani. Kyllä ateistiset koulukunnat myös ovat olleet erinomaisen hyödyllisiä tieteen kehitykselle ja edelleen ovat.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Paskat sinä mitään rakenna tieteeseen, hajotat vaan. Teistisen koulukunnan myötä tieteestä tulisi pelleilyä.
Eikä tieteessä ole ateistista koulukuntaa. Jos olet eri mieltä, mainitse edes yksi teoria, missä jumalan olemattomuus on joko premissinä tai johtopäätöksenä.
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Naturalismissa ei saa hyväksyä Jumala- selityksiä. Silloin Jumalan olemattomuus on premissinä.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Naturalismin määritelmässä ei mainita jumalaa sanallakaan. Se torjuu KAIKEN höpöhöpön pois tieteestä, myös jumalan. Ei siis PELKÄSTÄÄN jumalaa.
Eikä naturaslismi ole teoria, se on tieteentekemisen ohjenuora. Peräänkuulutin ateistisia teorioita, sillä nehän ovat sitä tiedettä, ei niinkään se, millä oletuksilla tiedettä tehdään.
Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Ateistinen teoria on semmoinen, missä etukäteen ei hyväksytä Jumala- selityksiä, jumalia, enkeleitä, luomista, henkimaailmaa.
Kaikessa sellaisia selityksiä ei tarvita, niissä on luonnollista, että sellaiset jäävät pois.
Esim. universumin alkuperä. Ei ole alkuperää, ei syntyä, ei luomista, ei alkua, vaan universumi on ikuinen. Sillä on jokin ikuinen, staattinen, muuttumaton perustila (galaksien verkosto kaikkialla?) ja sen sisällä erilaisille osille erilaisia alkuja, muutoksia, kehityksiä ja loppuja.
Sitten voidaan kyllä ruveta tutkimaan, onko universumissa sellaista olentoa kuin Jumala, onko luotuja maailmoja, onko henkimaailmoja, onko jumalia ja enkeleitä, onko muuallakin eläimiä ja ihmisiä? Onko alieneita?
Nyt ei tiedetä tieteellisesti, onko jumalia ja enkeleitä. Vain uskonnot ja ilmoitukset viittaavat siihen suuntaan, ja Ufo- tutkimus viittaa alienin olemassaolon suuntaan.
Tutkitaan, eikä hutkita.
Kaikessa sellaisia selityksiä ei tarvita, niissä on luonnollista, että sellaiset jäävät pois.
Esim. universumin alkuperä. Ei ole alkuperää, ei syntyä, ei luomista, ei alkua, vaan universumi on ikuinen. Sillä on jokin ikuinen, staattinen, muuttumaton perustila (galaksien verkosto kaikkialla?) ja sen sisällä erilaisille osille erilaisia alkuja, muutoksia, kehityksiä ja loppuja.
Sitten voidaan kyllä ruveta tutkimaan, onko universumissa sellaista olentoa kuin Jumala, onko luotuja maailmoja, onko henkimaailmoja, onko jumalia ja enkeleitä, onko muuallakin eläimiä ja ihmisiä? Onko alieneita?
Nyt ei tiedetä tieteellisesti, onko jumalia ja enkeleitä. Vain uskonnot ja ilmoitukset viittaavat siihen suuntaan, ja Ufo- tutkimus viittaa alienin olemassaolon suuntaan.
Tutkitaan, eikä hutkita.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini