Re: Milloin tiede muuttuu pseudotieteeksi
Lähetetty: 24 Joulu 2022, 17:48
Toi 4D ei sano mulle mitään, mutta eikös Q seikkaile Bondissa, James Bondissa?
Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Vai sala-asussa USA:ssa? (Q-anon)Stadin öljylanne kirjoitti: ↑24 Joulu 2022, 17:48 Toi 4D ei sano mulle mitään, mutta eikös Q seikkaile Bondissa, James Bondissa?
Mielenkiintoinen teoria. Katsoin juuri amppareista eikä yhdessäkään uutisotsikossa kielletty tuota, joten tuossa voi hyvinkin olla perää.Enigma kirjoitti: ↑24 Joulu 2022, 17:50Vai sala-asussa USA:ssa? (Q-anon)Stadin öljylanne kirjoitti: ↑24 Joulu 2022, 17:48 Toi 4D ei sano mulle mitään, mutta eikös Q seikkaile Bondissa, James Bondissa?
Ei absoluuttista äärettömyyttä voi korvata. Pisin mahdollinen etäisyys on äärettömyydestä poissa.
Mihin sitä sitten sinusta pitäisi käyttää? Etäisyydet ovat niin valtavia, että tuskin löytyy mitään asiaa, mikä olisi samanlainen kaikkialla universumissa. Edes taustasäteily ei ole täysin homogeenistä.OlliS kirjoitti: Teoreettinen käsite, josta voi olla kosmologian käytännössä korvaamaton apu. Ihmettelen kun ei sitä käytetä. Ehkä käytetäänkin.
Ei tila tiedä, onko sillä ulkopuolta vai ei.OlliS kirjoitti: 3D tilan kuvaajana on myös äärimmäisen tärkeä. Avaruuden tila on kuitenkin erilainen, kun siinä on kaikki tila, eikä ulkopuolta ole olemassakaan.
Eli toimii, mutta ei toimi kuitenkaanOlliS kirjoitti: Ja neliulotteisuus on osoittautunut toimivaksi Einsteinin 3+1 teoriassa. Aika kuitenkaan ei ole tilaulottuvuus.
Mihin ja miksi sitä 4D:tä tarvitaan?OlliS kirjoitti: 4D ja Q voisi siis toimia.
Tarina ei edes kerro onko tuo 4 tilaulottuvuutta vaiko 3 tilaulottuvuutta ja aika. Jos se on ensin mainittu, niin se ei toimi. No muut jatkakoon, minä vedän tämän suhteen vähintäänkin henkeä.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑24 Joulu 2022, 17:48 Toi 4D ei sano mulle mitään, mutta eikös Q seikkaile Bondissa, James Bondissa?
Edelleenkään teoriaan suhtautuminen ei vaikuta teorian paikkansapitävyyteen.
Todista aluttomuus.OlliS kirjoitti: Sitä paitsi se on väärä. Universumi, kaikkeus ei ala, vaan on ikuinen. Tietysti. Osauniversumimme alkaa.
Todista laajentumattomuus.OlliS kirjoitti: Eikä laajene vaan on aina saman kokoinen, valtava, aina koko universumin kokoinen.
No teepä sinä malliksi sellainen teoria. Tähän asti olet tarjonnut vain olettamuksia ja toteamuksia vailla varsinaista sisältöä.OlliS kirjoitti: Tästä voidaan myös muodostaa teoria ja testata se ja verrata BBhen ja näin todistaa, että se on parempi. Miksi näin ei tehdä? Koska se on mielisairasta, ei kompetenssia, huono englanti jne. Eli kyllä sitä tehdään.
Se on BBn kannattajien väite, mutta onko se totta? Ei ole!
En tiedä, eikä minun tarvitsekaan tietää, sillä en ole vastuussa kosmologian teorioista.