Arkeologia

[Tauko]

Ei perse keken uutisia. En ollut puhelimella kirjautunut ja näinhän siinä kävi taas.

Kato keke sun uuden uutisen päiväys

Ei tässä ketjussa ihan kvartaalissa eletä, arkeologiaan liittyvät asiat kun tahtovat yleensä olla aika vanhoja . 2014 vuonna tuo taulu taidettiin British museolle toimittaa. Mikä on historiantutkimuksen mittakaavassa just eilen.

Pointtihan tuossa on että tuo maailman yleisin uskonnollinen tarina, joka löytyy kaikista kulttuureista ja lähes kaikista uskonnoista, (oli tulva ja ihmiset laivalla pelastui) sai jälleen todisteita.

Kyllä todisteita siitä, että taru on ollut olemassa ja vahvistuksen sille, että kyseessä on nimenomaan taru.

[OlliS]

Se ei ole taru, että Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja jääkausia ja katastrofeja. Niistä on muistoja kansantaruissa ja totuus voidaan kaivaa esiin mytologioista vertaamalla niitä tieteen tuloksiin.

Raamatun arkeologian ja historian kohdalla on niin, että se kaikki mitä siinä on osoittautuu täysin todeksi. Uskoisin. Kun siinä on ristiriitoja samoista tapahtumista, niin niitä tutkimalla juuri saadaan selville millä tarkkuudella kertomukset tulisi ottaa.

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa, mutta 6000 v sitten lähtivät sieltä tähän tavalliseen maailmaan. Sitä ennen maapallolla oli jo kauan ollut elämää, ihmisiä ja kulttuureja. Kun sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen niin tarkoitetaan että ensimmäinen Aatamin ihmiskunnassa.

Kun kaikki on luotu, niin mikä kaikki? Kaikki maapallolla. Kaikki mitä luotu on. Ei universumia, ei ikuisia asioita. Ja Jumala oli jo. Ei tyhjästä siis.

Tietääkö kukaan, mitä ne kuninkaiden valtikka ja pallo ihan alunperin olisivat voineet olla? Ei oikein kunnon tutkimusta löydy Googlesta.

[Keijona]

Se ei ole taru, että Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja jääkausia ja katastrofeja. Niistä on muistoja kansantaruissa ja totuus voidaan kaivaa esiin mytologioista vertaamalla niitä tieteen tuloksiin.

Raamatun arkeologian ja historian kohdalla on niin, että se kaikki mitä siinä on osoittautuu täysin todeksi. Uskoisin. Kun siinä on ristiriitoja samoista tapahtumista, niin niitä tutkimalla juuri saadaan selville millä tarkkuudella kertomukset tulisi ottaa.

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa, mutta 6000 v sitten lähtivät sieltä tähän tavalliseen maailmaan. Sitä ennen maapallolla oli jo kauan ollut elämää, ihmisiä ja kulttuureja. Kun sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen niin tarkoitetaan että ensimmäinen Aatamin ihmiskunnassa.

Kun kaikki on luotu, niin mikä kaikki? Kaikki maapallolla. Kaikki mitä luotu on. Ei universumia, ei ikuisia asioita. Ja Jumala oli jo. Ei tyhjästä siis.

Tietääkö kukaan, mitä ne kuninkaiden valtikka ja pallo ihan alunperin olisivat voineet olla? Ei oikein kunnon tutkimusta löydy Googlesta.

Regaaliota, vallan symboleita on erilaisia, mutta yleisimmät niistä on valtikka, kruunu, valtakunnanomena ja valtaistuin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanomena

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valtikka

[OlliS]

Mutta mikä se omena oli alunperin, ja valtikka? Epäilen jotain yliluonnollisia välineitä nykyisellekin tekniikalle. Nyt ne ovat vain vallan symboleja, ja muuttuivat symboleiksi jo varhain, kun se todellinen voima katosi.

Valtikassa oli jokin voima, se oli ase, aseen aktivoija. Pallo oli jonkinlainen kompassi, ilmoitti Jumalan tahdon.

[John Carter]

Tutkimukset etenee.
Tutkijat löysivät tuntemattoman ihmislajin luun – Ikää 45 000 vuotta
Sekä Ranskasta että Kiinasta on löydetty tuntemattoman ihmislajin jäänteitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a18 ... f4307c15a6

[Neutroni]

Pointtihan tuossa on että tuo maailman yleisin uskonnollinen tarina, joka löytyy kaikista kulttuureista ja lähes kaikista uskonnoista, (oli tulva ja ihmiset laivalla pelastui) sai jälleen todisteita.

Niin, ajoittaisia tulvia on hyvin monilla alueilla. Niitä on kätevä liioitella ja käyttää ihmisille tyypillisten sankaritarinoiden pohjana. Olet varma, että ihmisillä on ollut menneinä vuosituhansina kaikki tieto, tekniikaa ja osaaminen, mutta mielikuvitus, kyky keksiä hassuja tarinoita vailla mitään todellisuuspohjaa, on hyvin tuore ominaisuus. Lienee ollut vakavaa menoa wanhaan hyvään aikaan. Eipä siinä paljoa viihdettä ja tarinoita tarvittu, kun palveltiin isoa lössiä jumalaksi nimettyjä luonnonilmiöitä, kuningasta ja paikallisisa pienempiä kekkuleita.

[Brainwashed]

Se ei ole taru, että Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja jääkausia ja katastrofeja. Niistä on muistoja kansantaruissa ja totuus voidaan kaivaa esiin mytologioista vertaamalla niitä tieteen tuloksiin.

Raamatun arkeologian ja historian kohdalla on niin, että se kaikki mitä siinä on osoittautuu täysin todeksi. Uskoisin. Kun siinä on ristiriitoja samoista tapahtumista, niin niitä tutkimalla juuri saadaan selville millä tarkkuudella kertomukset tulisi ottaa.

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa, mutta 6000 v sitten lähtivät sieltä tähän tavalliseen maailmaan. Sitä ennen maapallolla oli jo kauan ollut elämää, ihmisiä ja kulttuureja. Kun sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen niin tarkoitetaan että ensimmäinen Aatamin ihmiskunnassa.

Kun kaikki on luotu, niin mikä kaikki? Kaikki maapallolla. Kaikki mitä luotu on. Ei universumia, ei ikuisia asioita. Ja Jumala oli jo. Ei tyhjästä siis.

Tietääkö kukaan, mitä ne kuninkaiden valtikka ja pallo ihan alunperin olisivat voineet olla? Ei oikein kunnon tutkimusta löydy Googlesta.

Aitoa hihhulointia puhtaimmillaan, vain harva pystyy Ollin veroiseen!

[Brainwashed]

Pointtihan tuossa on että tuo maailman yleisin uskonnollinen tarina, joka löytyy kaikista kulttuureista ja lähes kaikista uskonnoista, (oli tulva ja ihmiset laivalla pelastui) sai jälleen todisteita.

Niin, ajoittaisia tulvia on hyvin monilla alueilla. Niitä on kätevä liioitella ja käyttää ihmisille tyypillisten sankaritarinoiden pohjana. Olet varma, että ihmisillä on ollut menneinä vuosituhansina kaikki tieto, tekniikaa ja osaaminen, mutta mielikuvitus, kyky keksiä hassuja tarinoita vailla mitään todellisuuspohjaa, on hyvin tuore ominaisuus. Lienee ollut vakavaa menoa wanhaan hyvään aikaan. Eipä siinä paljoa viihdettä ja tarinoita tarvittu, kun palveltiin isoa lössiä jumalaksi nimettyjä luonnonilmiöitä, kuningasta ja paikallisisa pienempiä kekkuleita.

Paikallisia tulvia tapahtuu Maapallolla lähestulkoon päivittäin, ja tulvia onkin siksi pakostakin sattunut varmaan kymmeniä tuhansia läpi ihmisen historian, joista osa merkittäviä, suurimpana syynä katastrofeille ollen se kun asutukset asettuivat yleisimmin jokivarsille. Kyllä siinä on riittänyt kertomista tuleville sukupolville kuinka kauheata se oli kun joku pahempi tulva oli vienyt hökkelit, karjan ja ihmisiäkin, tyyliin kaik mänt, ja kun juttu kerrotaan tarpeeksi monta kertaa tarpeeksi monelle, sukupolvien yli, niin se muuttuu tarinaksi, jossa yhtäläisyydet alkuperäisen tapauksen kanssa ovat marginaaliset, alkuperäistä tapahtumaa ja siihen liittyvää tragediaa vähättelemättä. ”Nooan arkki” tarina kuuluu varmaan juuri sellaisiin tarinoihin, ja voi sen taustalla toki olla tapahtuma jossa jokin perheyhteisö on pelastautunut tulvalta kömpimällä ajoissa veneeseen, ja lopun ollen sitten sitä hihhulointia.

[Keijona]

Pointtihan tuossa on että tuo maailman yleisin uskonnollinen tarina, joka löytyy kaikista kulttuureista ja lähes kaikista uskonnoista, (oli tulva ja ihmiset laivalla pelastui) sai jälleen todisteita.

Niin, ajoittaisia tulvia on hyvin monilla alueilla. Niitä on kätevä liioitella ja käyttää ihmisille tyypillisten sankaritarinoiden pohjana. Olet varma, että ihmisillä on ollut menneinä vuosituhansina kaikki tieto, tekniikaa ja osaaminen, mutta mielikuvitus, kyky keksiä hassuja tarinoita vailla mitään todellisuuspohjaa, on hyvin tuore ominaisuus. Lienee ollut vakavaa menoa wanhaan hyvään aikaan. Eipä siinä paljoa viihdettä ja tarinoita tarvittu, kun palveltiin isoa lössiä jumalaksi nimettyjä luonnonilmiöitä, kuningasta ja paikallisisa pienempiä kekkuleita.

Mutta arkissahan on kysymys tuollaisesta isommasta aluksesta mihin mukaan olisi otettu kotieläimet ja jopa muutkin.

3700-vuotta vanha savitaulu sisältää Noan arkin piirustukset

https://amp.theguardian.com/culture/201 ... ish-museum

Toki uskon tai ideologian hurmoksessa on rakennettu aika valtaisia rakennuksia ja mielikuvituksellisia järjestelmiä, mutta noista isoista tulvista ja valtavista aluksista nyt on ihan tieteelliset todisteet

Toisalta ymmärtäähän sen mielipiteiden motiivin, että nämä tieteeseen uskovat ateistit jotka kuvittelevat ajattelevansa järjellä eikä tunteella. Jos ateismi on arvomaailman perusta, niin silloinhan pitää periaatteessa kieltää Jumalan uskoon perustuvat opetuksetkin, että ei voi olla mitään voimaa jolle ihminen ei voi mitään ja ihminen joutuu sen edessä nöyrtymään, ettei voi tulla tulvas tai tuhoa, arvomaailmanloppua joka muuttaisi kaiken. Sillä siloinhan oma usko tämän hetken pysyvyyteen olisi valhetta, että ego ja yksilön valintoihin perustuva demokratia, eivät olekkaan ikuisia.

[OlliS]

Se ei ole taru, että Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja jääkausia ja katastrofeja. Niistä on muistoja kansantaruissa ja totuus voidaan kaivaa esiin mytologioista vertaamalla niitä tieteen tuloksiin.

Raamatun arkeologian ja historian kohdalla on niin, että se kaikki mitä siinä on osoittautuu täysin todeksi. Uskoisin. Kun siinä on ristiriitoja samoista tapahtumista, niin niitä tutkimalla juuri saadaan selville millä tarkkuudella kertomukset tulisi ottaa.

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa, mutta 6000 v sitten lähtivät sieltä tähän tavalliseen maailmaan. Sitä ennen maapallolla oli jo kauan ollut elämää, ihmisiä ja kulttuureja. Kun sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen niin tarkoitetaan että ensimmäinen Aatamin ihmiskunnassa.

Kun kaikki on luotu, niin mikä kaikki? Kaikki maapallolla. Kaikki mitä luotu on. Ei universumia, ei ikuisia asioita. Ja Jumala oli jo. Ei tyhjästä siis.

Tietääkö kukaan, mitä ne kuninkaiden valtikka ja pallo ihan alunperin olisivat voineet olla? Ei oikein kunnon tutkimusta löydy Googlesta.

Aitoa hihhulointia puhtaimmillaan, vain harva pystyy Ollin veroiseen!

Leimataan hihhuloinniksi aina heti. Se on eri asia.

Koska oltuksena ateisteilla on ateismi ja naturalismi. Ei filosofin tarvi niitä olettaa, eikä olla joka asiassa valtavirran kannalla. Saa olettaa Jumalan.

Jos on sillä kannalla, pitää olettaa Jumala ja katsoa, miltä maailma sitten näyttää.

[Brainwashed]

Onko jumalan olettaminen syrjäyttänyt jumalaan uskomisen? Se on ehkä himpun verran agnostiikan puolelle kallistuvaa ehdottomaan uskomiseen verrattuna, joten päästetään jatkoon.

[Stalker]

Onko jumalan olettaminen syrjäyttänyt jumalaan uskomisen? Se on ehkä himpun verran agnostiikan puolelle kallistuvaa ehdottomaan uskomiseen verrattuna, joten päästetään jatkoon.

Ollille oli Mao aiemmin palvonnan kohteena, sitten olettikin Jumalan ja heti alkoi saada sähköpostia heaven.com:ista.
Jaa, mites tää liittyy arkeologiaan, no Ollikin tietää että yli 6000 vuotta vanhat fossiilit ovat feikkejä, Linnunradan Keisarihan loi Maan vasta silloin.

[Neutroni]

Leimataan hihhuloinniksi aina heti. Se on eri asia.

Koska oltuksena ateisteilla on ateismi ja naturalismi. Ei filosofin tarvi niitä olettaa, eikä olla joka asiassa valtavirran kannalla. Saa olettaa Jumalan.

Jos on sillä kannalla, pitää olettaa Jumala ja katsoa, miltä maailma sitten näyttää.

Hihhuloinnin määritelmä on se, että hihhuli julistaa höperöjä näkemyksiään olettamastaan jumalasta. Sinun toiminta on siis hihhulointia by definition. Sinun pitää joko lakata olettamasta Jumalaa (jolloin muutut hörhöksi, joka julistaa sekavaa mölinää pseudotieteestä, ufoista ja sne sellaisesta) tai lakata julistamasta, jolloin olet tavallinen uskovainen, joka uskoo mihin uskoo mutta ei häiriköi sillä muita.

[Neutroni]

Mutta arkissahan on kysymys tuollaisesta isommasta aluksesta mihin mukaan olisi otettu kotieläimet ja jopa muutkin.

No ehkä jossain on ollut niin säännöllisiä lyhytaikaisia tulvia, että on turvauduttu jonkinlaisiin arkkeihinkin pahimman yli pääsemiseen tai siirretty ihmiset ja eläimet korkeammalle alueelle. Ja siitä tietysti sitten väännetty satuja supersankareista, jotka pelastavat koko yhteisönsä superarkissa maailmanlaajuisen supertulvan alta.

Toisalta ymmärtäähän sen mielipiteiden motiivin, että nämä tieteeseen uskovat ateistit jotka kuvittelevat ajattelevansa järjellä eikä tunteella. Jos ateismi on arvomaailman perusta, niin silloinhan pitää periaatteessa kieltää Jumalan uskoon perustuvat opetuksetkin, että ei voi olla mitään voimaa jolle ihminen ei voi mitään ja ihminen joutuu sen edessä nöyrtymään, ettei voi tulla tulvas tai tuhoa, arvomaailmanloppua joka muuttaisi kaiken. Sillä siloinhan oma usko tämän hetken pysyvyyteen olisi valhetta, että ego ja yksilön valintoihin perustuva demokratia, eivät olekkaan ikuisia.

Muiden motiiveja on aina helppo ymmärtää. Mitenköhän on omien laita.

[Keijona]

Mutta arkissahan on kysymys tuollaisesta isommasta aluksesta mihin mukaan olisi otettu kotieläimet ja jopa muutkin.

No ehkä jossain on ollut niin säännöllisiä lyhytaikaisia tulvia, että on turvauduttu jonkinlaisiin arkkeihinkin pahimman yli pääsemiseen tai siirretty ihmiset ja eläimet korkeammalle alueelle. Ja siitä tietysti sitten väännetty satuja supersankareista, jotka pelastavat koko yhteisönsä superarkissa maailmanlaajuisen supertulvan alta.

Niin, kai sitä nyt on monouskovaisetkin senverran järjissään että eivät oikeasti kuvittele että kaikkia maailman eläimiä olisi pariskunta Nooan arkissa ollut. Että siihen nyt on otettu sen verran kotieläimiä mitä on pystytty, ja vuosituhansien saatossa tarinaa sitten vähän paisuteltu ja liioiteltu maustamis mielessä.

Tossa tuli dokumentti aihetta koskien, ja tuo Nooan arkki tarina on tosiaan tuttu useammalta mantereelta, mutta eniten sitä on kerrottu Välimeren ja Persian alueella, josta tosiaan lukuisia versioita, länsimaissa nyt vaan sattuu biblian tarina olemaan tunnetuin.

Toinen varsin yleinen folklore on veden hallitseminen, meriä ja jokia on pysäytetty, tsunameita ja sateita tehty tai vetten yli kävelty.