51 filosofista kysymystä - osa 1. - 10 pohdittavaa kerralla

[asdf]

Universumista ei voi poistaa osia. Ei ole mitään ulkopuolta minne ne poistaisi.

Pitääkö tämän idiootin sotkea tämäkin ketju lässytyksellään? Luulis, että omat sekoiluketjut riittäis.

Kaks tyyppiä tulee aina haukkumaan minua, sanon mitä tahansa. Ateistit ja BB dogmaatikot eivät kestä minua. Mutta ei ole yhtään mikään pakko olla tieteessä ateisti tai BB dogmaatikko. Kyllä se pitäisi ymmärtää 2023 vapaassa maassa. Menkää diktatuureihin jos määrätä haluatte!

Kyllä tuo systemaattinen tietoliikenteen häirintä pistää vituttamaan. Eikä mielenterveysongelmat ole mikää syy, miksi sellaista pitäisi katsoa läpi sormien.

[Tauko]

1. Pitäisikö julkinen alastomuus olla hyväksyttävää, kun se esitetään performanssitaiteena?
- Se riippuu esityksestä ja kokijasta mikä on taidetta ja onko se ketään edes kiinnostavaa. Sallittua se voisi olla, vaikka ei sitä hyväksyä tarvi.

2. Pitäisikö sotasaaliiksi otettu taide palauttaa maahan, josta se on peräisin?
- Sotasaaliis ja muukin ryöstösaalis takaisin.

3. Olisiko negatiivisista piirteistä, kuten aggressiivisuudesta, eroon pääsemisellä (kaikissa ihmisissä) kielteisiä seurauksia? Siis jos kukaan ei koskaan olisi aggressiivinen.
- Negatiivisten piirteiden luettelointi on jo ongelmallinen ja niiden piirteiden poistamismenetelmät vielä hankalammat. Väkivalta kyllä pois, vaikka väkisin.

4. Voiko kipu olla hyvä asia?
- Kipuaisti on tarpeellinen, kivun poteminen tarpeeton.

5. Jos elämäsi päättyisi huomenna, olisitko tyytyväinen siihen, miten vietit aikaasi?
- tähän on tyytyminen, parempaan ei pystynyt, eikä tarvi.

6. Meneekö maailma asteittain huonompaan suuntaan?
- Menee minne menee, muuttuu joka tapauksessa.

7. Todistaako uskonnollinen kokemus jumalan olemassaolon?
- Ei, todistaa vain uskonnollisen kokemuksen olemassaolon, oikeastaan sekin kyllä kyseenalainen.

8. Onko olemassa absoluuttista totuutta?
- absoluutin vaatijat on vaarallisia.

9. Onko sattumaa olemassa?
- satunnaisuutta on, joka ei tarkoita, että mielivaltaista eli mitä hyvänsä on olemassa.

10. Onko onni todellinen asia?
- Onni on tunne ja tunteita on.

[OlliS]

Ajattelen, siis olen, on varma totuus. Oikeastaan siihen sisältyy myös ulkomaailman olemassaolo, sillä täytyyhän olla jokin, joka ajattelee, ja se jokin on jossakin ympäristössä, missä se ajattelee. Muuten joudutaan solipsismiin, että vain se jokin on olemassa, ja sehän on absurdia, mahdotonta.

Kuten huomaan, tuokaan ei ole kiistaton totuus. Muitakin ajatuksia on eikä niitä voi todistaa mitenkään mahdottomiksi.

Se että jotain on, on kiistatonta. Skeptinen, perinteinen, meidän traditio väittää, että muu ei sitten ole varmaa, mutta siinä on taas kyse maalitolpista. Meidän tradition maalitolpat ovat liian tiukat. Ei ulkomaailman olemassaolosta tarvita sen kummempaa todistusta, ja tuosta voi rakentaa aika paljon varmaa tietoa. En tie kuinka paljon, sitä en ole vielä miettinyt, paitsi että kaikkeus, universumi on olemassa, se on yhtä varma tieto. Voidaan lähteä myös kokonaisuudesta eikä ajattelusta.

[Pattinero]

1. Pitäisikö julkinen alastomuus olla hyväksyttävää, kun se esitetään performanssitaiteena?
- No varmasti. Julkinen alastomuus ei ole minun juttuni, mutta joillekin se tuntuu sitä olevan.

2. Pitäisikö sotasaaliiksi otettu taide palauttaa maahan, josta se on peräisin?
- Ehdottomasti. Se ei ole sotasaalista, vaan ryöstämistä. Sotilaskalusto on eri juttu. Ne ovat oikeaa sotasaalista.

3. Olisiko negatiivisista piirteistä, kuten aggressiivisuudesta, eroon pääsemisellä (kaikissa ihmisissä) kielteisiä seurauksia? Siis jos kukaan ei koskaan olisi aggressiivinen.
- Jaa-a. Mihin sitä aggressiivisuutta voi oikeasti käyttää, jos kukaan muukaan ei olisi aggressiivinen? Eli, eikös se olisi sitten ihan hyväkin juttu. Mahdoton tosin.

4. Voiko kipu olla hyvä asia?
- Tuskin. Paitsi jos haluaa tuntea olevansa elossa ja kipu menee ohi.

5. Jos elämäsi päättyisi huomenna, olisitko tyytyväinen siihen, miten vietit aikaasi?
- Ikävä kyllä se ei varmasti lopu huomenna. Siitä voinee arvata vastauksen.

6. Meneekö maailma asteittain huonompaan suuntaan?
- No ei se ainakaan parempaan suuntaan ole ollut menossa.

7. Todistaako uskonnollinen kokemus jumalan olemassaolon?
- Ei.

8. Onko olemassa absoluuttista totuutta?
- Riippuu täysin tapauksesta. Eli hyvin monessa tapauksessa on.

9. Onko sattumaa olemassa?
- Totta helkkarissa on.

10. Onko onni todellinen asia?
- Joillekin on.

[JeeSe]

”Mikä on totuus?”
on tyhjänpäiväisen tekosyvällisyyden huipentuma.

Joka asiasta ja kaiken kokonaisuudesta on totuus olemassa. Ongelma on siinä, ettemme kaikesta tiedä mikä on totuus, mutta filosofialla ja tieteillä lähestymme sitä. Ja hengellistä tietä, se kuuluu teisteillä filosofiaan, ateisteillä ei kuulu.

Nihilismin, post-modernismin mukaan totuutta ei ole.

Voimme saada ainakin tietoomme kaiken, mikä ihmiselle on tärkeää, ja meille henkilökohtaisesti. Ja jokainen jotenkin räpeltää tämän maallisen elämän läpi. Sitten on vielä ikuinen elämä, siitä ei tiede tiedä vielä mitään, filosofia yrittää, ja ateistisen filosofian mukaan sitä ei ole.

Stubb johtaa gallupeissa presidenttikisaa. Se on totuus. Mikähän mahtaa olla TOTUUS asiasta?
Entä mikä on TOTUUS Kouvolan kaupungista?

Eräs suuri ajattelija sanoi että Lahti on mesta paikka.
Siitä ei Kouvolaan ole niin kovin pitkä matka, joten tuo sama totuus varmaan pätee vielä sielläkin.