51 filosofista kysymystä kriittisen ajattelun herättämiseksi – 10 kerrallaan
Filosofisella kysymyksellä ei usein ole selkeää, suoraviivaista vastausta. Ne ovat kysymyksiä, jotka vaativat ehkä syvällistä pohdintaa ja joihin joskus ei ole vastauksia lainkaan.
21. Pitäisikö avaruusmatkailu olla kaikkien ihmisten saatavilla?
22. Onko hyvä, että ihmiset ovat sijoittaneet niin paljon resursseja avaruustutkimukseen?
23. Jos löydämme asuttavan paratiisiplaneetan, olisiko oikein, jos ihmiset jättäisivät maan ja muuttaisivat sinne?
24. Onko Maa ainoa elävien olentojen asuttama planeetta?
25. Onko tällä hetkellä elävien velvollisuus olla ekologisesti vastuullinen?
26. Onko äänestämättä jättäminen moraalisesti väärin?
27. Toimiiko Suomen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisesti?
28. Onko vankila paras tapa suojella yhteiskuntaa ja oikaista yksilöitä?
29. Voiko joku tehdä pahaa ja olla silti hyvä ihminen?
30. Onko yksityisyys ihmisoikeus?
"Ikuisesti minun kuuni" syleilen kiireistä kuuta. "Ottakoon" he vain toteavat, kauniit aurinko ihmiset "jos se kerran on hänen kuunsa"
21. Pitäisikö avaruusmatkailu olla kaikkien ihmisten saatavilla?
Ei ole taloudellisesti realistista mitenkään.
22. Onko hyvä, että ihmiset ovat sijoittaneet niin paljon resursseja avaruustutkimukseen?
Jos maapallon olot muuttuvat sietämättömiksi, on hyvä olla varasuunnitelmia.
23. Jos löydämme asuttavan paratiisiplaneetan, olisiko oikein, jos ihmiset jättäisivät maan ja muuttaisivat sinne?
Keneltä siihen pitää lupa pyytää?
24. Onko Maa ainoa elävien olentojen asuttama planeetta?
Todennäköisesti ei.
25. Onko tällä hetkellä elävien velvollisuus olla ekologisesti vastuullinen?
Kyllä.
26. Onko äänestämättä jättäminen moraalisesti väärin?
Ei, mutta silloin ei pidä myöskään valittaa huonosta hallinnosta.
27. Toimiiko Suomen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisesti?
Ei toimi. Esim. elinkautisen pitäisi olla oikeasti elinkautinen, "ensikertalaisalennusta" ei pitäisi olla, ja monien tuomioiden pitäisi olla muutenkin kovempia.
28. Onko vankila paras tapa suojella yhteiskuntaa ja oikaista yksilöitä?
Ei se toimi, kun rikollinen voi toimia vankilasta käsinkin. Suomen lepsu vankeinhoitolaitos ei myöskään tee kenenstäkään yhteiskuntakelpoista.
29. Voiko joku tehdä pahaa ja olla silti hyvä ihminen?
Ääritapauksessa ehkä virantoimituksessa oleva poliisi voisi surmata rikollisen olematta silti paha ihminen. Sotilas taas on tietoisesti valinnut ammatin, jossa joutuu tappamaan suurella todennäköisyydellä.
30. Onko yksityisyys ihmisoikeus?
On. Kaikilla pitäisi olla oikeus nukkua rauhassa, syödä rauhassa, opiskella rauhassa, toipua sairaudesta rauhassa, tehdä surutyötä rauhassa ja hoitaa intiimiasiansa rauhassa.
21. Pitäisikö avaruusmatkailu olla kaikkien ihmisten saatavilla?
En näe siihen mitään erityistä tarvetta, ainakaan yhteiskunnan tuella tai jostain muista palveluista tinkimällä. Ehkä se joskus tulee kaikkien saataville, jos tekniikka kehittyy ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus kehittyy niin, että rikas eliitti ei pidä kansaa köyhyydessä oman ahneutensa tyydyttämiseksi. Sitä en oikein jaksa uskoa, että jos niin joskus käy, sen toteuttava laji olisi tämä H. sapiens.
22. Onko hyvä, että ihmiset ovat sijoittaneet niin paljon resursseja avaruustutkimukseen?
Ihmiset ovat sijoittaneet avaruustutkimukseen mitättömän vähän verrattuna turhiin kotkotuksiin. Muutama miljardi voi kuulostaa suurelta, kun vertaa omaan palkkaan, mutta se on täydellinen mitättömyys valtion isoihin menoeriin verrattuna tai vaikka tavallisten ihmisten joutaviiin viihdekotkotuksiin ja turhaan krääsään käyttämän rahan rinnalla.
Varsinkin nyt, kun ympäristöongelmat ymmärretään ja tekninen edellytys saada jotain aikaan avaruudessa näyttää olevan lähellä, pitäisi panostaa kunnolla kaivostoiminnan ja saastuttavan teollisuuden siirtämiseksi avaruuteen. Vielä rahan pihtaamistakin suurempi ongelma on valtioiden avaruusjärjestöjen ja niitä rahoittavien hallitusten byrokraattinen virkamiesmentaliteetti. Se on tärkeää, että mitään epäonnistumisiksi luokiteltavia tapahtumia ei satu (myöhästymisisä ei lasketa epäonnistumiseksi) ja että hankinnat tehdään ylihintaan niistä firmoista, joita poliitikot haluavat suosia. Avaruusjärjestöihin pitäisi saada aitoa pinoneerihenkeä ja riskinottokykyä, niin saataisiin kehitykseen vauhtia.
23. Jos löydämme asuttavan paratiisiplaneetan, olisiko oikein, jos ihmiset jättäisivät maan ja muuttaisivat sinne?
Riippuu kenen kannalta katsoo. Tuo, että ihmiset jättävät Maan ei ole kuitenkaan kovin mielekäs skenaario. Ihminen ei tule jättämään elinalueitaan vaan uusille planeetoille perustetaan uusia populaatioita. Maa ei voi mitenkään tuhoutua niin, että se ei olisi tämän Aurinkokunnan taivaankappaleista elämälle ylivoimaisesti paras paikka. Muut taivaankappaleet ovat aivan kammottavalla kertoimella haastavampia elinympäristöjä kuin mikä tahansa edes etäisesti reaslimin kanssa tekemisissä oleva ydintalvi- tai ilmastonmuutosskenaario Maassa.
Ja sitten kun pystytään siirtymään toisten aurinkokuntien planeetoille, ei planeettoja enää tarvita mihinkään. Ihmistä seuraava laji jalostaa itsensä elämään mikrogravitaatiossa avaruusasemilla eikä ehkä voikaan elää planeetoilla ilman robottiasuja. Asteroidivyöhykkeen helposti hyödynnettävästä materiaalista voidaan voidaan rakentaa avaruuasemia biljoonien ihmisten elättämiseen.
24. Onko Maa ainoa elävien olentojen asuttama planeetta?
Tuskinpa on.
25. Onko tällä hetkellä elävien velvollisuus olla ekologisesti vastuullinen?
Se on kaikilla hetkillä elävien velvollisuus.
26. Onko äänestämättä jättäminen moraalisesti väärin?
Ei. Silloin pitää vain ymmärtää, että se on ääni vanhan valtaeliitin puolesta. Jos haluaa kapinoida systeemiä vastaan on pakko äänestää jotain radikaalia laitapuoluetta eikä jättää äänestämättä. En tiedä asian moraalisista puolista, mutta moni huono-osainen tekee sen virheen.
27. Toimiiko Suomen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisesti?
Ei toimi, vaan rikkaat voivat ostaa helposti oikeutta rahalla. Lakimiespalvelut ovat niin kalliita, että palkansaajan ei kannata nostaa juttua edes vääryyttä kärsiessään.
28. Onko vankila paras tapa suojella yhteiskuntaa ja oikaista yksilöitä?
Minä muuttaisin vankilat ennemmin pakkohoitolaitosten tapaisiksi, joissa rikolliset olisivat vailla rikosten tekomahdollisutta, mutta heille annettaisiin paremmat mahdollisuudet tehdä jotain järkevää, kuten harrastaa tai käyttää viihdettä ja tehdä jopa jonkinlaista hyödyllistä työtä. Se ajatus, että kidutus vankilassa rangaistuksena parantaa rikollisen on vanhanaikainen ja väärä. Se ei ole toiminut koskaan missään, vaan vankilasta vapautuneet ovat olleet entistä katkerampia ja julmempia. Ennemmin pitäisi ajatella, että rikollinen on jollain tavalla luonnevikaisena sopeutumaton elämään yhteisössä ja nähdä seuraus hoitona ja yhteiskunnan haittojen hallitsemana. Talousrikollisia voisi rangaista myös esim. rekisteröidyn omaisuuden omistuskiellolla ja kiellolla olla päättävissä asemissa, kun on ilmeistä, että he eivät hallitse rahan ja vallan houkutuksia. Väkivaltarikollinen saisi tavata muita vain valvotusti ja niin edellleen.
29. Voiko joku tehdä pahaa ja olla silti hyvä ihminen?
Hyvä/paha ei ole binäärinen jako vaan jokaisessa on hyviä ja pahoja puolia, jotka vaikuttavat eri tavalla eri tilanteissa. Pääsääntöisesti hyvä ihminen voi tehdä pahaa (esim. sotatilanteen stressissä) ja kukaan ei ole niin paha, ettei tekisi koskaan mitään hyvää. Hyvä ja pahakin ovat suurelta osin mielipideasioita.
Kissatäti kirjoitti: ↑16 Joulu 2023, 07:57
Hyvää huomentapäivää
51 filosofista kysymystä kriittisen ajattelun herättämiseksi – 10 kerrallaan
Filosofisella kysymyksellä ei usein ole selkeää, suoraviivaista vastausta. Ne ovat kysymyksiä, jotka vaativat ehkä syvällistä pohdintaa ja joihin joskus ei ole vastauksia lainkaan.
21. Pitäisikö avaruusmatkailu olla kaikkien ihmisten saatavilla? Ei välttämättä ole tarvis olla kaikkien saatavilla.
22. Onko hyvä, että ihmiset ovat sijoittaneet niin paljon resursseja avaruustutkimukseen?
23. Jos löydämme asuttavan paratiisiplaneetan, olisiko oikein, jos ihmiset jättäisivät maan ja muuttaisivat sinne?
24. Onko Maa ainoa elävien olentojen asuttama planeetta?
25. Onko tällä hetkellä elävien velvollisuus olla ekologisesti vastuullinen? On
26. Onko äänestämättä jättäminen moraalisesti väärin? Ei, mutta ei tarvitse sittén valittaa hallituspolitiikastakaan.
27. Toimiiko Suomen oikeusjärjestelmä oikeudenmukaisesti? Olettaisin, että toimii...
28. Onko vankila paras tapa suojella yhteiskuntaa ja oikaista yksilöitä? Ei, mutta parempaakaan rangaistusta ei taida rikoksia tehneille olla?
29. Voiko joku tehdä pahaa ja olla silti hyvä ihminen? Meissä kaikissa on omat hyvät ja pahat puolemme.
30. Onko yksityisyys ihmisoikeus? On
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
