Fasistiksi solvaaminen

[Lyde19]

Siellä onkin jo iltakänniaika.

[OlliS]

Miten Halla-Aho määrittelee itsensä? PS on oikeisto-populistinen puolue. Populistien ja äärioikeiston yhteisrintama. Äärioikeistossa on natseja, fasisteja ja muita äärioikeistolaisia.

Usein käytetään sanaa fasisti tarkoittamaan kaikkia kolmea. Se on propagandistista. Tieteellisesti oikea yleiskäsite on äärioikeisto.

Suomen äärioikeisto on kokoomuksen, ruotsalaisten ja PSn sisällä. Ja lisäksi on useita erillisiä ryhmiä ja kiellettyjä ryhmiä. Eniten heitä on juuri PSssa, ja he usein kieltävät olevansa äärioikeistolaisia, vaikka ovat. Tästä kai nyt on kyse. Mitä lajia Halla-Aho on, ja saako häntä silloin sanoa fasistiksi? Itse hän kokee sen kunnianloukkauksesi.

Kyse on myös PS puolueesta, onko se vain peitejärjestö?

[Tonttu]

Miten Halla-Aho määrittelee itsensä? PS on oikeisto-populistinen puolue. Populistien ja äärioikeiston yhteisrintama. Äärioikeistossa on natseja, fasisteja ja muita äärioikeistolaisia.

Usein käytetään sanaa fasisti tarkoittamaan kaikkia kolmea. Se on propagandistista. Tieteellisesti oikea yleiskäsite on äärioikeisto.

Suomen äärioikeisto on kokoomuksen, ruotsalaisten ja PSn sisällä. Ja lisäksi on useita erillisiä ryhmiä ja kiellettyjä ryhmiä. Eniten heitä on juuri PSssa, ja he usein kieltävät olevansa äärioikeistolaisia, vaikka ovat. Tästä kai nyt on kyse. Mitä lajia Halla-Aho on, ja saako häntä silloin sanoa fasistiksi? Itse hän kokee sen kunnianloukkauksesi.

Kyse on myös PS puolueesta, onko se vain peitejärjestö?

Olli se vaan jatkaa vihapuhetta. Vieläkö se vaalitappio kaivaa miestä noin paljon, että pitää koko ajan kirjoittaa tuollaista sontaa.

[Tonttu]

Siellä onkin jo iltakänniaika.

Sulla ilmeisesti aamukänni vaihtunut päiväkänniksi.

[Eusa]

Koomikko saa sanoa mitä tahtoo. Vitsien osuvuutta ei oikeus voi määritellä, koska se on aina henkilökohtaista mikä ketäkin naurattaa.

Konteksti lienee merkitsevää. On eri asia käyttää verbaliikkaa omassa showssa kuin kansalaiskeskustelussa.

Se 5 vuoden takaisen tutkimuksen kyselyväite muuten oli "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole nykyisin mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti". Kysymyksestä ei ilmene tarkoitetaanko Venäjän kansaa vai valtiovaltaa - tulkitsisin, että lähinnä kansaa ja eihän lähtökohtaisesti kansaan, kulttuuriin ja etnisiin ihmisiin ole mitään syytä suhtautua kielteisesti. Kysymys oli väljä, ihmeellisen vihjaileva ja monitulkintainen; kyse siten nollatutkimuksesta.

[Lyde19]

Niin miksi Suomen itsenäisyyden tuhoamista ajavaan "suureen kansaan" pitäisi suhtautua kielteisesti?

[Kohina]

Sillä aikaa Ilkka Kivi

[Rere]

Anterkaan ei diggaa "koomikko" Kiven "huumoria":

"“Koomikko” Iikka Kivi esiintyy julkisesti “entisenä rasistina ja persuna”, mutta todellisuudessa hän on vuosikausia tehnyt kaikkensa mustamaalatakseen Suomen kotoutuneet maahanmuuttajat, pakolaiset ja entiset muslimit.1

Varsinkin, jos me vähemmistöt emme päädy äänestämään vasemmistopuolueita, vaan puolustamme ihmisoikeuksiamme ja edustustamme äänestämällä meille ystävällisimpiä oikeistopuolueita, jokaisen vasemmistopuolueen täytettyään rivinsä terroristisilla integraatiohaluttomilla islamisteilla - jotka julistavat meille avoimesti murhaa ja kiduttamista.

Aikaisemmin täysin avoimesti natsien, fasistien, huligaanien, Suomen Vastarintaliikkeen ja Timo Soinin Perussuomalaisten kanssa aikaa ystävällisissä väleissä viettänyt “koomikko” tajusi ettei sillä radikaalilla poliittisella laidalla ole asiaa valtavirran lehdistöön, mediaan tai saatikka stand-up-koomikoksi."

https://www.anteryasa.fi/p/iikka-kivi-r ... amaalaajaa

[Toope]

Kivi kritisoi eduskunnan puheenjohtajaa ulkkarikeskustelussa. Halla-aho tuskin olisi nostanut tuosta keskustelua, jos olisi rivikansanedustaja. Kivi väitti Suomen Eduskunnan Puhemiestä fasistiksi, tästä kai kyse on. Ei Halla-aho ole herkkähipiäinen, mutta tuossa on kyseessä EK:n puhemiehen arvovalta!
- - -
Sananvapauteen liittyen haluan tähän lisätä kommentin, jonka esitti George Orwell kirjassaan (Katalonia, Katalonia 1938):

"..Luulen, että kukaan ei voi olla tämänluonteisessa kysymyksessä täysin totuudenmukainen. On vaikea olla varma mistään muusta kuin siitä, minkä on nähnyt omin silmin ja tiedottomasti jokainen kirjoittaa puolueellisesti. Jollen ole sanonut tätä jossain edellä, sanon sen nyt: varokaa puolueellisuuttani, asiavirheitäni ja vääristymistä, joka väistämättä seuraa siitä, että olen nähnyt tapahtumat vain yhdestä kulmasta. Ja varokaa täsmälleen samaa lukiessanne mitä tahansa muutakin kirjaa Espanjan sodan tätä jaksoa käsittelevää kirjaa..."

Orwell tajuaa tuon, jokainen tulkinta on subjektiivinen. Objektiivisuus on tavoitettavissa vain tutkimalla useita&eri puolten tulkintoja sekä hyväksymällä itsekritiikki ja toisten kritiikki.
Oppia valtamediallemme toki!

[Kohina]

Kivi kritisoi eduskunnan puheenjohtajaa ulkkarikeskustelussa. Halla-aho tuskin olisi nostanut tuosta keskustelua, jos olisi rivikansanedustaja. Kivi väitti Suomen Eduskunnan Puhemiestä fasistiksi, tästä kai kyse on. Ei Halla-aho ole herkkähipiäinen, mutta tuossa on kyseessä EK:n puhemiehen arvovalta!
- - -
Sananvapauteen liittyen haluan tähän lisätä kommentin, jonka esitti George Orwell kirjassaan (Katalonia, Katalonia 1938):

"..Luulen, että kukaan ei voi olla tämänluonteisessa kysymyksessä täysin totuudenmukainen. On vaikea olla varma mistään muusta kuin siitä, minkä on nähnyt omin silmin ja tiedottomasti jokainen kirjoittaa puolueellisesti. Jollen ole sanonut tätä jossain edellä, sanon sen nyt: varokaa puolueellisuuttani, asiavirheitäni ja vääristymistä, joka väistämättä seuraa siitä, että olen nähnyt tapahtumat vain yhdestä kulmasta. Ja varokaa täsmälleen samaa lukiessanne mitä tahansa muutakin kirjaa Espanjan sodan tätä jaksoa käsittelevää kirjaa..."

Orwell tajuaa tuon, jokainen tulkinta on subjektiivinen. Objektiivisuus on tavoitettavissa vain tutkimalla useita&eri puolten tulkintoja sekä hyväksymällä itsekritiikki ja toisten kritiikki.
Oppia valtamediallemme toki!

Huvittavaa miten Toope puolustautuu fasismilta fasismilla.

[AimoJortikka]

Niin että Allah-aho ei olekaan munaton nillittäjä? Virka vaan asettaa vaatimuksia? Pääministerinähän Marin ei ollut asemassa, jossa virka olisi pakottanut haastamaan ketään oikeuteen? Vaikka muutaman kerran syytäkin ehkä olisi ollut?

[Kohina]

Niin että Allah-aho ei olekaan munaton nillittäjä? Virka vaan asettaa vaatimuksia? Pääministerinähän Marin ei ollut asemassa, jossa virka olisi pakottanut haastamaan ketään oikeuteen? Vaikka muutaman kerran syytäkin ehkä olisi ollut?

Joo. Kiven vika että Halla-ahon piti satuttaa häntä. Ymmärtäisi edes hävetä.

[Kohina]

Ainoa syy miksi tekisin samoin, olisi koska haluaisin antaa arvovaltaa jollekin idiootille. Mutta olisi se kyllä aika munatonta.

[Wisti]

Siitäs sai Ilkka Kivi jo Anteroltakin täyslaidallisen.

[OlliS]

Miten Halla-Aho määrittelee itsensä? PS on oikeisto-populistinen puolue. Populistien ja äärioikeiston yhteisrintama. Äärioikeistossa on natseja, fasisteja ja muita äärioikeistolaisia.

Usein käytetään sanaa fasisti tarkoittamaan kaikkia kolmea. Se on propagandistista. Tieteellisesti oikea yleiskäsite on äärioikeisto.

Suomen äärioikeisto on kokoomuksen, ruotsalaisten ja PSn sisällä. Ja lisäksi on useita erillisiä ryhmiä ja kiellettyjä ryhmiä. Eniten heitä on juuri PSssa, ja he usein kieltävät olevansa äärioikeistolaisia, vaikka ovat. Tästä kai nyt on kyse. Mitä lajia Halla-Aho on, ja saako häntä silloin sanoa fasistiksi? Itse hän kokee sen kunnianloukkauksesi.

Kyse on myös PS puolueesta, onko se vain peitejärjestö?

Olli se vaan jatkaa vihapuhetta. Vieläkö se vaalitappio kaivaa miestä noin paljon, että pitää koko ajan kirjoittaa tuollaista sontaa.

Ei tuossa ollut mitään vihapuhetta. Minä olen punavihreissä ja vastustan oikeistopopulismia. Se populisti liike on kansan huijaamista ja johtaa diktatuuriin.