Miksi Putin pitää yllä köyhyyttä?

[Ertsu]

https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir ... ttymyksia/

Siis jos Putin haluaisi oikeasti puolustaa kansaansa, niin kyllähän hän voisi poistaa köyhyyden vain sormia napsauttamalla. Eihän kommunistisessa järjestelmässä tarvita muuta kuin lisää painokoneita, jotka tuottavat rahaa. Inflaatio on vain talouskapitalistien keksimä juttu kansan kyykyttämiseksi eikä mikään luonnonilmiö. Samoin talouslama on vain pankkiherrojen ja hallituksen keksimä keinotekoinen juttu, millä kansaa saadaan matalammaksi. Oikeistohallitus teki Suomeen talouslaman viimeksi -90 luvun alussa.

[Ertsu]

Siis kun Venäjällä on rajattomat voimavarat sodankäyntiin, niin miksei se paina myös rahaa samaan tahtiin? Venäjällä riittää kalustoa ja miehistöä täysin rajattomasti sodankäyntiin, niin mikä siellä tökkii, ettei rahaa voi painaa samalla periaatteella?

[Ertsu]

Neuvostoliiton viimeinen johtaja Mihail Gorbatsov kiinnitti huomiota siihen, miten kilpavarustelu rasittaa molempien leirien taloutta. Nythän Vladimir Putin on osoittanut, että mitään talousoppeja ei tarvita. Voimavaroja riittää täysin rajattomasti ilman turhia talousoppeja.

[Neutroni]

Siis kun Venäjällä on rajattomat voimavarat sodankäyntiin, niin miksei se paina myös rahaa samaan tahtiin? Venäjällä riittää kalustoa ja miehistöä täysin rajattomasti sodankäyntiin, niin mikä siellä tökkii, ettei rahaa voi painaa samalla periaatteella?

Ei raha tee ketään rikkaaksi vaan se mitä rahalla voi ostaa. Moni diktaattori ja hallitus on kokeillut rahan painamista ja aiheuttanut hyperinflaation, jossa rahan arvo romahtaa ja talous siirtyy vaihdantaan. Köyhä rahatalous on paljon helpommin diktaattorin virkakunnan kontrolloitavissa kuin hallitsematon hyperinflaatio. Venäjän tuotantokyky ei tietenkään riitä tuottamaan kaikille keskiluokkaista elämänlaatua, pitämään oligarkkeja upporikkaina ja käymään valloitussotia. Putler on valinnut prioriteetit 1. oma väkivaltakoneisto, 2. sota, 3. oligarkit ja 4. kansa ja pystyy pitämään pakan kasassa niin kauan kun väkivaltakoneistolle riittää vähän vodkaa ja kaviaaria. Lännessä prioriteettina on kaikki oligarkeille, kansasta tai puolustuksesta piittaamatta, ja väkivaltakoneistoakaan ei juuri tarvita, kun hönö kansa on uunotettu uskomaan, että oligarkin luksus tuottaa jollain taikavaikutuksella vähän halpaa soijaproteiinilla jatkettua kinkkuleikkelettä rahvaankin leiville ja kiinankrääsää nurkkiin.

[Ertsu]

Eihän inflaatio tai hyperinflaatio ole mitään luonnonilmiöitä, vaan ne on täysin pankkiherrojen keksimää. Isot pankkiherrat päättävät kokouksessaan, että mitäs jos tehtäisiin lama. Joku ehdottaa ja toiset kannattavat. Joo, hyvä idea, tehdäänkin nyt lama.

[Ertsu]

Oikeistohallitus teki Suomeen laman silloin -90 luvun alussa. Nyt on seuraavan oikeistohallituksen vuoro tehdä lama jälleen 2024 alussa.

[Neutroni]

Eihän inflaatio tai hyperinflaatio ole mitään luonnonilmiöitä, vaan ne on täysin pankkiherrojen keksimää. Isot pankkiherrat päättävät kokouksessaan, että mitäs jos tehtäisiin lama. Joku ehdottaa ja toiset kannattavat. Joo, hyvä idea, tehdäänkin nyt lama.

Pankkiherrat voivat tehdä lamoja ja heillä on siihen keinot ja syyt. Tosin kyllä niitä tulee tekemättäkin, koska markkintatalous on luonteeltaan epälineaarinen positiivisia takaisinkytkentöjä sisältävä systeemi. Ennemmin pitäisi hallitusherrojen estää lamoja aktiivisesti, mutta koska se käy oligarkkien kukkarolle, eivät he sitä tee.

Se on yksi tuollainen epävakaa takaisinkytkentä, että nykyisenlainen rahatalous tuottaa normaalistikin toimiessaan liikaa rahaa ja lopulta keinottelu rahalla on paljon tuottavampaa liiketoimintaa kuin minkään asian tuottaminen. Nyt on juuri sellainen tilanne eikä sitä kukaan osaa ja oikein edes halua ratkaista, vaikka kaikki tietävät, että raha on täysin keinotekoinen asia, jonka arvo perustuu luottamukseen ja kun luottamus menee, niin raha käy arvottomaksi. Ei kukaan vaihda siinä tilanteessa reaaliomaisuutta paperisilppuun tai tietokonebitteihin.

[Lyde19]

Jos Putin olisi "valistunut keisari" niin venäjä kukostaisi teollisuudellaan. Mutta se ahneus...

[marjatta1]

Jos Putin olisi "valistunut keisari" niin venäjä kukostaisi teollisuudellaan. Mutta se ahneus...

Putin on vinksahtanut ja mieleltään sairas persoona, häneltä näköjään ei voi odottaa mitään mitään hyviä uutisia.

[Pattinero]

Putin on kyyninen idiootti, joka ei välitä vittujakaan siitä, että kuinka köyhiä tai rikkaita muut ovat. Pääasia on, että hän on itse rikas. Mieluummin kansassa pitää tietenkin olla enemmän köyhiä, koska silloin jengiä on helpompi paimentaa. Ja pienillä taloudellisilla houkutuksilla heistä saa oivia toisten köyhien ja lapsien tappajia. Sitä se ahneus ja tyhmyys tuottaa, eli pelkkää tuhoa ja lisää kyynistymistä.

Jos Putin olisi Gorban kaltaisesti järjissään, hän saattaisi tajuta ne voimavarat, jotka Venäjällä oikeasti on käytettävissään. Ja hetken jopa näyttikin siltä, että tämä asia on tajuttu. Mutta jo 2000-luvun lopulla tuli selväksi, että näin ei välttämättä olekaan. Venäjä olisi voinut toimia omassa roolissaan eri tavalla, mutta sen kyyninen ja kostonhimoinen diktaattori päätti toisin. Aivan kuten Hitler teki aikoinaan.

[Rere]

Putinilla on varmaan suomalainen talousasiantuntija neuvonantajanaan. Veikkaan samaa suomalaista vaikuttajaa, jonka viisaita neuvoja Putin noudattaa ulkopolitiikassaan.

[KultaKikkare]

Otsikosta tulee mieleen että hyvinvointi ja vauraus olisi default tila joka toteutuu itsestään ellei aktiivisesti ylläpidä köyhyyttä ja kurjuutta. Asia ei taida olla ihan niin ja Venäjälläkin menisi vieläkin huonommin täydellisessä anarkiassa.

Mitenkään Putinin pahuutta vähättelemättä.

[Neutroni]

Otsikosta tulee mieleen että hyvinvointi ja vauraus olisi default tila joka toteutuu itsestään ellei aktiivisesti ylläpidä köyhyyttä ja kurjuutta. Asia ei taida olla ihan niin ja Venäjälläkin menisi vieläkin huonommin täydellisessä anarkiassa.

Mitenkään Putinin pahuutta vähättelemättä.

Hyvinvointi ja vauraus pitää tekemällä tehdä, mutta ei se ole kovin vaikeaa, jos siihen on vähänkin poliittista tahtoa. Tavalliset ihmiset kuitenkin kaiken tuottavat ja hyvinvointi syntyy, jos johto malttaa olla rosvoamatta liikaa omiin valtapeleihinsä ja luksuselämäänsä. Putinilla ei ole koskaan ollut mitään kiinnostusta sellaiseen, vaan hän haluaa vain lisää valtaa ja sotia.

Valitsemalla toisin ja rakentamalla Venäjästä vauraan ja hyvinvoivan maan hän olisi hyvinkin voinut saada suurvaltansa ostamalla köyhät naapurinsa, niin kuin Kiina tekee. Mutta minkä sille mahtaa jos on ahnein paska mitä maasta löytyy.

[Kohina]

Jos Putin olisi "valistunut keisari" niin venäjä kukostaisi teollisuudellaan. Mutta se ahneus...

Putin on vinksahtanut ja mieleltään sairas persoona, häneltä näköjään ei voi odottaa mitään mitään hyviä uutisia.

Eipä nyt sen pahemmin kuin oikeastaan kukaan muukaan omaan ideologiaansa luottava. Putinille keskiluokka ilmeisesti edustaa liikkuvuutta eri luokkien välillä ja on siten liian kaoottinen. Hänen ratkaisunsa on keskittää kaikki valta itselleen venäläisen laittomuuden tilan sanelemana siinä missä yhteiskunnallinen epävarmuus pyritään länsimaissa estämään byrokratialla.

[KultaKikkare]

Hyvinvointi ja vauraus pitää tekemällä tehdä, mutta ei se ole kovin vaikeaa, jos siihen on vähänkin poliittista tahtoa. Tavalliset ihmiset kuitenkin kaiken tuottavat ja hyvinvointi syntyy, jos johto malttaa olla rosvoamatta liikaa omiin valtapeleihinsä ja luksuselämäänsä. Putinilla ei ole koskaan ollut mitään kiinnostusta sellaiseen, vaan hän haluaa vain lisää valtaa ja sotia.

Ei se muutos kuitenkaan ihan hetkessä tapahdu, ensin kansa pitää saada luottamaan uuteen järjestelmään ja lopettamaan korruptio. Venäjällä on niin pitkät ja syvät perinteet kaikenlaisessa sikailussa virkamiestasolta lähtien, mitä isot edellä sitä pienet perässä. Sama tottakai tapahtuu myös toiseen suuntaan, mutta ottaa aikansa.

Ja paljonko presidentillä sitten todella on valtaa Venäjällä, tulisko kuula kalloon jos kusisi liikaa oligarkkien muroihin?