Raspu kirjoitti: ↑26 Joulu 2023, 13:31
Itse en ole mikään jumalankieltäjä, mutta minulla on täysin oma käsitykseni jumalasta, joka on enempikin luonnonvoima.
Miksi sitä luonnonvoimaa pitää kutsua jumalaksi?
PS. olematonta ei voi kieltää.
Siksi, koska ihminen haluaa nimetä asioita.
Se mitä ei nyt voi todistaa, ei tarkoita sitä etteikö jotain tänään havaitsematonta voisi olla olemassa. (Enkä puhu jumalasta vaan faktasta että näin on.)
Tiede löytää koko ajan uutta, mikä ennen oli olematonta.
Asioita voi nimetä järkevästi tai typerästi. Jos minä vaikka haluaisin pitää gravitaatiota jumalana, niin ei olisi kovin järkevää kutsua sitä jumalaksi. Sille on ensinnäkin jo olemassa ihan hyvä sana, gravitaatio. Ja toisekseen gravitaation kutsuminen jumalaksi aiheuttaisi suunnatonta sekaannusta muissa ihmisissä, joiden mukaan gravitaatio ei täytä jumalan määritelmää (mikä se sitten tarkalleen ottaen onkaan). Jumalaksi ei kannata kutsua jotain asiaa, joka selvästi ei ole suurimman osan mielestä jumala, vaikka sinä kuinka haluaisitkin jostain käsittämättömästä syystä kutsua sitä jumalaksi.
Onko mikään asia olematon? Ja millä perusteella? Ainut järkevä määritelmä olemattomalle asialle on se, että sen olemassaololle ei ole mitään todistetta. Eli siis lähtökohtaisesti kaikki asiat ovat olemattomia, kunnes toisin todistetaan. Toki tiede löytää uusia asioita, jolloin aiemmin olemattomaksi luultu asia muuttuukin olevaksi. Jumala on (tällä hetkellä) olematon asia.
Itse pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että luonnossa olisi vielä joku uusi merkittävä vuorovaikutus, joka voisi vaikuttaa meidän jokapäiväiseen elämään kovin suuresti. Olemme jo sen verran tarkkaan tutkineet minkälaisia vuorovaikutuksia on olemassa, että olisimme havainneet viitteitä sellaisesta.
asdf kirjoitti: ↑26 Joulu 2023, 14:30
Avaus nyt on tyhmä provo, mutta eräs parturi, jolla kävin vuosia sitten, ihmetteli tosissaan, kuinka kirkkoon kuulumattomat viettävät joulua. Lakkasin tuon ja sen juoruilun ja kaikenlaisen päivittelyn takia käymästä sillä. Sitä oli raskas kuunnella.
Olet siis pakana jota vituttaa jos joku muistuttaa.
Sinähän se pakana olet, kun uskot johonkin "luonnonvoimaan", etkä (kristinuskon) Jumalaan. Et vain jostain syystä uskalla tunnustaa olevasi ateisti.
Yläastejuttuja.
Olipa kerrassaan älykäs vastaus. Vedit kyllä maton täysin jalkojen alta. Ai että kun kirvelee
Samaa settiä Idiotin kanssa.
Yleensä ei maksa vaivaa lapsiargumentteihin vastaaminen.
Riittävän älykäs ihminen kykenee kyllä vastaamaan jotain järkevää minkälaiseen viestiin tahansa.
Homppelien vinkuintiassa asuvista suomalaisista alkoholisteista tuli joskus töllöstä dokumentti. Miten lie muistuikin niin elävästi mieleen kun tätä ketjua lukee. Jotain yhtäläisyyksiä?
Varaktori kirjoitti: ↑28 Joulu 2023, 12:27
Homppelien vinkuintiassa asuvista suomalaisista alkoholisteista tuli joskus töllöstä dokumentti. Miten lie muistuikin niin elävästi mieleen kun tätä ketjua lukee. Jotain yhtäläisyyksiä?
Varaktori kirjoitti: ↑28 Joulu 2023, 12:27
Homppelien vinkuintiassa asuvista suomalaisista alkoholisteista tuli joskus töllöstä dokumentti. Miten lie muistuikin niin elävästi mieleen kun tätä ketjua lukee. Jotain yhtäläisyyksiä?
Varaktori kirjoitti: ↑28 Joulu 2023, 12:27
Homppelien vinkuintiassa asuvista suomalaisista alkoholisteista tuli joskus töllöstä dokumentti. Miten lie muistuikin niin elävästi mieleen kun tätä ketjua lukee. Jotain yhtäläisyyksiä?
