Ilmastonmuutokseen sopeutuminen

[Brainwashed]

Tuolla Ylen areenassa on hyvä dokumentti siitä, miten lämpökaudet ja jääkaudet vuorottelevat ilman ihmisen vaikutusta.
https://areena.yle.fi/1-66606585

Juu, mutta jääkausien vuorottelulla ei ole mitään tekemistä tämänhetkisen lämpenemisen kanssa, joka on ihmisen aiheuttamaa.

Mistä tuon tiedät? Esimerkiksi viimeisen 10 000 vuoden aikana on ollut monta lämpenemistä, jotka eivät ole olleet ihmisen aiheuttamia.

Tieteellisen menetelmän avulla pystytään selvittämään hämmästyttäviä asioita.

Niinpä, kuten vaikkapa sen että miehetkin menstruoivat.

[Naturalisti]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

[Tonttu]

Etelänveltto muutti pohjoiseen ja oli tekemässä polttopuita ja kysyi paikalliselta ohikulkijalta että millainen tavi on tulossa, paikallinen tuumasi että kova talvi on tulossa.
Etelänveltto ajatteli että parempi tehdä lisää polttopuita ja tuumasta toimeen, no, paikallinen tallusteli myöhemmin taas paikalle ja etelänveltto kysymään että miltä se talvi nyt näyttää, paikallinen tuumasi että kovempi talvi on nyt tulossa.
Etelänveltto ajatteli että ei hitto, lisää puita on tehtävä ja eikun tuumasta toimeen, kasa alkoi olla jo kokolailla komea kun paikallinen oli taas kulkemassa ohi ja etelänveltto kysymään että onkos se talven ennuste miten muuttunut, paikallinen siihen että hirmuinen talvi on tulossa.
Etelänveltto raapi päätään ja kysyi että mistäs noin päättelet, paikallinen vastasi että siitä kun etelänveltto tekee noin paljon polttopuita.

Yrititkö tällä metaforalla kuvata tieteellistä päättelyä (jos se nyt jotakin sen tapausta yritti olla)? Ajattelitko onnistuneesti siinä hyvin?

No, olisko parasta osalta ketjun aiheeseen. Jotakin siis tarttis tehdä. Mitä olet mieltä tästä STT:n jutusta?

Vihreä siirtymä etenee ja Suomen on panostettava siihen määrätietoisesti

EU:n uudet 2040 ilmastotavoitteet korostavat investointien tärkeyttä

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70097913 ... 37&lang=fi

Suomalaisen metallinjalostuksen näkymiä varjostaa tällä hetkellä EU:n sisäinen valtiontukikilpailu. Suunnitellut vähähiilisyyshankkeet olisikin saatava markkinaehtoisesti liikkeelle. Puhtaan, luotettavan ja kohtuuhintaisen energian saatavuus on niin ikään varmistettava. EU:n hiilirajamekanismin kehittäminen ja polkumyynniltä suojautuminen tulee olla mukana EU:n keinovalikoimassa.

Komission tänään julkaisema ehdotus vuoden 2040 ilmastotavoitteesta tähtää vähintään 90 % päästövähennystasoon vuoteen 1990 verrattuna. Suomessa toimivat metalleja jalostavat yrityksemme ovat jo nyt vähäpäästöisempiä kuin kilpailijat EU:n ulkopuolella keskimäärin. Panostuksesta yhä vähäpäästöisempiin ja tehokkaampiin metallien tuotantotapoihin on haettu kilpailuetua, mikä tukee myös hiilineutraaliuteen vuonna 2035 tähtäävän Suomen kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteutumista. Julkisuudessa eniten näkyneiden vähähiilisen teräksen ja pienten modulaaristen ydinvoimaloiden lisäksi metallinjalostajilla on käynnissä kehittämishankkeita myös vetyyn ja biohiileen liittyen. 

EU:n tulee jatkaa johdonmukaisesti kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Sen nykyisten ilmastotoimien on arvioitu johtavan jo noin 88 % päästövähennykseen vuonna 2040. Siksi nyt esitettyä tavoitetason nostamista keskeisempi huomion aihe on onnistumisen edellytysten kasvattaminen. Euroopassa, kuten Suomessakin, on suuri määrä vähähiilisyyteen tähtääviä suunniteltuja, investointipäätöstä tai lupaa odottavia hankkeita. Näiden markkinaehtoinen liikkeelle saanti ehkäisee sisämarkkinoiden toimintaa heikentävää valtiontukikilpailua. Hyvin toimivat sisämarkkinat ovat keskeinen edellytys jäsenmaiden vahvalle teolliselle perustalle, huoltovarmuudelle, turvallisuudelle sekä ennen kaikkea kasvulle ja hyvinvoinnille. 

– Olemme panostaneet edelläkävijyyteen pitkälti omaehtoisesti, minkä vuoksi kiihtyvä valtiontukikilpailu on varsin huolestuttavaa. Tulevan komission tulisi ottaa tavoitteekseen kilpailukyvyn kasvattaminen reilun ja muutosta edistävän investointiympäristön avulla. Mielestäni tämä kuuluu vahvistuvan teollisuuspolitiikan ytimeen, toteaa Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuori. 

Vahvistuvan teollisuuspolitiikan tulisi olla linjassa myös energiapolitiikan ja kauppapolitiikan kanssa. Puhtaan, luotettavan ja kohtuuhintaisen energian saatavuuden varmistaminen on energiaintensiiviselle teollisuudelle elintärkeää kilpailukyvyn kannalta. Mikäli valtiontukikilpailu ei laannu Euroopassa, tulisi Suomen jatkaa sähköistämisentukilakia ja pitää yllä mahdollisuutta energiatukiin. TKI-rahoituksen vahvempi kohdentaminen teollisuuden vähähiilisyyssiirtymään olisi myös kannatettavaa. EU:n kauppapolitiikalla tulee edistää eurooppalaisen vähähiilisen teollisen valmistuksen kasvuedellytyksiä ja globaalia kilpailukykyä, mitä tällä hetkellä haastaa ympäristösuorituskyvyltään heikkojen tuotteiden halpatuonti unionin alueelle. Tämän vuoksi muun muassa hiilirajamekanismin toimivuudesta huolehtiminen ja polkumyynniltä suojautuminen tulee olla mukana EU:n keinovalikoimassa.

Tuon on laskettu maksavan n 30 miljardia vuodessa suomalaisille. Mistä rahat?

Kysy vaikka Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuorelta. Hän on tuon tiedotteen mukaan todennut näin.

– Olemme panostaneet edelläkävijyyteen pitkälti omaehtoisesti, minkä vuoksi kiihtyvä valtiontukikilpailu on varsin huolestuttavaa. Tulevan komission tulisi ottaa tavoitteekseen kilpailukyvyn kasvattaminen reilun ja muutosta edistävän investointiympäristön avulla. Mielestäni tämä kuuluu vahvistuvan teollisuuspolitiikan ytimeen, toteaa Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuori. 

Lisäksi tiedotteesa todetaan myös näin:

EU:n tulee jatkaa johdonmukaisesti kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Sen nykyisten ilmastotoimien on arvioitu johtavan jo noin 88 % päästövähennykseen vuonna 2040. Siksi nyt esitettyä tavoitetason nostamista keskeisempi huomion aihe on onnistumisen edellytysten kasvattaminen. Euroopassa, kuten Suomessakin, on suuri määrä vähähiilisyyteen tähtääviä suunniteltuja, investointipäätöstä tai lupaa odottavia hankkeita. Näiden markkinaehtoinen liikkeelle saanti ehkäisee sisämarkkinoiden toimintaa heikentävää valtiontukikilpailua. Hyvin toimivat sisämarkkinat ovat keskeinen edellytys jäsenmaiden vahvalle teolliselle perustalle, huoltovarmuudelle, turvallisuudelle sekä ennen kaikkea kasvulle ja hyvinvoinnille. 

Kannattaa lukea tuo tiedote kokonaan. Kyllä se maailma denialisteista huolimatta luottaa edelleen tieteelliseen tutkimukseen.

Ei tuossakaan sanota mistä ne 30 miljardia vuosittain otetaan.

[Brainwashed]

Etelänveltto muutti pohjoiseen ja oli tekemässä polttopuita ja kysyi paikalliselta ohikulkijalta että millainen tavi on tulossa, paikallinen tuumasi että kova talvi on tulossa.
Etelänveltto ajatteli että parempi tehdä lisää polttopuita ja tuumasta toimeen, no, paikallinen tallusteli myöhemmin taas paikalle ja etelänveltto kysymään että miltä se talvi nyt näyttää, paikallinen tuumasi että kovempi talvi on nyt tulossa.
Etelänveltto ajatteli että ei hitto, lisää puita on tehtävä ja eikun tuumasta toimeen, kasa alkoi olla jo kokolailla komea kun paikallinen oli taas kulkemassa ohi ja etelänveltto kysymään että onkos se talven ennuste miten muuttunut, paikallinen siihen että hirmuinen talvi on tulossa.
Etelänveltto raapi päätään ja kysyi että mistäs noin päättelet, paikallinen vastasi että siitä kun etelänveltto tekee noin paljon polttopuita.

Yrititkö tällä metaforalla kuvata tieteellistä päättelyä (jos se nyt jotakin sen tapausta yritti olla)? Ajattelitko onnistuneesti siinä hyvin?

No, olisko parasta osalta ketjun aiheeseen. Jotakin siis tarttis tehdä. Mitä olet mieltä tästä STT:n jutusta?

Vihreä siirtymä etenee ja Suomen on panostettava siihen määrätietoisesti

EU:n uudet 2040 ilmastotavoitteet korostavat investointien tärkeyttä

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70097913 ... 37&lang=fi

Suomalaisen metallinjalostuksen näkymiä varjostaa tällä hetkellä EU:n sisäinen valtiontukikilpailu. Suunnitellut vähähiilisyyshankkeet olisikin saatava markkinaehtoisesti liikkeelle. Puhtaan, luotettavan ja kohtuuhintaisen energian saatavuus on niin ikään varmistettava. EU:n hiilirajamekanismin kehittäminen ja polkumyynniltä suojautuminen tulee olla mukana EU:n keinovalikoimassa.

Komission tänään julkaisema ehdotus vuoden 2040 ilmastotavoitteesta tähtää vähintään 90 % päästövähennystasoon vuoteen 1990 verrattuna. Suomessa toimivat metalleja jalostavat yrityksemme ovat jo nyt vähäpäästöisempiä kuin kilpailijat EU:n ulkopuolella keskimäärin. Panostuksesta yhä vähäpäästöisempiin ja tehokkaampiin metallien tuotantotapoihin on haettu kilpailuetua, mikä tukee myös hiilineutraaliuteen vuonna 2035 tähtäävän Suomen kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteutumista. Julkisuudessa eniten näkyneiden vähähiilisen teräksen ja pienten modulaaristen ydinvoimaloiden lisäksi metallinjalostajilla on käynnissä kehittämishankkeita myös vetyyn ja biohiileen liittyen. 

EU:n tulee jatkaa johdonmukaisesti kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Sen nykyisten ilmastotoimien on arvioitu johtavan jo noin 88 % päästövähennykseen vuonna 2040. Siksi nyt esitettyä tavoitetason nostamista keskeisempi huomion aihe on onnistumisen edellytysten kasvattaminen. Euroopassa, kuten Suomessakin, on suuri määrä vähähiilisyyteen tähtääviä suunniteltuja, investointipäätöstä tai lupaa odottavia hankkeita. Näiden markkinaehtoinen liikkeelle saanti ehkäisee sisämarkkinoiden toimintaa heikentävää valtiontukikilpailua. Hyvin toimivat sisämarkkinat ovat keskeinen edellytys jäsenmaiden vahvalle teolliselle perustalle, huoltovarmuudelle, turvallisuudelle sekä ennen kaikkea kasvulle ja hyvinvoinnille. 

– Olemme panostaneet edelläkävijyyteen pitkälti omaehtoisesti, minkä vuoksi kiihtyvä valtiontukikilpailu on varsin huolestuttavaa. Tulevan komission tulisi ottaa tavoitteekseen kilpailukyvyn kasvattaminen reilun ja muutosta edistävän investointiympäristön avulla. Mielestäni tämä kuuluu vahvistuvan teollisuuspolitiikan ytimeen, toteaa Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuori. 

Vahvistuvan teollisuuspolitiikan tulisi olla linjassa myös energiapolitiikan ja kauppapolitiikan kanssa. Puhtaan, luotettavan ja kohtuuhintaisen energian saatavuuden varmistaminen on energiaintensiiviselle teollisuudelle elintärkeää kilpailukyvyn kannalta. Mikäli valtiontukikilpailu ei laannu Euroopassa, tulisi Suomen jatkaa sähköistämisentukilakia ja pitää yllä mahdollisuutta energiatukiin. TKI-rahoituksen vahvempi kohdentaminen teollisuuden vähähiilisyyssiirtymään olisi myös kannatettavaa. EU:n kauppapolitiikalla tulee edistää eurooppalaisen vähähiilisen teollisen valmistuksen kasvuedellytyksiä ja globaalia kilpailukykyä, mitä tällä hetkellä haastaa ympäristösuorituskyvyltään heikkojen tuotteiden halpatuonti unionin alueelle. Tämän vuoksi muun muassa hiilirajamekanismin toimivuudesta huolehtiminen ja polkumyynniltä suojautuminen tulee olla mukana EU:n keinovalikoimassa.

Tuon on laskettu maksavan n 30 miljardia vuodessa suomalaisille. Mistä rahat?

Kysy vaikka Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuorelta. Hän on tuon tiedotteen mukaan todennut näin.

– Olemme panostaneet edelläkävijyyteen pitkälti omaehtoisesti, minkä vuoksi kiihtyvä valtiontukikilpailu on varsin huolestuttavaa. Tulevan komission tulisi ottaa tavoitteekseen kilpailukyvyn kasvattaminen reilun ja muutosta edistävän investointiympäristön avulla. Mielestäni tämä kuuluu vahvistuvan teollisuuspolitiikan ytimeen, toteaa Metallinjalostajat ry:n toimitusjohtaja Saku Vuori. 

Lisäksi tiedotteesa todetaan myös näin:

EU:n tulee jatkaa johdonmukaisesti kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Sen nykyisten ilmastotoimien on arvioitu johtavan jo noin 88 % päästövähennykseen vuonna 2040. Siksi nyt esitettyä tavoitetason nostamista keskeisempi huomion aihe on onnistumisen edellytysten kasvattaminen. Euroopassa, kuten Suomessakin, on suuri määrä vähähiilisyyteen tähtääviä suunniteltuja, investointipäätöstä tai lupaa odottavia hankkeita. Näiden markkinaehtoinen liikkeelle saanti ehkäisee sisämarkkinoiden toimintaa heikentävää valtiontukikilpailua. Hyvin toimivat sisämarkkinat ovat keskeinen edellytys jäsenmaiden vahvalle teolliselle perustalle, huoltovarmuudelle, turvallisuudelle sekä ennen kaikkea kasvulle ja hyvinvoinnille. 

Kannattaa lukea tuo tiedote kokonaan. Kyllä se maailma denialisteista huolimatta luottaa edelleen tieteelliseen tutkimukseen.

Ei tuossakaan sanota mistä ne 30 miljardia vuosittain otetaan.

Höh, eikös se nyt ole ihan itsestään selvää, ilmastomegatrendiksi kutsutusta runsaudensarvesta tietenkin!

[Brainwashed]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

Olen elävä todiste siitä ettei tarvita juurikaan älyä tajutakseen (pun intended) että tämä vihersiirtymähömppä on pelkkää huijausta, en siis ole mikään erikoinen tapaus siltä osin, ja kirjoja aiheesta on jo satamäärin, joten se juna meni jo.
Luonnonsuojelu ja pyrkimykset saasteiden vähentämiseksi eivät ole hölynpölyä, mutta hiilidioksidi ei ole saastetta luonnolle/maapallolle/ilmastolle ”eikä vaikuta meihin mitenkään”, kun taasen vaikuttavat nk vihersiirtymätoimenpiteet erittäin haitallisesti käytännössä kaikkeen, eritoten tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymiin, ja siksi vastustan sitä.

[Ertsu]

Ei tuossakaan sanota mistä ne 30 miljardia vuosittain otetaan.

Mihin tarvitaan 30 miljardia vuosittain, kun multa meni vähän ohi?

[Tonttu]

Ei tuossakaan sanota mistä ne 30 miljardia vuosittain otetaan.

Mihin tarvitaan 30 miljardia vuosittain, kun multa meni vähän ohi?

Juu korjaus aikaisempaan ei tarvita kuin 25 miljardia https://www.suomenuutiset.fi/vuodetun-l ... -vuodessa/

[Ertsu]

Juu korjaus aikaisempaan ei tarvita kuin 25 miljardia https://www.suomenuutiset.fi/vuodetun-l ... -vuodessa/

"Vihreän siirtymän kokonaislasku voidaan jakaa jäsenmaiden kesken niiden BKT-osuudella. Suomen osuus olisi silloin noin 25 miljardia euroa vuodessa. Tämän verran rahaa Suomen siis tulisi käyttää ilmastonmuutoksen torjuntaan vuodessa."

Jutussa ei kerrottu, kuka/mikä taho tuossa on se saava osapuoli tai mihin se raha ylipäätään menee.

[Näinon0070]

Ei voinut olla kaivamatta Jyrkin kommentia tuosta ihanasta esiteollisesta ajasta, josta olemme nyt tieteen nimissä nousseet 1,5 astetta

[Naturalisti]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

Olen elävä todiste siitä ettei tarvita juurikaan älyä tajutakseen (pun intended) että tämä vihersiirtymähömppä on pelkkää huijausta, en siis ole mikään erikoinen tapaus siltä osin, ja kirjoja aiheesta on jo satamäärin, joten se juna meni jo.
Luonnonsuojelu ja pyrkimykset saasteiden vähentämiseksi eivät ole hölynpölyä, mutta hiilidioksidi ei ole saastetta luonnolle/maapallolle/ilmastolle ”eikä vaikuta meihin mitenkään”, kun taasen vaikuttavat nk vihersiirtymätoimenpiteet erittäin haitallisesti käytännössä kaikkeen, eritoten tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymiin, ja siksi vastustan sitä.

Mielenkiintoinen toteamus, että olet elävä todiste siitä, ettei tarvita juurikaan älyä, jotta voi tulla tekemääsi johtopäätökseen. Voisin jopa olla kanssasi samaa mieltä, koska johtopäätöksesi on se mikä se on. Eikö se pane kuitenkin miettimään, että miksi suurin osa ihmisistä on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Esimerkiksi molemmat jäljellä olevat presidenttiehdokkaat näyttävät televisiotenttien mukaan uskovan vihreän siirtymän välttämättömyyteen ja niin ajattelee myös Suomen nykyinen hallitus, joka tosin ilmeisesti persujen painostuksesta on nimennyt sen kannattajiensa hämäykseksi puhtaaksi siirtymäksi. Kaikki muut kuitenkin puhuvat niin Suomessa kuin muuallakin vihreästä siirtymästä.

[Fizikisto]

Tuolla Ylen areenassa on hyvä dokumentti siitä, miten lämpökaudet ja jääkaudet vuorottelevat ilman ihmisen vaikutusta.
https://areena.yle.fi/1-66606585

Juu, mutta jääkausien vuorottelulla ei ole mitään tekemistä tämänhetkisen lämpenemisen kanssa, joka on ihmisen aiheuttamaa.

Mistä tuon tiedät? Esimerkiksi viimeisen 10 000 vuoden aikana on ollut monta lämpenemistä, jotka eivät ole olleet ihmisen aiheuttamia.

Tieteellisen menetelmän avulla pystytään selvittämään hämmästyttäviä asioita.

Niinpä, kuten vaikkapa sen että miehetkin menstruoivat.

Tuostapa en tiedä mitään. Olisko antaa vaikka linkkiä johonkin tieteelliseen tutkimukseen?

[Brainwashed]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

Olen elävä todiste siitä ettei tarvita juurikaan älyä tajutakseen (pun intended) että tämä vihersiirtymähömppä on pelkkää huijausta, en siis ole mikään erikoinen tapaus siltä osin, ja kirjoja aiheesta on jo satamäärin, joten se juna meni jo.
Luonnonsuojelu ja pyrkimykset saasteiden vähentämiseksi eivät ole hölynpölyä, mutta hiilidioksidi ei ole saastetta luonnolle/maapallolle/ilmastolle ”eikä vaikuta meihin mitenkään”, kun taasen vaikuttavat nk vihersiirtymätoimenpiteet erittäin haitallisesti käytännössä kaikkeen, eritoten tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymiin, ja siksi vastustan sitä.

Mielenkiintoinen toteamus, että olet elävä todiste siitä, ettei tarvita juurikaan älyä, jotta voi tulla tekemääsi johtopäätökseen. Voisin jopa olla kanssasi samaa mieltä, koska johtopäätöksesi on se mikä se on. Eikö se pane kuitenkin miettimään, että miksi suurin osa ihmisistä on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Esimerkiksi molemmat jäljellä olevat presidenttiehdokkaat näyttävät televisiotenttien mukaan uskovan vihreän siirtymän välttämättömyyteen ja niin ajattelee myös Suomen nykyinen hallitus, joka tosin ilmeisesti persujen painostuksesta on nimennyt sen kannattajiensa hämäykseksi puhtaaksi siirtymäksi. Kaikki muut kuitenkin puhuvat niin Suomessa kuin muuallakin vihreästä siirtymästä.

Valtaosa ihmisistä ajattelevat tästä asiasta kuten minä, se on fakta, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että sen mukaan toimittaisiin, vaikka pitäisi.

[Naturalisti]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

Olen elävä todiste siitä ettei tarvita juurikaan älyä tajutakseen (pun intended) että tämä vihersiirtymähömppä on pelkkää huijausta, en siis ole mikään erikoinen tapaus siltä osin, ja kirjoja aiheesta on jo satamäärin, joten se juna meni jo.
Luonnonsuojelu ja pyrkimykset saasteiden vähentämiseksi eivät ole hölynpölyä, mutta hiilidioksidi ei ole saastetta luonnolle/maapallolle/ilmastolle ”eikä vaikuta meihin mitenkään”, kun taasen vaikuttavat nk vihersiirtymätoimenpiteet erittäin haitallisesti käytännössä kaikkeen, eritoten tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymiin, ja siksi vastustan sitä.

Mielenkiintoinen toteamus, että olet elävä todiste siitä, ettei tarvita juurikaan älyä, jotta voi tulla tekemääsi johtopäätökseen. Voisin jopa olla kanssasi samaa mieltä, koska johtopäätöksesi on se mikä se on. Eikö se pane kuitenkin miettimään, että miksi suurin osa ihmisistä on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Esimerkiksi molemmat jäljellä olevat presidenttiehdokkaat näyttävät televisiotenttien mukaan uskovan vihreän siirtymän välttämättömyyteen ja niin ajattelee myös Suomen nykyinen hallitus, joka tosin ilmeisesti persujen painostuksesta on nimennyt sen kannattajiensa hämäykseksi puhtaaksi siirtymäksi. Kaikki muut kuitenkin puhuvat niin Suomessa kuin muuallakin vihreästä siirtymästä.

Valtaosa ihmisistä ajattelevat tästä asiasta kuten minä, se on fakta, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että sen mukaan toimittaisiin, vaikka pitäisi.

Mihin perustat väitteesi?

[Brainwashed]

Tuolla Ylen areenassa on hyvä dokumentti siitä, miten lämpökaudet ja jääkaudet vuorottelevat ilman ihmisen vaikutusta.
https://areena.yle.fi/1-66606585

Juu, mutta jääkausien vuorottelulla ei ole mitään tekemistä tämänhetkisen lämpenemisen kanssa, joka on ihmisen aiheuttamaa.

Mistä tuon tiedät? Esimerkiksi viimeisen 10 000 vuoden aikana on ollut monta lämpenemistä, jotka eivät ole olleet ihmisen aiheuttamia.

Tieteellisen menetelmän avulla pystytään selvittämään hämmästyttäviä asioita.

Niinpä, kuten vaikkapa sen että miehetkin menstruoivat.

Tuostapa en tiedä mitään. Olisko antaa vaikka linkkiä johonkin tieteelliseen tutkimukseen?

Hahaa, sepä onkin juuri pointtini, että ei ole olemassa tieteellistä näyttöä sen puolesta että nimenomaisesti ihmisen ilmakehään tuottama CO2 olisi juuri nyt tällä hetkellä muuttamassa maapallon ilmastoa katastrofaaliseksi, kuten ei myöskään ole eikä ole koskaan ollut ensimmäistäkään menstruoivaa miestä.

[Brainwashed]

Ennustan että tämä länsimaissa valloillaan oleva marxilaiseen ideologiaan perustuva ja uskonnon piirteitä omaava nk vihersiirtymä laantuu nykyisestä kliimaksistaan lähitulevaisuudessa, siitä on jo paljon merkkejä ilmassa, lähinnä punavihreyden trendikkyyden vähenemisenä gen z keskuudessa ja sen sijasta oikeistolaisen politiikan ja kapitalismiin tukeutuvan materialismin nousevana kannatuksena, eli kaikenlaiset ilmastomegatrendit ja vastaavat marxilaisiin kollektivistisiin ideologioihin perustuva viherhömppä voi huoletta sivuuttaa marginaalisina hörhöjen hölynpölynä.
Ympäristö ja luonnonsuojelupolitiikka toteutuu huomattavasti tehokkaammin kun siitä jätetään kaikki pseudotieteellinen liturgia ja marxilainen hullutus ja toimitaan puhtaasti tieteen suomin keinoin.

Olet nero! Näet selvästi tämän marxilaisen propagandan läpi, jota meille joka päivä syötetään. Kirjoita tästä pseudotieteeseen ja kollektivismiin perustuvasta vihersiirtymäksi kutsutusta uskonnosta kirja. Siitä tulisi varmasti bestseller, se herättäisi paljon keskustelua ja tulisit tunnetuksi todellisena tieteen puolestapuhujana, jonka näkemyksiä ei tunne eikä ideologia hämärrä. Osoitat kaikille, että ympäristö ja luonnonsuojelu ovat hölynpölyä, eikä se vaikuta meihin mitenkään. Rohkeana ja itsenäisenä ajattelijana et välitä muiden (et varsinkaan vihervasrmmistolaisten) sanomisista tai tekemisistä. Uskosi on vahva. Olet oikeistolaisen politiikan ja kapitalismin esitaistelija.

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin mistä olet tuon kaiken tietosi saanut: kristallipallosta, somepalstoilta vai tieteellisistä tutkimuksista, jos viimeksi mainituista niin mistä?

Olen elävä todiste siitä ettei tarvita juurikaan älyä tajutakseen (pun intended) että tämä vihersiirtymähömppä on pelkkää huijausta, en siis ole mikään erikoinen tapaus siltä osin, ja kirjoja aiheesta on jo satamäärin, joten se juna meni jo.
Luonnonsuojelu ja pyrkimykset saasteiden vähentämiseksi eivät ole hölynpölyä, mutta hiilidioksidi ei ole saastetta luonnolle/maapallolle/ilmastolle ”eikä vaikuta meihin mitenkään”, kun taasen vaikuttavat nk vihersiirtymätoimenpiteet erittäin haitallisesti käytännössä kaikkeen, eritoten tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymiin, ja siksi vastustan sitä.

Mielenkiintoinen toteamus, että olet elävä todiste siitä, ettei tarvita juurikaan älyä, jotta voi tulla tekemääsi johtopäätökseen. Voisin jopa olla kanssasi samaa mieltä, koska johtopäätöksesi on se mikä se on. Eikö se pane kuitenkin miettimään, että miksi suurin osa ihmisistä on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Esimerkiksi molemmat jäljellä olevat presidenttiehdokkaat näyttävät televisiotenttien mukaan uskovan vihreän siirtymän välttämättömyyteen ja niin ajattelee myös Suomen nykyinen hallitus, joka tosin ilmeisesti persujen painostuksesta on nimennyt sen kannattajiensa hämäykseksi puhtaaksi siirtymäksi. Kaikki muut kuitenkin puhuvat niin Suomessa kuin muuallakin vihreästä siirtymästä.

Valtaosa ihmisistä ajattelevat tästä asiasta kuten minä, se on fakta, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että sen mukaan toimittaisiin, vaikka pitäisi.

Mihin perustat väitteesi?

Ihan puhtaan rationaaliseen olettamukseen että jos kysyttäisiin jokaiselta suomalaiselta mielipidettä keskusteltavasta aiheesta niin tulema olisi kuten esitin.