Webb teleskooppi

[Tauko]

On nuo kuvat kyllä komeita. Ei muuta kun isompia peilejä vaan taivaalle.

Ei ne hassumpia ollut ne Hubblen kuvatkaan

JWST tietysti näkee vielä sitäkin syvemmälle avaruuteen ja tarkemmin.

[OlliS]

Tutkimuksia kaukaisista galakseista:
https://www.rit.edu/news/james-webb-spa ... y-universe
Näkyy sauvaspiraaligalaksejakin 11-13 miljardin vuoden päässä. Tähdet ja avaruus- lehdessäkin on näistä tutkimuksista.
Webbin tuloksia alkaa virrata. Tuo on jo laajemmalta alueelta kuin ensimmäiset syvän taivaan kuvat. Näkyy samat galaksit kuin Hubblen kuvissa, nyt tarkemmin.

[OlliS]

Täällä voi katsella Webbin kuvia:
https://www.jwst.nasa.gov/

[Goswell]

On nuo kuvat kyllä komeita. Ei muuta kun isompia peilejä vaan taivaalle.

Ei ne hassumpia ollut ne Hubblen kuvatkaanScreenshot_20230108_015648_com.facebook.katana.jpg

JWST tietysti näkee vielä sitäkin syvemmälle avaruuteen ja tarkemmin.

Sieltä on tulossa valtavia maanpäällisia teleskooppeja jotka pesee nuo avaruuden peilit mennen tullen.

[Neutroni]

Sieltä on tulossa valtavia maanpäällisia teleskooppeja jotka pesee nuo avaruuden peilit mennen tullen.

Koossa kyllä. Mutta ne voivat nähdä vain hyvin rajallisen aallonpituusalueen näkyvän valon molemmin puolin. Esim. James Webbin havaitsemat varhaisen maailmankaikkeuden kohteet ovat niille näkymättömiä, koska ilma absorboi ne aallonpituudet. Niillä on selkeästi eri tutkimusalueet.

[OlliS]

"Varhainen maailmankaikkeus" joka puolella 13,6 miljardia vuotta sitten näkyvissa nyt!

[Goswell]

"Varhainen maailmankaikkeus" joka puolella 13,6 miljardia vuotta sitten näkyvissa nyt!

Niinhän se NÄYTTÄÄ olevan, vaan ei ole, ihan yhtä vanhaa on sielläkin mutta se informaation siirtyminen ottaa aikaa. Sieltä katsoen varhainen maailmankaikkeus on täällä, vaan niin kuin näkyy, ei ole.

[OlliS]

Kaukana galaksien verkosto, lähellä galaksien verkosto. Se on Webbin tulos. Kaiken järjen mukaan kumoaa yhden ainoan alun. Niitä täytyy olla monta. Kaukaiset galaksi ovat eri alkuräjähdyksestä. Räjähdyksiä on, ja sitten niiden jälkeen sumuja.

[ID10T]

Kaukana galaksien verkosto, lähellä galaksien verkosto. Se on Webbin tulos.

Lähellä ja kaukana MISTÄ katsottuna? Me emme edelleenkään ole universumin napa.

Jos janaa katsoo sen toisesta päästä, on toinen pää lähellä ja toinen kaukana, vaikka oikea tarkastelupiste saattaakin olla janan keskellä.

[OlliS]

Siinäpä se just on, että ilmeisesti joka paikasta katsottuna. Tila ei ole 3D vaan jotain muuta.

[Neutroni]

Kaukana galaksien verkosto, lähellä galaksien verkosto. Se on Webbin tulos. Kaiken järjen mukaan kumoaa yhden ainoan alun. Niitä täytyy olla monta. Kaukaiset galaksi ovat eri alkuräjähdyksestä. Räjähdyksiä on, ja sitten niiden jälkeen sumuja.

Miten olet päätynyt siihen, että jotkut Webbin näkemät asiat ovat kaukana ja mitkä lähellä? Sinähän et hyväksy astronomiassa käytettyjä etäisyys- ja ikämittareita, esimerkiksi punasiirtymän oletusta Dopplerin ilmiöstä johtuvaksi. Se on loogisesti hyvin ristiriitaista, jos poimit joitain kaukana oleviksi väitettyjä kohteita esimerkiksi, jos et hyväksy sitä millä perustella tutkijat väittävät niitä kaukana oleviksi.

Unohdat taas myös sen taustasäteilyn, joka on vielä punasiirtyneempää kuin mikään Webbin näkemä. Siinä ei näy merkkiäkään galakseista.

[ID10T]

Siinäpä se just on, että ilmeisesti joka paikasta katsottuna. Tila ei ole 3D vaan jotain muuta.

Tuo on sinun perusteeton postulaattisi, joka ei kai sinällään muuta sitä, että joku galaksi on jollain tietyllä etäisyydellä MEISTÄ. Maan ja kuun etäisyyskin on mitattu ihan sillä periaatteella, että avaruus on 3D. Väitätkö siis, että se on mitattu väärin? Vai pitäisikö mittanauha kiepauttaa itsensä ympäri x kertaa?

[Toope]

Kaukana galaksien verkosto, lähellä galaksien verkosto. Se on Webbin tulos. Kaiken järjen mukaan kumoaa yhden ainoan alun. Niitä täytyy olla monta. Kaukaiset galaksi ovat eri alkuräjähdyksestä. Räjähdyksiä on, ja sitten niiden jälkeen sumuja.

Ei kumoa alkuräjähdystä. Avaruuden laajentuminen selittää paljon.

[Susa]

Universumi on kuin moottorin sylinteri. Sytytyksen jälkeen tulee laajeneminen. Ja sitä seuraa pakotahti, josta kuulemma jo on viitteitä.
Ollisin mukaan sylintereitä on monta. suora kutonen vai V8?

[OlliS]

BB yskii jo pahasti ja sammuu pian.

Pelkkiä kehäpäättelyä kaikki kun punasiirtymän BB tulkinta kaatuu.

Etäisyysarviot ovat arvioita mallista riippuen. Staattisessa universumissa etäisyydet saadaan suoraan galaksien näennäisestä koosta taivaalla, kun todellinen koko jotenkin osataan arvioida.

Punasiirtymä mittaa myös etäisyyttä aika hyvin, etääntyminen on BB puppua, näennäistä. GR ja BB kontekstissa ei ole muuta selitystä, mutta 4D:ssä ja Staattisessa avaruudessa on toinen selitys.

GRn ja BBn ottaminen annettuina ei ole enää hyvä idea.