Tiedepalsta.fi

OlliS kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 19:56 Mormoniusko on kuitenkin täysin nykyaikainen uskonto. Syntyi vasta 200 v sitten, jolloin tieteitä jo kunnioitettiin niille kuuluvalla tavalla.

Mikään uskonto ei kunnioita tiedettä, sillä niissä on aina elementtejä, jotka eivät ole tieteellisiä.

OlliS kirjoitti: Ateismia ei hyväksytä tietenkään, eikä kiistanalaisia asioita tieteessä.

Ei ateismi olekaan tiedettä, mutta jumalan olemattomuus on silti aika iso kiistanalainen asia tieteessä.

OlliS kirjoitti: Minä en myöskään edusta tieteessä kirkkoani, vaan omaa filosofiaani, joka yhdistää modernin ilmoituksen, modernin filosofian ja modernin tieteen.

Olet sii sillisalaattitieteilijä. Ihan hyvin tuonne sekaan mahtuisivat vielä Tarot-kortit ja kahvinporoista katsominen.

OlliS kirjoitti: En hyväksy BB teoriaa, se on tieteen harharetki, hyväksyn evoluutioteorian, se on tieteellinen teoria. Vain kristillinen oikeisto, konservatiivit, vastustavat sitä, aivan turhaan.

Kyllähän sinäkin evoluutiota vastustat, kun et anna sille täyttä kunniaa, vaan roikotat luomista rinnalla.

Varaktori kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 21:17

OlliS kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 19:56 Se on tosiaan ominaista kaikille kirkoille. Että selitetään aikaisempia käsityksiä tieteen edetessä. Mormoniusko on kuitenkin täysin nykyaikainen uskonto. Syntyi vasta 200 v sitten, jolloin tieteitä jo kunnioitettiin niille kuuluvalla tavalla.

Mormonismin suhde tieteeseen onkin mielenkiintoinen. Siitä löytyy hyvä artikkeli tämän linkin takaa:

http://www.mormonismi.net/artikkelit/tiede.shtml

Tuo on hyvä ja asiantunteva kirjoitus, mutta totuuteen ei pääse tuolla tavoin, etsimällä kirkosta virheitä, todistamalla itselleen eroamisratkaisunsa olleen oikea ratkaisu kirkon ihmisten vikojen takia. Tuon ihmisen pitäisi lukea minun kirjani.

Se on ihan selvää, ettei 1800- luvulla ymmärretty vielä oikein sen enempää Jumalan ilmoitusta maapallosta kuin evoluutioteoriaakaan. Molempien ymmärrys on lisääntynyt, eivätkä ne enää ole ristiriidassa. Monenlaisia virheellisiä lausuntoja ovat kirkon johtajat antaneet, ja toisella puolella evoluutiokäsitykset tieteessä ovat olleet ateistien käsissä. Tiede on nyt ateistista, muttei se ole oikeaa tiedettä. Tiede ei tiedä, onko luomista ja Jumala.

Tuossa on väärinkäsitys luomisesta. Asiat luotiin ensin henkimaailmassa, ja sitten tuotiin aineelliseen maailmaan. Niin se henkimaailman puoli on, eikä kuten tuossa. Se tekee asian ihmeeksi ja monitahoiseksi mutta myös ymmärrettäväksi.

Jeesus teki veden viiniksi niin, että se oli ensin valmistettu muualla, henkimaailmassa, ja sitten tuotiin hääjuhliin, saaveihin jollain ihmiselle tuntemattomalla tavalla. Vesi muuttui viiniksi. Muttei se tyhjästä tullut se viini. Sama se on luomisessa.

Jokaiseen ihmiseen tulee Jumalan lapsen henki, sielu, astraaliruumis, aura, henkiruumis, henkimaailmasta. Kuollessa se ei kuole, vaan vain aineellinen ruumis kuolee, lakkaa elämästä, se henkiruumis jää eloon, poistuu henkimaailmaan, irtoaa.

Jos siirtyy ajattelussaan ateismin kannalle, eikä usko Jumalaan, luomiseen, henkimaailmaan, ilmoitukseen, ihmeisiin, vedenpaisumukseen, Baabelin torniin, Aatamin ja Eevaan, niin tottakai mormoniteologia näyttää väärältä ja virheelliseltä. Ei mormonit tieteen ateistiseen koulukuntaan, puoleen, usko, kuulu, sehän on selvä. Ei muutkaan kirkot.

ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 08:44

OlliS kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 19:56 Mormoniusko on kuitenkin täysin nykyaikainen uskonto. Syntyi vasta 200 v sitten, jolloin tieteitä jo kunnioitettiin niille kuuluvalla tavalla.

Mikään uskonto ei kunnioita tiedettä, sillä niissä on aina elementtejä, jotka eivät ole tieteellisiä.

OlliS kirjoitti: Ateismia ei hyväksytä tietenkään, eikä kiistanalaisia asioita tieteessä.

Ei ateismi olekaan tiedettä, mutta jumalan olemattomuus on silti aika iso kiistanalainen asia tieteessä.

OlliS kirjoitti: Minä en myöskään edusta tieteessä kirkkoani, vaan omaa filosofiaani, joka yhdistää modernin ilmoituksen, modernin filosofian ja modernin tieteen.

Olet sii sillisalaattitieteilijä. Ihan hyvin tuonne sekaan mahtuisivat vielä Tarot-kortit ja kahvinporoista katsominen.

OlliS kirjoitti: En hyväksy BB teoriaa, se on tieteen harharetki, hyväksyn evoluutioteorian, se on tieteellinen teoria. Vain kristillinen oikeisto, konservatiivit, vastustavat sitä, aivan turhaan.

Kyllähän sinäkin evoluutiota vastustat, kun et anna sille täyttä kunniaa, vaan roikotat luomista rinnalla.

Miten tämä liittyy Webb-teleskooppiin?

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 09:54

Varaktori kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 21:17

OlliS kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 19:56 Se on tosiaan ominaista kaikille kirkoille. Että selitetään aikaisempia käsityksiä tieteen edetessä. Mormoniusko on kuitenkin täysin nykyaikainen uskonto. Syntyi vasta 200 v sitten, jolloin tieteitä jo kunnioitettiin niille kuuluvalla tavalla.

Mormonismin suhde tieteeseen onkin mielenkiintoinen. Siitä löytyy hyvä artikkeli tämän linkin takaa:

http://www.mormonismi.net/artikkelit/tiede.shtml

Se on ihan selvää, ettei 1800- luvulla ymmärretty vielä oikein sen enempää Jumalan ilmoitusta maapallosta kuin evoluutioteoriaakaan.

Ei sitä jumalan ilmoitusta ymmärretä nytkään, ollaan vaan ymmärtävinään. Miten olematonta oikeasti ymmärretään?

OlliS kirjoitti: Tiede on nyt ateistista, muttei se ole oikeaa tiedettä. Tiede ei tiedä, onko luomista ja Jumala.

Ei tiede tiedä totuutta spagettimonsterista, Batmanista tai hattivateistakaan, mutta ei niillä silti tiedettä tehdä.

OlliS kirjoitti: Tuossa on väärinkäsitys luomisesta. Asiat luotiin ensin henkimaailmassa, ja sitten tuotiin aineelliseen maailmaan. Niin se henkimaailman puoli on, eikä kuten tuossa. Se tekee asian ihmeeksi ja monitahoiseksi mutta myös ymmärrettäväksi.

Ahaa, siis kun asioita sotketaan oikein kunnolla, niistä tulee ymmärrettäviä

OlliS kirjoitti: Jeesus teki veden viiniksi niin, että se oli ensin valmistettu muualla, henkimaailmassa, ja sitten tuotiin hääjuhliin, saaveihin jollain ihmiselle tuntemattomalla tavalla. Vesi muuttui viiniksi. Muttei se tyhjästä tullut se viini. Sama se on luomisessa.

Mutta tyhjästähän ne asiat ensin henkimaailmaan syntyivät. Siirrät vain ongelman yhden maton alta toisen maton alle.

OlliS kirjoitti: Jos siirtyy ajattelussaan ateismin kannalle, eikä usko Jumalaan, luomiseen, henkimaailmaan, ilmoitukseen, ihmeisiin, vedenpaisumukseen, Baabelin torniin, Aatamin ja Eevaan, niin tottakai mormoniteologia näyttää väärältä ja virheelliseltä. Ei mormonit tieteen ateistiseen koulukuntaan, puoleen, usko, kuulu, sehän on selvä. Ei muutkaan kirkot.

Tieteessä ei ole sen enempää teististä kuin ateististakaan koulukuntaa. Sama kuin väittäisit, että uinnissa on polkupyöräilevä ja polkupyöräilemätön koulukunta.

Ateistinen ja teistinen koulukunta ovat nyt ilmiselvästi tukkanuottasilla maapallon historiasta, evoluutioteoriasta. Kummankin kellokkaat vaan ovat varsin matalatasoisia. Oikeasti tieteen ja uskon välillä ei ole ristiriitaa tässäkään asiassa. Tiedetään vaan liian vähän.

Tämä menee rönsyilyksi aiheen suhteen. Gagarin ei nähnyt Jumalaa, Webbi ei nähnyt Jumalaa, kukaan ei enää ole niin tyhmä, että siihen vetoaa.

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 11:13 Ateistinen ja teistinen koulukunta ovat nyt ilmiselvästi tukkanuottasilla maapallon historiasta, evoluutioteoriasta.

Siis mitkä? Ei tieteessä ole tuollaisia koulukuntia.

OlliS kirjoitti: Kummankin kellokkaat vaan ovat varsin matalatasoisia. Oikeasti tieteen ja uskon välillä ei ole ristiriitaa tässäkään asiassa. Tiedetään vaan liian vähän.

Kas kun se jumala ei ole vuosituhansien saatossa tullut yhtään lähemmäski tiedettä, pikemminkin päin vastoin.

OlliS kirjoitti: Tämä menee rönsyilyksi aiheen suhteen. Gagarin ei nähnyt Jumalaa, Webbi ei nähnyt Jumalaa, kukaan ei enää ole niin tyhmä, että siihen vetoaa.

Niin, KUKAAN ei ole nähnyt jumalaa millään laitteella. Voisiko siis ajatella, ettei jumalaa ole?

Voi ajatella, ettei Jumalaa ole.

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 11:31 Voi ajatella, ettei Jumalaa ole.

Aivan, ja niin myös tieteessä tehdään.

Ja myös niin, että Jumala on.

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:22 Ja myös niin, että Jumala on.

KUKAAN ei tee jumalaoletuksella tiedettä. Eikä jumalan olemattomuudellakaan.

Webbi löysi vahingossa neulan heinäsuovasta.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... t-asteroid

Webb Detects Extremely Small Main Belt Asteroid

Our results show that even ‘failed’ Webb observations can be scientifically useful, if you have the right mindset and a little bit of luck,” elaborated Müller. “Our detection lies in the main asteroid belt, but Webb’s incredible sensitivity made it possible to see this roughly 100-meter object at a distance of more than 100 million kilometers.

ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:23

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:22 Ja myös niin, että Jumala on.

KUKAAN ei tee jumalaoletuksella tiedettä. Eikä jumalan olemattomuudellakaan.

Teistinen koulukunta, tunnustuksellinen teologia olettaa Jumalan ja tekee sillä oletuksella tiedettä. Ateistit tietysti väittävät, ettei se sitten ole enää tiedettä.

Se on sikäli totta, että se ei ole ateistista tiedettä. Ei tosiaan ole!

ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 10:33

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 09:54

Varaktori kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 21:17

OlliS kirjoitti: ↑05 Helmi 2023, 19:56 Se on tosiaan ominaista kaikille kirkoille. Että selitetään aikaisempia käsityksiä tieteen edetessä. Mormoniusko on kuitenkin täysin nykyaikainen uskonto. Syntyi vasta 200 v sitten, jolloin tieteitä jo kunnioitettiin niille kuuluvalla tavalla.

Mormonismin suhde tieteeseen onkin mielenkiintoinen. Siitä löytyy hyvä artikkeli tämän linkin takaa:

http://www.mormonismi.net/artikkelit/tiede.shtml

Se on ihan selvää, ettei 1800- luvulla ymmärretty vielä oikein sen enempää Jumalan ilmoitusta maapallosta kuin evoluutioteoriaakaan.

Ei sitä jumalan ilmoitusta ymmärretä nytkään, ollaan vaan ymmärtävinään. Miten olematonta oikeasti ymmärretään?

OlliS kirjoitti: Tiede on nyt ateistista, muttei se ole oikeaa tiedettä. Tiede ei tiedä, onko luomista ja Jumala.

Ei tiede tiedä totuutta spagettimonsterista, Batmanista tai hattivateistakaan, mutta ei niillä silti tiedettä tehdä.

OlliS kirjoitti: Tuossa on väärinkäsitys luomisesta. Asiat luotiin ensin henkimaailmassa, ja sitten tuotiin aineelliseen maailmaan. Niin se henkimaailman puoli on, eikä kuten tuossa. Se tekee asian ihmeeksi ja monitahoiseksi mutta myös ymmärrettäväksi.

Ahaa, siis kun asioita sotketaan oikein kunnolla, niistä tulee ymmärrettäviä

OlliS kirjoitti: Jeesus teki veden viiniksi niin, että se oli ensin valmistettu muualla, henkimaailmassa, ja sitten tuotiin hääjuhliin, saaveihin jollain ihmiselle tuntemattomalla tavalla. Vesi muuttui viiniksi. Muttei se tyhjästä tullut se viini. Sama se on luomisessa.

Mutta tyhjästähän ne asiat ensin henkimaailmaan syntyivät. Siirrät vain ongelman yhden maton alta toisen maton alle.

OlliS kirjoitti: Jos siirtyy ajattelussaan ateismin kannalle, eikä usko Jumalaan, luomiseen, henkimaailmaan, ilmoitukseen, ihmeisiin, vedenpaisumukseen, Baabelin torniin, Aatamin ja Eevaan, niin tottakai mormoniteologia näyttää väärältä ja virheelliseltä. Ei mormonit tieteen ateistiseen koulukuntaan, puoleen, usko, kuulu, sehän on selvä. Ei muutkaan kirkot.

Tieteessä ei ole sen enempää teististä kuin ateististakaan koulukuntaa. Sama kuin väittäisit, että uinnissa on polkupyöräilevä ja polkupyöräilemätön koulukunta.

Asiat ei synny tyhjästä henkimaailmassakaan, vaan edellisistä asioista ja järjestämällä, luomalla, tekemällä, suunnittelemalla: tekemällä ja evoluutiolla.

Se mikä maapallolla näyttää tyhjästä syntymiseltä ja ihmeeltä ihmisen ymmärryksen kannalta, on asioiden tulemista näkyviin, tuomista henkimaailmasta, istuttamista, tuomista muilta planeetoilta jne.

OlliS kirjoitti: ↑07 Helmi 2023, 08:58

ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:23

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:22 Ja myös niin, että Jumala on.

KUKAAN ei tee jumalaoletuksella tiedettä. Eikä jumalan olemattomuudellakaan.

Teistinen koulukunta, tunnustuksellinen teologia olettaa Jumalan ja tekee sillä oletuksella tiedettä. Ateistit tietysti väittävät, ettei se sitten ole enää tiedettä.

Se on sikäli totta, että se ei ole ateistista tiedettä. Ei tosiaan ole!

Tuota voisi sanoa törkeäksi tietoliikenteen häirinnäksi, kun pitää postata joka päivä samat harhat häiritsemään kunnon ihmisiä.

OlliS kirjoitti: ↑07 Helmi 2023, 08:58

ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:23

OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 20:22 Ja myös niin, että Jumala on.

KUKAAN ei tee jumalaoletuksella tiedettä. Eikä jumalan olemattomuudellakaan.

Teistinen koulukunta, tunnustuksellinen teologia olettaa Jumalan ja tekee sillä oletuksella tiedettä. Ateistit tietysti väittävät, ettei se sitten ole enää tiedettä.

SE. EI. OLE. TIEDETTÄ. Jumalaa ei ole määritelty tieteen edellyttämällä tavalla.