On normaalia olla lesbo, neitsyt, miesvihaaja?

[MooM]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Mielenhäiriössä ovat yrittäneet lisääntyä peräsuolen kautta ja huomanneet sen epäonnistuvan? Eivät siittiösolut minnekään homouden/systeemihäiriön mukana häviä.

Nyt on tasokasta argumentointia Jännästi se miesten välinen perspano usein kuumottaa nimenomaan hetero-oletettuja miesoletettuja.

Tarkoitin muuten homoseksuaaleilla myös lesboja. Heillä on hyvin usein lapsia. Homomiehillä käytännön syistä harvemmin. Ainakin niillä, jotka eivät ole eläneet kaapissa tai kulissiliitossa naisen kanssa.

Joo, ei ole naisilla siittiösoluja luonnollisesti, eli tarvitsevat vastakappaleen eli miehen lisääntyäkseen luonnollisesti. Turha väittää vastaan, sillä noi seksuaali/mielenhäiriöt eivät liity biologiseen lisääntymiseen. Apinatkin panevat monesti vain panemisen halusta ja myös homoilevat, eli kyse on vain mielihyvän hankkimisesta aivojen välittäjäaineiden vapautuessa, eli dopamiinijärjestelmän aktivoimisesta.

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

[Wisti]

Olen katsellut 20 vuotta sitten tehtyjä ”Sopraanoja”. Hämmästyttävän hyvin sarjan Tony solahtaisi meidän keskusteluumme tutuin asentein ja ennakkoluuloin.

[Raspu]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Homous on lähinnä vasenkätisyyteen verrattava ilmiö.

Ei kyllä ole verrattavissa vasenkätisyyteen.

Miksei? Harmiton, melko pienellä prosentilla esiintyvä synnynnäinen ominaisuus.

Onko vasenkäristen joukossa enempi pedareita (10x) tai perheväkivaltaa kuin oikeakätisten keskuudessa?

[Raspu]

Olen katsellut 20 vuotta sitten tehtyjä ”Sopraanoja”. Hämmästyttävän hyvin sarjan Tony solahtaisi meidän keskusteluumme tutuin asentein ja ennakkoluuloin.

Et sitte lukenu turkimuksia. Kuukeloi ite.

[John Carter]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Mielenhäiriössä ovat yrittäneet lisääntyä peräsuolen kautta ja huomanneet sen epäonnistuvan? Eivät siittiösolut minnekään homouden/systeemihäiriön mukana häviä.

Nyt on tasokasta argumentointia Jännästi se miesten välinen perspano usein kuumottaa nimenomaan hetero-oletettuja miesoletettuja.

Tarkoitin muuten homoseksuaaleilla myös lesboja. Heillä on hyvin usein lapsia. Homomiehillä käytännön syistä harvemmin. Ainakin niillä, jotka eivät ole eläneet kaapissa tai kulissiliitossa naisen kanssa.

Joo, ei ole naisilla siittiösoluja luonnollisesti, eli tarvitsevat vastakappaleen eli miehen lisääntyäkseen luonnollisesti. Turha väittää vastaan, sillä noi seksuaali/mielenhäiriöt eivät liity biologiseen lisääntymiseen. Apinatkin panevat monesti vain panemisen halusta ja myös homoilevat, eli kyse on vain mielihyvän hankkimisesta aivojen välittäjäaineiden vapautuessa, eli dopamiinijärjestelmän aktivoimisesta.

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

Joo, ihan heteroparisuhteessa elän, mutta en halua lisääntyä tietoisesti. Seksuaalihäiriöt eivät liity mitenkään biologiseen lisääntymiseen, jossa tarvitaan aina kaksi osapuolta, eli uros ja naaras. Homotkin siis tarvitsevat lisääntyäkseen luonnollisesti vastakappaleen, eli naisen.

[Raspu]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Mielenhäiriössä ovat yrittäneet lisääntyä peräsuolen kautta ja huomanneet sen epäonnistuvan? Eivät siittiösolut minnekään homouden/systeemihäiriön mukana häviä.

Nyt on tasokasta argumentointia Jännästi se miesten välinen perspano usein kuumottaa nimenomaan hetero-oletettuja miesoletettuja.

Tarkoitin muuten homoseksuaaleilla myös lesboja. Heillä on hyvin usein lapsia. Homomiehillä käytännön syistä harvemmin. Ainakin niillä, jotka eivät ole eläneet kaapissa tai kulissiliitossa naisen kanssa.

Joo, ei ole naisilla siittiösoluja luonnollisesti, eli tarvitsevat vastakappaleen eli miehen lisääntyäkseen luonnollisesti. Turha väittää vastaan, sillä noi seksuaali/mielenhäiriöt eivät liity biologiseen lisääntymiseen. Apinatkin panevat monesti vain panemisen halusta ja myös homoilevat, eli kyse on vain mielihyvän hankkimisesta aivojen välittäjäaineiden vapautuessa, eli dopamiinijärjestelmän aktivoimisesta.

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

Meinaat että homo saa mällin lentämään lesbon pilluun?

[Deimos]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Mielenhäiriössä ovat yrittäneet lisääntyä peräsuolen kautta ja huomanneet sen epäonnistuvan? Eivät siittiösolut minnekään homouden/systeemihäiriön mukana häviä.

Nyt on tasokasta argumentointia Jännästi se miesten välinen perspano usein kuumottaa nimenomaan hetero-oletettuja miesoletettuja.

Tarkoitin muuten homoseksuaaleilla myös lesboja. Heillä on hyvin usein lapsia. Homomiehillä käytännön syistä harvemmin. Ainakin niillä, jotka eivät ole eläneet kaapissa tai kulissiliitossa naisen kanssa.

Joo, ei ole naisilla siittiösoluja luonnollisesti, eli tarvitsevat vastakappaleen eli miehen lisääntyäkseen luonnollisesti. Turha väittää vastaan, sillä noi seksuaali/mielenhäiriöt eivät liity biologiseen lisääntymiseen. Apinatkin panevat monesti vain panemisen halusta ja myös homoilevat, eli kyse on vain mielihyvän hankkimisesta aivojen välittäjäaineiden vapautuessa, eli dopamiinijärjestelmän aktivoimisesta.

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

Joo, ihan heteroparisuhteessa elän, mutta en halua lisääntyä tietoisesti. Seksuaalihäiriöt eivät liity mitenkään biologiseen lisääntymiseen, jossa tarvitaan aina kaksi osapuolta, eli uros ja naaras. Homotkin siis tarvitsevat lisääntyäkseen luonnollisesti vastakappaleen, eli naisen.

Kyseessä ei ole häiriö. Kyseessä ei ole sairaus. Tämä selvennykseksi.

Osa miehistä tuntee itsensä uhatuksi kun keskustellaan tästä aiheesta. En halua että minua porataan perseeseen. Mutta tutuissakin voi olla homoja. Eivät kaikki tuo sitä ilmi. Ja oletuksena siis on että jos kaverisi on homo hän välittömsäti haluaa sinua vetää hanuriin?

[Deimos]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Mielenhäiriössä ovat yrittäneet lisääntyä peräsuolen kautta ja huomanneet sen epäonnistuvan? Eivät siittiösolut minnekään homouden/systeemihäiriön mukana häviä.

Nyt on tasokasta argumentointia Jännästi se miesten välinen perspano usein kuumottaa nimenomaan hetero-oletettuja miesoletettuja.

Tarkoitin muuten homoseksuaaleilla myös lesboja. Heillä on hyvin usein lapsia. Homomiehillä käytännön syistä harvemmin. Ainakin niillä, jotka eivät ole eläneet kaapissa tai kulissiliitossa naisen kanssa.

Joo, ei ole naisilla siittiösoluja luonnollisesti, eli tarvitsevat vastakappaleen eli miehen lisääntyäkseen luonnollisesti. Turha väittää vastaan, sillä noi seksuaali/mielenhäiriöt eivät liity biologiseen lisääntymiseen. Apinatkin panevat monesti vain panemisen halusta ja myös homoilevat, eli kyse on vain mielihyvän hankkimisesta aivojen välittäjäaineiden vapautuessa, eli dopamiinijärjestelmän aktivoimisesta.

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

Meinaat että homo saa mällin lentämään lesbon pilluun?

Missäs se on kielletty? Onko joku käsikirja?

[MooM]

Kaksi miestä, eikä kaksi naista voi lisääntyä luonnollisesti. Sama pätee muidenkin eliöiden kohdalla, lukuunottamatta replikaatiota. Se on fakta ja totuus, sillä ainoa elämän tarkoitus on vain syntyä, lisääntyä ja kuolla ikuisesti. Eli energian liikettä ikuisessa maailmankaikkeudessa. Alkuräjähdyksen voi unohtaa multiversumissa.

Monet homoseksuaalit lisääntyvät. Eivät tietenkään sen parinsa kanssa, mutta eipä heterotkaan aina.

Homous on lähinnä vasenkätisyyteen verrattava ilmiö.

Ei kyllä ole verrattavissa vasenkätisyyteen.

Miksei? Harmiton, melko pienellä prosentilla esiintyvä synnynnäinen ominaisuus.

Onko vasenkäristen joukossa enempi pedareita (10x) tai perheväkivaltaa kuin oikeakätisten keskuudessa?

En tiedä, tuskinpa. Noista tutkimuksista en osaa sanoa, miten hyvin niissä on huomioitu muut tekijät ja miten ne ovat linjassa muiden vastaavien tutkimusten kanssa. Näissä sosiologisissa tutkimuksissa on aina kyse konsensusesta, yksittäisiä papereita milloin mihinkin suuntaan löytyy.

Monissa yhteiskunnissa jo eläminen homoseksuaalina on usein sellainen rasite, joka itsessään voi lisätä riskiä erilaisiin ongelmiin. Toisaalta lesbosuhteissa elävät saattavat olla tiedostavampia raportoimaan väkivaltaa (tässähän oli kyse myös koetusta henkisestä väkivallasta).

Pedofiliatulos oli minusta yllättävä, jos se on todellinen. Pedofilia, siis se oikeasti pikkulapsiin (ei teineihin) kohdistuva halu, on lajille haitallinen piirre, jonka säilyminen ihmislajissa on erikoista. Ilmeisesti se joko ei ole perinnöllistä tai sitten pedofiilit lisääntyvät riittävän tehokkaasti. Melko harvinainen poikkeushan se onneksi on.

[Wisti]

Olen katsellut 20 vuotta sitten tehtyjä ”Sopraanoja”. Hämmästyttävän hyvin sarjan Tony solahtaisi meidän keskusteluumme tutuin asentein ja ennakkoluuloin.

Et sitte lukenu turkimuksia. Kuukeloi ite.

Oletetaanpa, että homot ovat parisuhteissaan väkivaltaisempia kuin heterot. Mitä se sinulle todistaa?

[Deimos]

Yleensä ajattelen että jos omaa superhetreouttaan täytyy korostaa on takana jokin vääristymä. Ei ole täysin 100% heteroa ihmistä eikä tule olemaan. Eikä 100% lesboa tai homoa.

Sitten se henkilökohtainen juttu. Vaikka olemme eri mieltä näköjään asioista en ala ketään miellyttämään. Jos palstaystävyys on näistä asioista kiinni niin se saa lentää kuin pulu ikkunasta, mun puolesta. Yritän aina asettua vastapuolen saappaisiin. Joten ymmärrystä löytyy teidänkin näkemyksiinne, Carter ja Raspu. Kirjoitan ja sanon asiani suoraan. Ja nämä ovat vain minun henkilökohtaisia mielipiteitäni. Eivät kiveen hakettuja faktoja koska ne eivät voi olla.

Empatia on juuri sitä että asettuu toisen tilaan ja mielenmaisemaan. Siksi elämästä voi tulla todella monimutkaista hyvin äkkiä. Kaikesta tulee todella sumeaa ja totuudet katoavat.

[MooM]

Tietenkin ihminen lisääntyy niin, että miehen ja naisen sukusolut ovat tarpeen. EI kai tästä ole kenelläkään epäselvää

Pointtini kuitenkin oli, että myös homoseksuaalit lisääntyvät ja siten myös heillä tuo määrittelemäsi "elämän tarkoitus" täyttyy (miten muuten itselläsi?). Ei sen enempää eikä vähempää. Se ei vaadi heteroparisuhdetta eikä edes heteroseksiä. Vain sen, että sukukusolut saatetaan yhteen, munasolu hedelmöittyy ja se kiinnittyy naisen kohtuun.

Heteroseksi on tietysti kätevin tapa, jos sattuu olemaan lasta haluava partneri, jonka kanssa homma onnistuu. Ei kaikilla heteroillakaan ole, ei edes parisuhteessa elävillä.

Meinaat että homo saa mällin lentämään lesbon pilluun?

"The cock is quite blind". Varmaan osa saa, osa hoitaa homman muumimukilla tai miten kukakin. EI se rakettitiedettä ole. Eikä miehen edes tarvitse olla homo, tiedän lesbopareja, joiden lapsen isä on parin ystävä. Vaikein rasti on varmaan löytää se mies, joka haluaa tehdä lapsen tietäen, että lapsi syntyy perheeseen, jonka jäsen hän ei ole. Siinäkin on kai hyvin erilaisia kuvioita sille, miten ja miten paljon isä on mukana.

Tai sitten homman voi hoitaa nostolla spermapankista. Tai yhdenyönjutulla, jossa on sitten omat riskinsä.

[MooM]

Abstract
Previous investigations have indicated that the ratio of sex offenders against female children vs. offenders against male children is approximately 2:1, while the ratio of gynephiles to androphiles among the general population is approximately 20:1. The present study investigated whether the etiology of preferred partner sex among pedophiles is related to the etiology of preferred partner sex among males preferring adult partners. Using phallometric test sensitivities to calculate the proportion of true pedophiles among various groups of sex offenders against children, and taking into consideration previously reported mean numbers of victims per offender group, the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles was calculated to be approximately 11:1. This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/

Homoissa myös bedareita enempi.

Mä jäin ihmettelemään tätä ja lueskelin vähän muutenkin. Tuohon artikkeliin en pääse.

Tuossa on siis tutkittu sitä, miten pedofiilien kiinnostus jakautuu (tytöt vs. pojat). Alussa todetaan, että uhrit (siis toteutuneet tapaukset) menevät niin, että poikiin kohdistuu huomattavasti enemmän pedofiliaa kuin mitä homojen osuus väestössä on. Ja tässä tutkimuksessa myös pedofiileillä ns. viisari värähtää pojille vastaavasti paljon useammin kuin mitä homoja on normaaliväestössä.

Mutta on tutkimuksia, joissa se, kumpaa sukupuolta pedofiili suosii ei juurikaan liity normaaliin hetero/homoseksuaalisuuteen. vaan nämä voivat mennä ristiin tai olla liittymättä toisiinsa. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10. ... 8408405945
This difference suggests that the development of erotically preferred partner sex and partner age are not independent of each other and that in pedophilia, the development of heterosexuality or homosexuality is brought about by factors different from those operative in the development of androphilia or gynephilia

On esitetty, että pedofilia olisi oma, erillinen seksuaalinen suuntauksensa, siis ei homo eikä heteroseksuaalisuutta. TÄmä tietysti on sitten ongelmallinen määrittely sosiaalisesti ja laillisesti, koska niiden kannalta ihmisellä tulee olla oikeus toteuttaa seksuaalista suuntautumistaa, mikä ei tietenkään voi päteä pedofiliassa, ei edes kohteen suostumuksella (pedofilia on määritelty alle 12-vuotiaisiin suuntautuvaksi kiinnostukseksi)

Johtopäätös, että homoissa on enemmän pedofiileja ei ole siis mitenkään selvä. Kuten kirjoittajatkin toteavat (androphilic males tarkoittaa miehiä, jotak tykkää miehistä):
"This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children."

[Raspu]

Olen katsellut 20 vuotta sitten tehtyjä ”Sopraanoja”. Hämmästyttävän hyvin sarjan Tony solahtaisi meidän keskusteluumme tutuin asentein ja ennakkoluuloin.

Et sitte lukenu turkimuksia. Kuukeloi ite.

Oletetaanpa, että homot ovat parisuhteissaan väkivaltaisempia kuin heterot. Mitä se sinulle todistaa?

Ainakin sen että jos muijat saa parisuhteessa turpaan mieheltä niin ne saa lesbosuhteessa enempi turpaan. Osoittaa minusta sitä että nainen on väkivaltaisempi kuin mies jos se pääsee kyykyttää heikompaa, kuten toista naista tai lasta.

[Goswell]

On. Ihminen on omituinen otus, toiset oikein fanittaa poikkeavia kehityshäiriöisiä, häiriöt kehityksessä nimittäin on ihan normaaleja juttuja.
Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta tyrkyttää ei tarvi.