Lakkoileva tyäväenluokka !

[ID10T]

No juurihan sinä "järkeilit" motiivejani lainauksille. Se on ajatusten laittamista päähäni.

Itse kirjoitit väärän luulosi esille.

Mutta kun se ei liittynyt mitenkään siihen, mitä Kelan sivulta lainasin ja miksi, usko nyt jo!

[Susa]

Kyllä asunnon koko sikäli vaikuttaa, että isommilla asunnoilla mennään herkästi yli enimmäisrajojen.

Kela ei kyky asunnon kokoa asumistukea haettaessa.

[ID10T]

Kyllä asunnon koko sikäli vaikuttaa, että isommilla asunnoilla mennään herkästi yli enimmäisrajojen.

Kela ei kyky asunnon kokoa asumistukea haettaessa.

Ei kysykään, mutta lopputulos on se, että isompaan asuntoon ei tukea tipu siinä määrin kuin pienempään.

[Susa]

Ei kysykään, mutta lopputulos on se, että isompaan asuntoon ei tukea tipu siinä määrin kuin pienempään.

Miten niin ei?
Jos asunnon vuokra on tonni, niin se on tonni asunnon koosta riippumatta.
Isoon ja pieneen saa aivan saman verran asumistukea.

[ID10T]

Ei kysykään, mutta lopputulos on se, että isompaan asuntoon ei tukea tipu siinä määrin kuin pienempään.

Miten niin ei?

Jos yksinäinen asuu vaikka 100 nieliön kämpässä 2000 euron vuokralla, hän tuskin saa siitä puoltakaan Kelalta, mutta jos sama henkilö maksaa 500 euroa 40 neliöstä, hän saattaa saada jopa 450 euroa asumistukea, mikä on suhteessa enemmän kuin vajaa puolet kahdesta tonnista.

[marjatta1]

Miksi AY-liikkeestä muotoutui Yhteiskunnan hyväksikäyttäjä, ei se sen tarkoitus ollut!?

a

AY-liike on aikanaan asialliseen tarpeeseen perustettu, mutta nyt ovat äityneet mafiamaiseen kiristämiseen ja maan talouden sekasortoon ajamiseen. SDP =SAK! Tämän muistan seuraavissa vaaleissa ja uskon, että monet muutkin muistavat ja SDP suosio suistuu pohjalukemiin...

Työntekijät ovat lakossa, ei ay-liike. Olisi ihan hyvä pitää faktat hallussa. Siellä.ei kukaan ola pakosta lakossa.
Työntekijöt eivät ole tyytyväisiä, kuten hallituksen saama 23% kannatus kansalasten keskuudestakin vielä todisti.

Työntekijät ovat lakossa ay- liikkeen tahdon mukaisesti ja ay- liike rankaisee ns. rikkureita, jos yrittävät tehdä lakon alaisia töitä. On paljon myös porukkaa, jotka ovat siirtyneet Loimaan yms. työttömyyskassoihin, kun ovat tympääntyneet ay- liikkeen mafiamaiseen toimintaan. SDP ja SAK ovat nyt valtataistelussa hallitusta vastaan ja kumpikin osapuoli pelkää kasvojensä menettämisestä ja siksi ovat nämä älyttömät poliittiset lakot, jossa kumpikin osapuoli ovat häviäjiä, sekä myös me verojen maksajat.
Tämän päivän lehdessä oli kenkäkauppiaan valitus, etteivät saa kenkiä kevätsesonkiin satamalakon takia, kun ne tuotteev ovat siellä satamassa ja samanlaisia yrittäjiä lienee muitakin, jotka syyttöminä kärsivät näistä poliittisista lakoista yms. tietysti tehtaissa joissa ei palkkkaa makseta, kun ei pystytä töitäkään tekemään...

Ay-pomo on keppi kädessä piiskaamassa rikkureita? Kyllähän työntekijä saa mennä töihin jis haluaa, sitä ei saa edes lain mukaan kukaan kieltää. Kuten Nokian renkailla oli, kun työntekijöt eivöt halunneetkaan alkaa lakkoon, kun ajattelivat asian olevan hyödytöntä.

Tosin työnantaja taisi kiitokseksi lomauttaa saman tien nämä työnantajalle uskollet työntekijät.

YTK, eli Loiimaan kassa, on huomattavasti halvempi, jonka takia sinne liitytään. Asia ei varmastikaan liity ay-liikkeeseen mikkään tavalla.

"Nokian Renkaat kertoo lomauttavansa 350 työntekijää henkilöautorenkaiden tuotannosta ainakin kahdeksi viikoksi.

DEMOKRAATTI/STT
Demokraatti
Syyksi yhtiö kertoo satamiin ja kuljetuksiin kohdistuvat poliittiset lakot. Niiden vuoksi yhtiön rengasvarastot ovat täyttyneet, sillä renkaita ei pystytä toimittamaan asiakkaille."


Ay-liike ampuu omaan nilkkaansa, kun tavarat satamista eivät liiku ja haitat koituvat sitten kaikille osapuolille. Syitä voi olla monia, miksi jotkut työntekijät eivät halua kuulua ammattiliittoihin ja ay- liikkeellä ja SDP puolueella on peiliin katsomisen paikka. Meillä on hallitus, jolla on kansan antama tuki omalle hallitusohjelmalleen.

Olisi kannattanut työläisten vaan jäädä lailliseen lakkoon, eikä ajatella työnantajaa sama lopputulos lojaaliudesta väärässä kohdassa

Ainakin tilanne on hankala ja kumpikaan osapuoli ei ole taipuumassa, mutta miten jatkossa rahoitetaan hyvinvointi yhteiskunnan rahoitus? Siitä kai tässä pohjimmiltaan on kyse?? Velallako vai työtäkö tekemällä, vai onko vielä jokin muu ratkaisu ongelmaan???

Pääasia, että edes jollain. Työttömiä on jo ~300 000 ja hallitus istuu poterossa kädet munissa tekemättä sen eteen yhtään mitään. Päin vastoin pahentaa joka hetki tilannetta toimillaan.
Tämän hallituksen aikana muutenkin on ollut laman jälkeinen työttömyyspiikki, eikä ole saanut tehtyä sen korjaamiseksi yhtään mitään.

Ay-liike omilla toimillaan aiheuttaa myös työttömyyttä! Hallitus sentään yrittää saada talouden toimimaan, että hyvinvointivaltiota yleensä pystytään yllkä pitämään. Ay-liikkeillä ei ole mitään vastuun kantoa koko maan taloudellisesta tilanteesta ja elävät kuin pellossa välittämättä siitä miten kustannetaan julkinen talous.

"Minna Helle
@MinnaHelle
Nyt tehdään rumaa jälkeä Suomen talouteen. Monen työ tulee päättymään poliittisten lakkojen takia. 30%
@TechFinland
teollisuusyrityksistä joutuu supistamaan tuotantoaan jo aiempien ilmoitusten takia. Tähän viikko lisää lakkoa ja tuhot vain kasvavat. #työmarkkinat
4.41 ip. · 20. maalisk. 2024"

[Susa]

Jos yksinäinen asuu vaikka 100 nieliön kämpässä 2000 euron vuokralla, hän tuskin saa siitä puoltakaan Kelalta, mutta jos sama henkilö maksaa 500 euroa 40 neliöstä, hän saattaa saada jopa 450 euroa asumistukea, mikä on suhteessa enemmän kuin vajaa puolet kahdesta tonnista.

Noilla mainitsemillasi neliöillä ei ole mitään merkitystä asumistukeen, vain vuokralla on.
Eikä 500€ vuokraan saa asumistukea 450e.

[AimoJortikka]

Jos yksinäinen asuu vaikka 100 nieliön kämpässä 2000 euron vuokralla, hän tuskin saa siitä puoltakaan Kelalta, mutta jos sama henkilö maksaa 500 euroa 40 neliöstä, hän saattaa saada jopa 450 euroa asumistukea, mikä on suhteessa enemmän kuin vajaa puolet kahdesta tonnista.

Noilla mainitsemillasi neliöillä ei ole mitään merkitystä asumistukeen, vain vuokralla on.
Eikä 500€ vuokraan saa asumistukea 450e.

Täältä

https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumis ... gLusfD_BwE

Kelan laskurista asia on helppo tarkistaa. Vain vuokran määrä ratkaisee. Neliöt tai onko kämppä merinäköalalla tai järven rannalla niin ei mitään merkitystä. Ainoastaan vuokran määrällä. Ja tosiaan aika optimistinen käsitys asumistuen määrästä yksinäisellä että saisi 450 euroa tukea.

Mutta kateus on kova voima?

[ID10T]

Jos yksinäinen asuu vaikka 100 nieliön kämpässä 2000 euron vuokralla, hän tuskin saa siitä puoltakaan Kelalta, mutta jos sama henkilö maksaa 500 euroa 40 neliöstä, hän saattaa saada jopa 450 euroa asumistukea, mikä on suhteessa enemmän kuin vajaa puolet kahdesta tonnista.

Noilla mainitsemillasi neliöillä ei ole mitään merkitystä asumistukeen, vain vuokralla on.
Eikä 500€ vuokraan saa asumistukea 450e.

Tietenkin neliöillä on merkitystä asumistukeen, etkö ymmärrä? Isompi asunto = isompi vuokra.

80% viidestäsadasta onkin 400, joten siinä mokasin, mutta se suhteellinen korvausosuus on silti sen pienemmän kämpän eduksi.

[Susa]

Tietenkin neliöillä on merkitystä asumistukeen, etkö ymmärrä?

Asunnon koolla ei ole merkitystä, vain vuokralla on.
Aivan höpönassua vedota että isommassa asunnossa olisi isompi vuokra.
Eikä noin edes aina ole. Kute Aimo jo sanoi, paikka ja näkymät vaikuttavat vuokraan.
Olit taas väärässä, etkä kykene sitä myöntämään.

[ID10T]

Tietenkin neliöillä on merkitystä asumistukeen, etkö ymmärrä?

Asunnon koolla ei ole merkitystä, vain vuokralla on.
Aivan höpönassua vedota että isommassa asunnossa on isompi vuokra.
Eikä noin edes aina ole.
Olit taas väärässä, etkä kykene sitä myöntämään.

En ole väärässä, minä alan tässä vaan saivartelemaan, kuten sinäkin

[Henry Borat]

Asunnon täytyy olla sopivan kokoinen ja normaalihintainen asujiinsa verrattuna.

Asunnon koolla ei ole merkitystä asumistuen määrän kanssa.

Siltä näyttää tosiaan Kelan sivujen mukaan.
Millonkahan se on muuttunut, kun poika ei saanut asumistukea osaan kämpästään, koska olisi pitänyt vaihtaa se pienempään. Se oli kuitenkin viime vuoden aikana.
Voikohan se liittyä kohtuullisiin asumiskuluihin?

[Susa]

Millonkahan se on muuttunut, kun poika ei saanut asumistukea osaan kämpästään, koska olisi pitänyt vaihtaa se pienempään

Ei pienempään, vaan halvempaan.

[Tuulispää]

Tässä olet jääräpäisesti jälleen väärässä. Ilman loppuosaa saa sen käsityksen, että se 70 tai 80% korvattavuus koskee myös kymppitonnin vuokraa, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Loppuosalla ei ole merkitystä vuokra-asumisen tukeen.
Voisitko perustella miten tieto siitä, että omistus-, osaomistus- tai asumisoikeusasumiselle on omanlaisensa tuki määritelmät, vaikuttavat vuokra-asumisen tukeen?

Se, että MYÖS vuokra-asumiselle on määritelty hyväksyttävät asumismenot, on tässä se olennainen asia.

Määritys "eri asumismuodoille" kattaa myös vuokra-asumisen.

Asunnon täytyy olla sopivan kokoinen ja normaalihintainen asujiinsa verrattuna.

Niin mutta miksi valtion pitää maksaa suuren osan asuminen...pienen asunnon vuokran voisi maksaa itse.

[Susa]

Tässä olet jääräpäisesti jälleen väärässä. Ilman loppuosaa saa sen käsityksen, että se 70 tai 80% korvattavuus koskee myös kymppitonnin vuokraa, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Loppuosalla ei ole merkitystä vuokra-asumisen tukeen.
Voisitko perustella miten tieto siitä, että omistus-, osaomistus- tai asumisoikeusasumiselle on omanlaisensa tuki määritelmät, vaikuttavat vuokra-asumisen tukeen?

Se, että MYÖS vuokra-asumiselle on määritelty hyväksyttävät asumismenot, on tässä se olennainen asia.

Määritys "eri asumismuodoille" kattaa myös vuokra-asumisen.

Asunnon täytyy olla sopivan kokoinen ja normaalihintainen asujiinsa verrattuna.

Niin mutta miksi valtion pitää maksaa suuren osan asuminen...pienen asunnon vuokran voisi maksaa itse.

Herra arkkitehti.
Maksaako iso asunto aina enemmän kuin pieni asunto?
Onko ison asunnon vuokra aina enemmän kuin pienen?