Ukrainan sota

[Ertsu]

Ukrainan asema oli vahvimmillaan ennemmin kuin länsi vedätti sen täysin epäonnistuneeseen suurhyökkäykseensä eikä se enää yhtä vahvaksi tule. Jo silloin olisi pitänyt Yhdysvaltojen viheltää peli poikki, mutta kun tästä sodasta on sille suurta hyötyä.

Eihän Ukraina aloittanut suurhyökkäystä, vaan sen teki Venäjä. Eikä Yhdysvallat voinut viheltää peliä poikki, kun sillä ei ollut mitään tekemistä Venäjän hyökkäyksen kanssa. Eikö teillä Pietarissa näy muut kuin Kremlin hyväksymät tiedotuskanavat?

[ID10T]

Ei taida auttaa rintamatilanteeseen se, että täällä jengi aukoo tyhjää päätään. Aika pahannäköistä jälkeä on nyt tuolla Pokrovskin suunnalla. Venäläiset näyttäisivät murtautuneen yhdestä kohtaa rintamasta läpi. Nyt Ukrainalla on oikeasti kiire tuon hyökkäyksen katkaisussa. Se kuuluisa torjuntavoitto täytyisi nyt sitten pystyä ottamaan. Toinen kova paine tulee tuolta pohjoisesta Tshasiv Jarin suunnalta. https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d& ... &id=091194

Ukrainan asema oli vahvimmillaan ennemmin kuin länsi vedätti sen täysin epäonnistuneeseen suurhyökkäykseensä. Jo silloin olisi pitänyt Yhdysvaltojen viheltää peli poikki, mutta kun tästä sodasta on sille suurta hyötyä.

Mihin viittaat tällä epäonnistuneella suurhyökkäyksellä? Ja Venäjä sen sodan muistaakseni aloitti, joten millä tavalla Yhdysvallat mahdollisesti aikoi hyötyä sodasta, jonka joku muu aloittaa? Se olisi vaatinut provosointia, mitä ei tapahtunut.

Ai että mihinkäkö viittaan? Siihen kun eurooppalaiset kriisipopulistit ryhtyivät kilvan lahjoittamaan Ukrainalle panssarivaunujaan, että se pystyisi valloittamaan menettämänsä alueet takaisin, mutta jotka Venäjä oli jo huolella linnoittanut eikä niitä saatu vallattua senttiäkään. Se provosointi oli se Ukrainan pyrkimys liittoutua sotilaallisesti länteen/ Yhdysvaltoihin.

Kyllä on lapsellista argumentointia. Miksi Venäjä ei sitten hyökännyt Viroon, Latviaan tai Liettuaan, kun ne kerran LIITTYIVÄT Natoon, eivätkä pelkästään suunnitelleet sitä?

[Ertsu]

Kadyrovhan oli lojaali Putinille...vai alkoiko suhde rakoilla...entäs Tarza ?

Olihan Lev Trotskikin lojaali Stalinille.

[jared33]

Ukrainan asema oli vahvimmillaan ennemmin kuin länsi vedätti sen täysin epäonnistuneeseen suurhyökkäykseensä eikä se enää yhtä vahvaksi tule. Jo silloin olisi pitänyt Yhdysvaltojen viheltää peli poikki, mutta kun tästä sodasta on sille suurta hyötyä.

Eihän Ukraina aloittanut suurhyökkäystä, vaan sen teki Venäjä. Eikä Yhdysvallat voinut viheltää peliä poikki, kun sillä ei ollut mitään tekemistä Venäjän hyökkäyksen kanssa. Eikö teillä Pietarissa näy muut kuin Kremlin hyväksymät tiedotuskanavat?

Voi ziisus sentään tuota silmien tosiasioilta sulkemisen määrää! Ei tuolla mitään kriisejä hoideta, muuta kuin täysin tarpeettoman suurin vahingoin, sekä Suomelle että koko Euroopalle.

[Tuulispää]

Kadyrovhan oli lojaali Putinille...vai alkoiko suhde rakoilla...entäs Tarza ?

Olihan Lev Trotskikin lojaali Stalinille.

Niin niin...silloin kun tsaarin aikaiset rajat ovet mielessä niin mitään estoja ei ole.

[OlliS]

Sota jatkuu, ja nyt Ukraina on puolustuskannalla ja vaarassa. Häviämään sitä ei päästetä.

Sen jälkeen Ukraina etenee taas.

Toivottavasti, ja mikä sen estäisi. Eurooppa on kuitenkin suurempi talous kuin Venäjä, ja nyt se valjastetaan puolustukseen ja Ukrainan puolustukseen, ja Venäjä rauhaan pakottamiseen Ukrainan ehdoilla.

Eskalaatio olisi Euroopan ja Ukrainan etu, joukkoja Ukrainaan. Siellä tämä kriisi kuitenkin ratkaistaan. Venäjä ei hyökkää enää mihinkään muuhun maahan. Jos hyökkää, saa NATOn vastaansa. Ja sitä paitsi hyökkää jo monella tavalla, että syytä olisi jo nyt vastata hyökkäykseen. Johtajilla on edessä vaikeita päätöksiä. Ukrainaa ei saa jättää yksin, mutta maailmansotaakaan ei saa aiheuttaa. Kansalaiset saamme sanoa mitä mieltä olemme, vapaassa maassa. Ei olla enää suomettuneita, eikä myöntyväisytspolitiikkaan ole tarvetta: Venäjä ei voi miehittää Suomea joutumatta sotaan NATOn kanssa. Ei voi hyökätä ilman seurauksia. Puolueettomuuspolitiikka onnistui estämään sen sodan jälkeen näihin asti. Nyt oli pakko liittyä NATOon.

[jared33]

Sota jatkuu, ja nyt Ukraina on puolustuskannalla ja vaarassa. Häviämään sitä ei päästetä.

Sen jälkeen Ukraina etenee taas.

Toivottavasti, ja mikä sen estäisi. Eurooppa on kuitenkin suurempi talous kuin Venäjä, ja nyt se valjastetaan puolustukseen ja Ukrainan puolustukseen, ja Venäjä rauhaan pakottamiseen Ukrainan ehdoilla.

Eskalaatio olisi Euroopan ja Ukrainan etu, joukkoja Ukrainaan. Siellä tämä kriisi kuitenkin ratkaistaan. Venäjä ei hyökkää enää mihinkään muuhun maahan. Jos hyökkää, saa NATOn vastaansa. Ja sitä paitsi hyökkää jo monella tavalla, että syytä olisi jo nyt vastata hyökkäykseen. Johtajilla on edessä vaikeita päätöksiä. Ukrainaa ei saa jättää yksin, mutta maailmansotaakaan ei saa aiheuttaa. Kansalaiset saamme sanoa mitä mieltä olemme, vapaassa maassa. Ei olla enää suomettuneita, eikä myöntyväisytspolitiikkaan ole tarvetta: Venäjä ei voi miehittää Suomea joutumatta sotaan NATOn kanssa. Ei voi hyökätä ilman seurauksia. Puolueettomuuspolitiikka onnistui estämään sen sodan jälkeen näihin asti. Nyt oli pakko liittyä NATOon.

Mistä meinaat saada Ukrainalle lisäjoukkoja? Sen oma miesvahvuus ei missään tapaukaessa riitä sodan voittamiseen.

[OlliS]

Nyt on oiva tilaisuus voittaa Venäjän fasismi!

Se tapahtuu tukemalla Ukrainaa enemmän ja enemmän, lopulta voidaan lähettää sinne joukkojakin ja voidaan pommittaa Venäjän kalusto rintamalla. Putin Verinen, diktaattori uhkailee kyllä ydinaseilla, mutta syrjäytetään ennenpitkää johdosta, ei toimi Venäjän edun mukaisesti, on syössyt Venäjän perikatoon, roskavaltioksi. Jos käyttää, häviää heti. Joutuu sotaan vahvemoiensa kanssa ja pienempien kiusaaminen loppuu siihen.

Ukrainan miesvahvuus riittää, täysi liikekannallepano. Ja joka maassa Euroopassa on joukkoja.

[OlliS]

Herätys Eurooppa! Venäjä uhkaa syödä Ukrainan! Ei jätetä Ukrainaa yksin!

Se tässä tarvitaan ja pitää tapahtua, ja on tapahtunutkin. Kyllä tämä asia hoituu, vaikka juuri nyt on vaikeaa rintamalla. Sille vaan tehdään jotain.

Venäjän viides kolonna kans matalaksi Euroopassa, täällä Gossu ja kumppanit. Väärällä asialla ovat.

[Goswell]

Asiaa. Voi vittu, ei saa alkuun vaikka itkisi. Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset totuutta älkääkä menkö propagandan perässä kuin lampaat.

[Ertsu]

Asiaa. Voi vittu, ei saa alkuun vaikka itkisi. Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset totuutta älkääkä menkö propagandan perässä kuin lampaat.

Pitäisikö kuunnella tunti englanninkielistä puhetta, mistä saa selvää vain yksittäisiä sanoja?

[Goswell]

Asiaa. Voi vittu, ei saa alkuun vaikka itkisi. Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset totuutta älkääkä menkö propagandan perässä kuin lampaat.

Pitäisikö kuunnella tunti englanninkielistä puhetta, mistä saa selvää vain yksittäisiä sanoja?

Saa siihen suomennoksen, vieläpä melko pätevä.

[Lyde19]

Sota jatkuu, ja nyt Ukraina on puolustuskannalla ja vaarassa. Häviämään sitä ei päästetä.

Sen jälkeen Ukraina etenee taas.

Toivottavasti, ja mikä sen estäisi. Eurooppa on kuitenkin suurempi talous kuin Venäjä, ja nyt se valjastetaan puolustukseen ja Ukrainan puolustukseen, ja Venäjä rauhaan pakottamiseen Ukrainan ehdoilla.

Eskalaatio olisi Euroopan ja Ukrainan etu, joukkoja Ukrainaan. Siellä tämä kriisi kuitenkin ratkaistaan. Venäjä ei hyökkää enää mihinkään muuhun maahan. Jos hyökkää, saa NATOn vastaansa. Ja sitä paitsi hyökkää jo monella tavalla, että syytä olisi jo nyt vastata hyökkäykseen. Johtajilla on edessä vaikeita päätöksiä. Ukrainaa ei saa jättää yksin, mutta maailmansotaakaan ei saa aiheuttaa. Kansalaiset saamme sanoa mitä mieltä olemme, vapaassa maassa. Ei olla enää suomettuneita, eikä myöntyväisytspolitiikkaan ole tarvetta: Venäjä ei voi miehittää Suomea joutumatta sotaan NATOn kanssa. Ei voi hyökätä ilman seurauksia. Puolueettomuuspolitiikka onnistui estämään sen sodan jälkeen näihin asti. Nyt oli pakko liittyä NATOon.

Mistä meinaat saada Ukrainalle lisäjoukkoja? Sen oma miesvahvuus ei missään tapaukaessa riitä sodan voittamiseen.

Suomella ja Euroopalla on nyt historiallinen tilaisuus aseistaa Ukrainan joukot ja lyödä venäjä. Ja käyttää sitten venäjän luonnonvaroja sata vuotta nimellisellä korvauksella.

[Lyde19]

Jokainen Ukraina tapettu ryssä on kuin rahaa pankkiin laittaisi.

[Kohina]

Kadyrovhan oli lojaali Putinille...vai alkoiko suhde rakoilla...entäs Tarza ?

Olihan Lev Trotskikin lojaali Stalinille.

Jopas on jutut. Trotski ei tosissaan ollut Stalinin kamu, vaan kilpailija jota Stalin vainosi sen tähden.