Re: Ukrainan sota
Lähetetty: 16 Maalis 2023, 20:27
FSB on luullut että Rostovissa 200km russsan sisämaassa turvallista pitää terrorismin päämajaansa.
Ei kai tuota ole kovinkaan vaikea päätellä, kun katsoo valtioiden toimintaa. Toinen on diktatuuri ja toinen maailman johtava demokratia. Eli toista johtaa hyvin pieni joukko ääliöitä, jotka ovat jumittuneet edelliselle vuosisadalle ja toista johdetaan demokraattisesti ajankuvan mukaisesti.Kontra kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 06:52 Kumman maan hallinnossa on enemmän ääliöitä, Yhdysvaltain vai Venäjän?
Yhdysvaltalaisen politiikantutkijan Francois Fukuyaman toteamus: Amerikassa on joukko republikaaneja, jotka kannattavat Putinia. Osa pitää häntä kristitynä, osa taas tukee häntä, koska demokraatit kannattavat Ukrainaa.
No kyllä minä laitan panokseni ennemmin sen puolesta, että Venäjä sotii "yhdellä divisioonallaan" 19 vuotta, minkä jälkeen se on valloittanut koko NATOn ja Kiinan kuin siihen, että sillä olisi vain yksi divisioona. Venäjän resurssien loppumista on ennustettu sodan ensi päivistä lähtien ja ne ovat olleet yhtä hyvin toteutuneita kuin hihhulien ennustuksen maailmanlopusta tai Jeesuksen paluusta. Kyllä kai jokaisen järki sanoo, että sellaisesta maasta ei lopu resurssit koskaan. Miehiä syntyy satoja tuhansia vuodessa ja maalla on kaikkia perussotatarvikkeiden valmistamiseen tarvittavia resursseja. Ei se tarvitse kun sormien napsautuksen, niin pakkovärväävät puoli miljoonaa ukkoa lisää, lyövät aliupseereille ruosteisen torrakon kouraan ja miehistö saa luvan napata kepin maastosta aseekseen. Sitten on taas divisioonia. Ei sellaisilla joukoilla tietenkään valloiteta mitään dramaattisen näyttävässä TV-sodassa, mutta kun sitä jaksaa jauhaa sen 19 vuotta, ukrainalaisten moraali romahtaa. Vätystelevän lännen hutera moraali romahtaa paljon ennen sitä.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 06:41 On hyvin epätodennäköistä, että Venäjä sotisi yhdellä divisioonallaan vielä 19 vuotta NATO:a ja koko länttä vastaan. Toki ihmeitä voi aina tapahtua, jos Kiina alkaa täysivaltaisesti tukemaan Venäjää ja NATO hajoaa, mutta en laittaisi kyllä panoksiani sen puolesta pöytään.
Oletat ilmeisesti, että venäläiset suostuvat joukkoitsemurhaan juoksemalla HIMARS-tulta vastaan 19 vuotta? Lännen resurssit ovat täysin ylivoimaiset Russan kehitysmaahan verrattuna ja toisekseen Russan luonnonvarat ja resurssit ovat kohta Kiinan hallussa.Neutroni kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 07:20No kyllä minä laitan panokseni ennemmin sen puolesta, että Venäjä sotii "yhdellä divisioonallaan" 19 vuotta, minkä jälkeen se on valloittanut koko NATOn ja Kiinan kuin siihen, että sillä olisi vain yksi divisioona. Venäjän resurssien loppumista on ennustettu sodan ensi päivistä lähtien ja ne ovat olleet yhtä hyvin toteutuneita kuin hihhulien ennustuksen maailmanlopusta tai Jeesuksen paluusta. Kyllä kai jokaisen järki sanoo, että sellaisesta maasta ei lopu resurssit koskaan. Miehiä syntyy satoja tuhansia vuodessa ja maalla on kaikkia perussotatarvikkeiden valmistamiseen tarvittavia resursseja. Ei se tarvitse kun sormien napsautuksen, niin pakkovärväävät puoli miljoonaa ukkoa lisää, lyövät aliupseereille ruosteisen torrakon kouraan ja miehistö saa luvan napata kepin maastosta aseekseen. Sitten on taas divisioonia. Ei sellaisilla joukoilla tietenkään valloiteta mitään dramaattisen näyttävässä TV-sodassa, mutta kun sitä jaksaa jauhaa sen 19 vuotta, ukrainalaisten moraali romahtaa. Vätystelevän lännen hutera moraali romahtaa paljon ennen sitä.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 06:41 On hyvin epätodennäköistä, että Venäjä sotisi yhdellä divisioonallaan vielä 19 vuotta NATO:a ja koko länttä vastaan. Toki ihmeitä voi aina tapahtua, jos Kiina alkaa täysivaltaisesti tukemaan Venäjää ja NATO hajoaa, mutta en laittaisi kyllä panoksiani sen puolesta pöytään.
Tietenkin oletan. Jos he ovat suostuneet kaikenlaisten tsaarinpaskiaisten maaorjiksi tuhat vuotta ja kommunistipuolueen tehdasorjiksi sata vuotta, niin ilmaiset pirit ja morfiinit valtiolta ja vapaalippu ulos siitä paskasta jonkinlainen kunnia omien silmissä säilyttäen on parempaa kuin valtio on ikinä pystynyt tuottamaan kansalaisilleen.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 07:25 Oletat ilmeisesti, että venäläiset suostuvat joukkoitsemurhaan juoksemalla HIMARS-tulta vastaan 19 vuotta?
Molemmilla tahoilla on materiaalisia resursseja rajattomasti. Länsi on edellä teknologiassa, mutta siltä puuttuu tahto ja yhteiskunta, joka mahdollistaa pitkän kalliin sotimisen. Kvartaalikapitalismi ei taivu siihen, että yksilöiden pitää panna yhteiskunnan etu oman edun edelle. Venäjä pystyy toimimaan diktaattorinsa tahdon mukaan ja tulee viemään pelin tai se jää vuosikymmeniä jatkuvaksi sotimiseksi tynkä-Ukrainan ja Venäjän välillä, jos ei lännen kansalaisten ja johtajien asenteet muutu hyvin oleellisesti. Eikä se riitä, että itäeurooppalaiset ymmärtävät mikä tilanne on, vaan rikkaiden länsieurooppalaisten pitää ymmärtää se kanssa, että pitemmän päälle on heidänkin taloudellinen etu, että Itä-Eurooppa säilyy heidän puskurinaan, vaikka sen pitäminen vähän maksaisikin.Lännen resurssit ovat täysin ylivoimaiset Russan kehitysmaahan verrattuna ja toisekseen Russan luonnonvarat ja resurssit ovat kohta Kiinan hallussa.
No, nyt elämme informaation aikakautta ja russilla on internet käytössä ja he saavat kyllä todellista tietoa maailman tapahtumista ja totuus heidän johtajansa toimista tulee valkenemaan heille viimeistään ensi syksyyn mennessä ja sen jälkeen Russala tulee hajoamaan kuin Jokisen eväät, kun entiset neuvostotasavallat jättävät sortajansa, eli isovenäläiset oman onnensa nojaan ja liittoutuvat Kiinan kanssa, jolla on sentään jotakin muutakin tarjota heille kuin kuolemaa lännen uusien aseiden testauskohteena. Ukraina on lännelle samanlainen laboratorio, kuin Syyria oli aiemmin Russalle, sillä erotuksella, vaan että russat toki yrittävät ampua takaisin, vaikkakin heikolla menestyksellä. Lännen sotateollisuus on pääsemässä vasta käyntiin ja aseiden kehitykseen laitetaan tällä hetkellä lännessä enemmän rahaa, kuin mihinkään muuhun, koska käynnissä on geopoliittinen uudelleenjärjestely ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan.Neutroni kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 07:37Tietenkin oletan. Jos he ovat suostuneet kaikenlaisten tsaarinpaskiaisten maaorjiksi tuhat vuotta ja kommunistipuolueen tehdasorjiksi sata vuotta, niin ilmaiset pirit ja morfiinit valtiolta ja vapaalippu ulos siitä paskasta jonkinlainen kunnia omien silmissä säilyttäen on parempaa kuin valtio on ikinä pystynyt tuottamaan kansalaisilleen.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 07:25 Oletat ilmeisesti, että venäläiset suostuvat joukkoitsemurhaan juoksemalla HIMARS-tulta vastaan 19 vuotta?
Molemmilla tahoilla on materiaalisia resursseja rajattomasti. Länsi on edellä teknologiassa, mutta siltä puuttuu tahto ja yhteiskunta, joka mahdollistaa pitkän kalliin sotimisen. Kvartaalikapitalismi ei taivu siihen, että yksilöiden pitää panna yhteiskunnan etu oman edun edelle. Venäjä pystyy toimimaan diktaattorinsa tahdon mukaan ja tulee viemään pelin tai se jää vuosikymmeniä jatkuvaksi sotimiseksi tynkä-Ukrainan ja Venäjän välillä, jos ei lännen kansalaisten ja johtajien asenteet muutu hyvin oleellisesti. Eikä se riitä, että itäeurooppalaiset ymmärtävät mikä tilanne on, vaan rikkaiden länsieurooppalaisten pitää ymmärtää se kanssa, että pitemmän päälle on heidänkin taloudellinen etu, että Itä-Eurooppa säilyy heidän puskurinaan, vaikka sen pitäminen vähän maksaisikin.Lännen resurssit ovat täysin ylivoimaiset Russan kehitysmaahan verrattuna ja toisekseen Russan luonnonvarat ja resurssit ovat kohta Kiinan hallussa.
Niin, että diktatuurissa pieni ääliöiden joukko vaimentaa täysjärkisten äänen, ja demokratissa täysjärkisten joukko vaimentaa pienen ääliöiden joukon äänen?John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 07:11Ei kai tuota ole kovinkaan vaikea päätellä, kun katsoo valtioiden toimintaa. Toinen on diktatuuri ja toinen maailman johtava demokratia. Eli toista johtaa hyvin pieni joukko ääliöitä, jotka ovat jumittuneet edelliselle vuosisadalle ja toista johdetaan demokraattisesti ajankuvan mukaisesti.Kontra kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 06:52 Kumman maan hallinnossa on enemmän ääliöitä, Yhdysvaltain vai Venäjän?
Yhdysvaltalaisen politiikantutkijan Francois Fukuyaman toteamus: Amerikassa on joukko republikaaneja, jotka kannattavat Putinia. Osa pitää häntä kristitynä, osa taas tukee häntä, koska demokraatit kannattavat Ukrainaa.