Fuusio

[Enigma]

Energia mitataan Wateissa ja se riittää energiaomavaraisuuden määrittelyssä, tuotto/kulutus. Öljyä taikka kaasua meillä ei ole, joten ne on kompensoitava muilla keinoin tuotetulla energialla jota voidaan joko vaihtaa em raaka-aineisiin, mutta on myös mahdollista tuottaa kaasua ja nestemäisiä hiilivetypolttoaineita soista ja metsistä saatavasta biomassasta ja raaka-sinetta voidaan myös kasvattaa.

No sitä minä juuri sanoin, että tuo on utopiaa, koska Suomessa ON jotain miljoona pari bensa-autoa ja öljylämmitteistä ok-taloa + dieselit päälle. Toki ne voi teoriassa muuttaa vaikka puukaasuautoiksi ja hakekattiloiksi, mutta ei käytännössä. Sellainen muutos vie aikaa usean vuosikymmenen.

Ja energiaa mitataan jouleissa tai (kilo)wattitunneissa. Se kerrottiin jo peruskoulussa.

[Brainwashed]

Kilowatissa on tuhat wattia, joten kyllä wattikin kelpaa suureeksi.

Ai yön ylikö se omavaraisuus olisi saavutettava...

TIRSK

[Enigma]

Kilowatissa on tuhat wattia, joten kyllä wattikin kelpaa suureeksi.

Ai yön ylikö se omavaraisuus olisi saavutettava...

TIRSK

Huvittavaa tuo tyhmyyden luoma illuusio viiisaudesta.

Watti on yhä tehon eikä energian yksikkö, oli sitten kilo- tai mega-

[Brainwashed]

Kilowatissa on tuhat wattia, joten kyllä wattikin kelpaa suureeksi.

Ai yön ylikö se omavaraisuus olisi saavutettava...

TIRSK

Huvittavaa tuo tyhmyyden luoma illuusio viiisaudesta.

Watti on yhä tehon eikä energian yksikkö, oli sitten kilo- tai mega-

Sekoilumoodi taas näköjään napsautettu päälle kun argumentit loppuvat. On täysin korrektia ilmoittaa tuotetun ja kulutetun energian määrä wateissa.

[Lyde19]

Kilowattitunti ja wattisekuntti pitäisi vaatia akkujen ilmoitetuksi energiamääriksi. Niin on käteviä yksiköitä akkujen energiaa arvioidessa.

[Enigma]

Kilowattitunti ja wattisekuntti pitäisi vaatia akkujen ilmoitetuksi energiamääriksi. Niin on käteviä yksiköitä akkujen energiaa arvioidessa.

Lithiumakuissa käytetään usein Wattitunti-yksikköä (Wh). Läppäreissä on akku luokkaa 30-60Wh, eikä lentokoneeseen saa viedä yli 100Wh akkua ilman lupaa. Noin vertailun vuoksi auton käynnistysakku on luokkaa 800Wh.

Ws = J

Kilowattituntia en muista koskaan nähneeni. Voisi toki toimia jossain teollisuuden akuissa tai sähköautoissa.

[Enigma]

Sekoilumoodi taas näköjään napsautettu päälle kun argumentit loppuvat. On täysin korrektia ilmoittaa tuotetun ja kulutetun energian määrä wateissa.

On myös täysin korrektia korjata, kun joku käyttää vauva.fi-tason terminologiaa tiedepalstalla.

[xXx]

Viime päivät uutisissa roikkunut edistysaskel, läpimurto jopa. Fuusion syötetty 2 MJ ja saatu ulos 3 MJ. Keinotekoinen fuusio on siis ensimmäisen kerran tuottanut enemmän kuin "sytyttäminen" ja muu "ylläpito" on vaatinut. Amerikkalaiset tottakai asialla lasereineen.

https://physicsworld.com/a/national-ig ... ld-first/

Physicists working at a laser-fusion facility in the US have announced a world first – the generation of more energy from a controlled nuclear fusion reaction than was needed to power the reaction. They achieved this using the $3.5bn National Ignition Facility (NIF) – a football-stadium sized system of lasers based at the at the Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) in California. The laser shot, performed on 5 December, released 3.15 million joules (MJ) of energy from a tiny pellet containing two hydrogen isotopes – compared to the 2.05 MJ that those lasers delivered to the target.

Kohta sama uusiksi mutta isompana ja parempana.

https://www.oregonlive.com/nation/2022/ ... laser.html

Pak and his colleagues at Lawrence Livermore National Laboratory are now faced with a daunting task: Do it again, but better — and bigger.

[VCO]

Tuokaan läpimurto ei sitten pitänytkään paikkaansa. Jos verrataan sitä paljonko laitos otti tehoa sähköverkosta ja paljonko sitä fuusiolla tuotettiin, niin enemmän kulutettiin mitä tuotettiin.

[Brainwashed]

Sekoilumoodi taas näköjään napsautettu päälle kun argumentit loppuvat. On täysin korrektia ilmoittaa tuotetun ja kulutetun energian määrä wateissa.

On myös täysin korrektia korjata, kun joku käyttää vauva.fi-tason terminologiaa tiedepalstalla.

Sekoilu senkun jatkuu...

[HuuHaata]

Seuraavaksi asia saadaan varmaan toimimaan tuulivoimalla. Propelli pyörii ja elinkaaren yli tuleepi enempi energiaa, kuin mitä myllyn rakennus vaati.

Kehitys kehittyy.

[AimoJortikka]

Sekoilumoodi taas näköjään napsautettu päälle kun argumentit loppuvat. On täysin korrektia ilmoittaa tuotetun ja kulutetun energian määrä wateissa.

No ei kyllä ole. Watti on vain ja ainoastaan tehon yksikkö, ei (kulutetun)energian! Minulla on traktori, jonka teho on noin 100 kW. Jos käytän sitä agregaatin pyörittämiseen ja tuotan sillä sähköä tunnin ajan agregaatilla jonka teho on noin 50 KW, niin tuottamani sähköenergia on noin 50 KWh. Tehohäviöt yms huomioiden niin 100 kW traktorini kuluttanee polttoaineessa energiaa noin 65 kWh, tosin kun on nestemäinen traktorin polttoaine kyseessä, niin tuo yleensä kerrotaan (kilo)Jouleina, ei kilowattitunteina.

Mutta joka väittää, että kulutettu energia voidana ilmoittaa wateissa, niin on kyllä fysiikan ihan peruskäsitteet ja suureet totaalisen hukassa.

Jos tuo vähän selventäisi, en tähän hätään löytänyt yksinkertaisempaa.

https://www.sahkon-kilpailutus.fi/blogi ... e-riittaa/

[Brainwashed]

Sekoilumoodi taas näköjään napsautettu päälle kun argumentit loppuvat. On täysin korrektia ilmoittaa tuotetun ja kulutetun energian määrä wateissa.

No ei kyllä ole. Watti on vain ja ainoastaan tehon yksikkö, ei (kulutetun)energian! Minulla on traktori, jonka teho on noin 100 kW. Jos käytän sitä agregaatin pyörittämiseen ja tuotan sillä sähköä tunnin ajan agregaatilla jonka teho on noin 50 KW, niin tuottamani sähköenergia on noin 50 KWh. Tehohäviöt yms huomioiden niin 100 kW traktorini kuluttanee polttoaineessa energiaa noin 65 kWh, tosin kun on nestemäinen traktorin polttoaine kyseessä, niin tuo yleensä kerrotaan (kilo)Jouleina, ei kilowattitunteina.

Mutta joka väittää, että kulutettu energia voidana ilmoittaa wateissa, niin on kyllä fysiikan ihan peruskäsitteet ja suureet totaalisen hukassa.

Jos tuo vähän selventäisi, en tähän hätään löytänyt yksinkertaisempaa.

https://www.sahkon-kilpailutus.fi/blogi ... e-riittaa/

Toinen joka sekoilee...

[Isaac Asimovin pulisongit]

Mielestäni Suomessa pitäisi otta käyttöön Ameriikkalaiset mittayksiköt kuten jääkaappi, pakastin, amerikkalainen jalkapallo yms. Myös olympiamittainen uma- allas on hyvä mittayksikkö.

[Enigma]

Toinen joka sekoilee...

Se on joskus vaikeaa - myöntää olleensa väärässä. Mutta jatka vaan puusilmäistä inttämistä, se sopii sinulle.