Vanhat vitsaukset palaavat

[rasputtelija]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 6c7bc59adc

"Vaarallinen ja vauhdilla tarttuva tauti tekee paluuta Euroopassa – ”Kiireellisiä toimia tarvitaan”
Tartuntojen määrä yli 40-kertaistui Euroopassa viime vuonna."

"– Rokotus on ainoa tapa suojata lapsia tältä potentiaalisesti vaaralliselta taudilta. Kiireellisiä rokotustoimia tarvitaan leviämisen pysäyttämiseksi, WHO:n Euroopan aluejohtaja Hans Kluge sanoo.
Hänen mukaansa lähes kaksi miljoonaa lasta jäi Euroopassa vaille tuhkarokkorokotetta vuosina 2020–2022. Tämä oli pitkälti seurausta koronaviruspandemiasta, joka sekoitti toimitusketjuja ja sulki yhteiskuntia laajasti. Myös rokotteisiin liittyvän misinformaation leviäminen on vaikuttanut asiaan.
Britanniassa terveysviranomaiset ovat julistaneet kansallisen häiriötilan (national incident) tuhkarokon leviämisen takia. Britanniassa tartuntoja on todettu Länsi-Euroopan maista eniten."


Tätä se internet ja sen rokotevastaiset sivustot **** saavat aikaan.

[Brainwashed]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

[rasputtelija]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Niin kai sitten jos kerran niin sanot.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 6c7bc59adc
"Tuhkarokko jälkitauteineen voi johtaa pahimmillaan jopa kuolemaan. WHO:n mukaan Euroopassa todettiin viime vuonna ainakin viisi tuhkarokkoon liittyvää kuolemantapausta. Yli 21 000 ihmistä joutui taudin takia sairaalahoitoon.

Koko maailmassa tuhkarokkoon kuoli vuonna 2022 noin 128 000 ihmistä.

Tuhkarokkoa voidaan ehkäistä vain rokotuksin. Sen hoitoon ei ole olemassa viruslääkettä."

[rasputtelija]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ja eihän se kovin vaarallinen tosiaan voikaan olla?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 6c7bc59adc
"41 maassa, jotka WHO katsoo osaksi Eurooppaa, todettiin viime vuonna 42 200 tuhkarokkotartuntaa. "
"Yli 21 000 ihmistä joutui taudin takia sairaalahoitoon."
" Euroopassa todettiin viime vuonna ainakin viisi tuhkarokkoon liittyvää kuolemantapausta."

Jos vain puolet tartunnan saaneista joutuu sairaalaan ja kuolleisuus on melkein promilleluokkaa eli 0.012% niin eihän se nyt millään muotoa vaarallinen ole. Mutta taloudellisesti jos verrataan mitä maksaa kaikkien rokottaminen tai 21.000 sairaalahoitoa niin kumpi mahtaa olla edullisempi. Raha puhuu. Rokotevastaiset käyvät sotelle kalliiksi.

[MooM]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ihmisten suhde riskeihin ja ennenaikaiseen kuolemaan on täysin erilainen nyt. Ennen oli myös aivan normaalia, että tieliikenteessä kuoli toista tuhatta henkeä, vaikka autojen ja ajokilometrien määrä oli paljon pienempi. Tuhkarokkoon kuoli Suomessa 60-luvulla toista sataa lasta vuodessa (+jälkitautien aiheuttamat riesat) ja jos sen voi rokottamalla estää, niin hell yeah.

[Varaktori]

Tuhkarokko tuli lapsena sairastettua.

[Brainwashed]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ihmisten suhde riskeihin ja ennenaikaiseen kuolemaan on täysin erilainen nyt. Ennen oli myös aivan normaalia, että tieliikenteessä kuoli toista tuhatta henkeä, vaikka autojen ja ajokilometrien määrä oli paljon pienempi. Tuhkarokkoon kuoli Suomessa 60-luvulla toista sataa lasta vuodessa (+jälkitautien aiheuttamat riesat) ja jos sen voi rokottamalla estää, niin hell yeah.

Pointtini oli että tuhkarokon status nk vaaralliseksi luokiteltuna tartuntatautina on melko uusi, vissiin tämän vuosituhannen puolella kehittynyt ilmiö, ja nk gen z lienee ensimmäinen sukupolvi jota aktiivisesti rokotettu tautia vastaan, eikä ole varmaan viimeinen listassa kun huomioidaan mitä kaikkia tauteja vastaan on kehitetty ja kehitetään rokotteita. Tämä todettuna niin mielestäni on rokotusaihe kuitenkin kaksiteräinen miekka josta informoidaan nykyään aika yksipuolisesti, kun huomioidaan kaikki mitä aiheeseen liittyy, lähinnä kun aihe politisoidaan, josta koronapiikityskampanja kokonaisuudessaan on hyvin surullinen esimerkki.

[Brainwashed]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ja eihän se kovin vaarallinen tosiaan voikaan olla?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 6c7bc59adc
"41 maassa, jotka WHO katsoo osaksi Eurooppaa, todettiin viime vuonna 42 200 tuhkarokkotartuntaa. "
"Yli 21 000 ihmistä joutui taudin takia sairaalahoitoon."
" Euroopassa todettiin viime vuonna ainakin viisi tuhkarokkoon liittyvää kuolemantapausta."

Jos vain puolet tartunnan saaneista joutuu sairaalaan ja kuolleisuus on melkein promilleluokkaa eli 0.012% niin eihän se nyt millään muotoa vaarallinen ole. Mutta taloudellisesti jos verrataan mitä maksaa kaikkien rokottaminen tai 21.000 sairaalahoitoa niin kumpi mahtaa olla edullisempi. Raha puhuu. Rokotevastaiset käyvät sotelle kalliiksi.

Tuo on minusta pikemmin propagandan määreet täyttävää pelonlietsontaa eikä uutisointia, kuten on tämäkin ”uutinen” https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8f5 ... 71f570e375

[rasputtelija]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ihmisten suhde riskeihin ja ennenaikaiseen kuolemaan on täysin erilainen nyt. Ennen oli myös aivan normaalia, että tieliikenteessä kuoli toista tuhatta henkeä, vaikka autojen ja ajokilometrien määrä oli paljon pienempi. Tuhkarokkoon kuoli Suomessa 60-luvulla toista sataa lasta vuodessa (+jälkitautien aiheuttamat riesat) ja jos sen voi rokottamalla estää, niin hell yeah.

Pointtini oli että tuhkarokon status nk vaaralliseksi luokiteltuna tartuntatautina on melko uusi, vissiin tämän vuosituhannen puolella kehittynyt ilmiö, ja nk gen z lienee ensimmäinen sukupolvi jota aktiivisesti rokotettu tautia vastaan, eikä ole varmaan viimeinen listassa kun huomioidaan mitä kaikkia tauteja vastaan on kehitetty ja kehitetään rokotteita. Tämä todettuna niin mielestäni on rokotusaihe kuitenkin kaksiteräinen miekka josta informoidaan nykyään aika yksipuolisesti, kun huomioidaan kaikki mitä aiheeseen liittyy, lähinnä kun aihe politisoidaan, josta koronapiikityskampanja kokonaisuudessaan on hyvin surullinen esimerkki.

En muista kuka sen on sanonut että "Joka ei tunne historiaa ei voi ymmärtää nykyisyyttäkään". Mutta kuitenkin. Kannattaa tutustua. Kirjoitus on vuodelta 2008 kun MPR-rokotetta oli käytetty 25 vuotta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo97313

"Kirkonkirjoihin pohjaavien tilastojen mukaan vuosina 1775 - 1810 Suomessa koettiin tappavia epidemioita 5 - 10 vuoden välein (kuva 1). Se tapahtui niin säännöllisesti, että tauti oli tuskin muuta kuin tuhkarokkoa (isorokko ei käyttäydy näin). Jos niin on, nämä epidemiologiset tiedot kuuluvat vanhimpiin koko maailmassa. "

"Perinteet olivat pitkät, kun tuhkarokon (M, morbilli), sikotaudin (P, parotiitti) ja vihurirokon (R, rubella) vastainen, eläviä viruksia sisältävä MPR-rokote otettiin yleiseen käyttöön 25 vuotta sitten. Vuodesta 1975 alkaen oli jo yritetty hyödyntää monovalentteja tuhka- ja vihurirokkorokotteita, mutta silloisella kohderyhmien valinnalla ei ollut mahdollista eliminoida kumpaakaan tautia. Tarvittiin uusia keinoja. "

"Projekti käynnistyi Lääkintöhallituksen 21.4.1982 antamalla yleiskirjeellä (N:o 1776), jossa Kansanterveyslaitos velvoitettiin aloittamaan rokotukset 1.11.1982. Kuinka toimeen ryhdyttiin, mitä suunniteltiin ja kuinka asioissa aluksi edistyttiin, on kerrottu aiemmin sekä suomalaisissa että ulkomaisissa julkaisuissa (Internet-oheisaineiston taulukko)."

"Rokotevaihtoehtoja oli 1980-luvun alussa vähän. Niistä valittiin yhdysvaltalainen tuote (MMRII, Merck Sharp amp Dohme), jonka tuhkarokkokomponentti on Moraten-viruskantaa, sikotautikomponentti on nimeltään Jeryl Lynn ja vihurirokkokomponentti Wistar RA 27/3. Tuota rokotetta käytettiin lähes yksinomaan vuosikausia, kunnes tarjouskilpailun perusteella siirryttiin belgialaiseen rokotteeseen (Priorix, GlaxoSmithKline) vuonna 2002. "

"MPR-tautien suhteen ei ollut näitä ongelmia. Rokote maksoi 30 - 40 markkaa, ja tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkotapauksia oli tuhansia joka vuosi (kuva 5). Usein oli tosi kysymyksessä; sen muistavat sairauden kokeneet ja nyt jo ikääntyvät lääkärit ja vanhemmat. Myös käynti vammaislaitoksessa saattaisi virkistää niiden muistia, joiden mielestä tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko eivät »sittenkään niin vaarallisia olleet». "

Minä en sitten tiedä, mikä on gen z mutta ei kai se 1980-luvulla syntyneet ole?

Otsikkoon takaisin niin valitettavasti mitä enemmän internet lietsoo järjetöntä huhuihin perustuvaa rokotevastaisuutta, niin sitä todennäköisemmin tulee isompia tappavia epidemoita. Ja tosiaan vanhat vitsaukset kuten tuberkuloosi, polio ja tuhkarokko palaavat. Ihmisten tyhmyyden takia.

[rasputtelija]

Tuhkarokko on muuttunut reilussa sukupolvessa arkisesta lastentaudista vaaralliseksi taudiksi jota vastaan pitäisi rokottautua.

Ja eihän se kovin vaarallinen tosiaan voikaan olla?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 6c7bc59adc
"41 maassa, jotka WHO katsoo osaksi Eurooppaa, todettiin viime vuonna 42 200 tuhkarokkotartuntaa. "
"Yli 21 000 ihmistä joutui taudin takia sairaalahoitoon."
" Euroopassa todettiin viime vuonna ainakin viisi tuhkarokkoon liittyvää kuolemantapausta."

Jos vain puolet tartunnan saaneista joutuu sairaalaan ja kuolleisuus on melkein promilleluokkaa eli 0.012% niin eihän se nyt millään muotoa vaarallinen ole. Mutta taloudellisesti jos verrataan mitä maksaa kaikkien rokottaminen tai 21.000 sairaalahoitoa niin kumpi mahtaa olla edullisempi. Raha puhuu. Rokotevastaiset käyvät sotelle kalliiksi.

Tuo on minusta pikemmin propagandan määreet täyttävää pelonlietsontaa eikä uutisointia, kuten on tämäkin ”uutinen” https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8f5 ... 71f570e375

Pelotteluahan se ja propagandaa. Kuten tämäkin.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 5f10dd9b8c
"Tuhkarokko tappoi vuonna 1960 vuodessa 115 potilasta Suomessa - valtaosa oli lapsia: silti kaikki eivät viitsi ottaa ilmaista rokotetta lapselleen
Professori Harri Saxénin mukaan rokottamattomilla lapsilla voi olla vain saamattomat vanhemmat."
"Suomessa tuhkarokko ei ole viime vuosikymmeninä aiheuttanut suuria ongelmia, vakavia jälkitauteja tai kuolemia, koska meillä lähes kaikki lapset rokotetaan tuhkarokkoa vastaan.
Tuhkarokkorokotetta alettiin Suomessa antaa neuvoloissa 1-vuotiaille vuonna 1975. Vuonna 1982 sen korvasi kolmoisrokote MPR."
"Suomessa tuhkarokko ei ole viime vuosikymmeninä aiheuttanut suuria ongelmia, vakavia jälkitauteja tai kuolemia, koska meillä lähes kaikki lapset rokotetaan tuhkarokkoa vastaan.
Helposti tarttuvan tuhkarokon vakavuus tautina on monelle vieras asia, koska tuhkarokkoa ei ole meillä juuri enää ollut.
– Poissa silmistä, poissa mielestä, toteaa professori Harri Saxén Helsingin yliopistosta.
Vaikka tuhkarokko on nykyään meillä hyvin harvinainen tauti, sen vakavuus ei ole kadonnut tai lieventynyt.
Jos tuhkarokkoa olisi paljon, vakavia jälkitauteja ja kuolemantapauksia olisi myös paljon ja silloin sen vaarat olisi helppo uskoa todeksi.
Jos palaamme historiassa hieman taaksepäin, eteen tulee pysäyttäviä lukuja.
Vuonna 1960 Suomessa raportoitiin 38181 tuhkarokkotapausta. Suurin osa lapsista sairasti tuhkarokon, koska rokotetta ei vielä ollut.
Lähes joka kolmas eli 11 000 tuhkarokkopotilasta sai rokosta jonkinlaisen jälkitaudin.
Sairastuneista lähes joka viides tarvitsi sairaalahoitoa.
Jopa 115 potilaan arvellaan todellisuudessa kuolleen vuonna 1960 nimenomaan tuhkarokon vuoksi, vaikka virallinen luku kuolemantapauksista on tätä pienempi.
Keuhkokuumeeseen tuhkarokkopotilaista sairastui kuusi prosenttia eli 2300 potilasta.
– Iso osa niistä, jotka saivat vakavan aivotulehduksen, joutui olemaan sairaalahoidossa jopa vuosikausia, Saxén kertoo.
Osa tuhkarokon jälkitaudin saaneista lapsista vammautui niin pahasti, että heidän elinkaarensa jäi lyhyeksi."


Vaaratonhan tuo. Kannattaa sairastaa eikä turhaan ottaa rokotusta.

[MooM]

Tuhkarokon osalta se preventio on niin helppoa, edullista ja harmitonta, että sitä ei ole mitään syytä jättää käyttämättä, kun toisella puolen vaakaa on sairaus, jolla on merkittävän iso todennäköisyys aiheuttaa vakavia terveysongelmia ja kuolemantapauksia.

Esimerkiksi koronan osalta tällä hetkellä ei näin ole, vaan on järkevää rokottaa vain riskiryhmät, jos sitäkään. Nämä riippuvat niin taudista ja rokotteen tehon asteesta ja tyypistä.

[Brainwashed]

Tuhkarokon osalta se preventio on niin helppoa, edullista ja harmitonta, että sitä ei ole mitään syytä jättää käyttämättä, kun toisella puolen vaakaa on sairaus, jolla on merkittävän iso todennäköisyys aiheuttaa vakavia terveysongelmia ja kuolemantapauksia.

Esimerkiksi koronan osalta tällä hetkellä ei näin ole, vaan on järkevää rokottaa vain riskiryhmät, jos sitäkään. Nämä riippuvat niin taudista ja rokotteen tehon asteesta ja tyypistä.

Suomessa on tuhkarokko ymmärtääkseni muuttunut "vaaralliseksi, vasta tämän vuosituhannen puolella, ts sen poteminen lapsena oli normi ja suotava asia kun olin itse lapsi 1970-luvulla, eikä omia lapsiani ole rokotettu sitä vastaan, kun ainakin yksi heistä on varmasti potenut sen, toisesta ei muistitietoa.

[Varaktori]

Joko se on vesirokko tai sikotauti vaarallisia? Nekään ei silloin olleet kun minä oli lapsi.

[Wisti]

Tuhkarokon osalta se preventio on niin helppoa, edullista ja harmitonta, että sitä ei ole mitään syytä jättää käyttämättä, kun toisella puolen vaakaa on sairaus, jolla on merkittävän iso todennäköisyys aiheuttaa vakavia terveysongelmia ja kuolemantapauksia.

Esimerkiksi koronan osalta tällä hetkellä ei näin ole, vaan on järkevää rokottaa vain riskiryhmät, jos sitäkään. Nämä riippuvat niin taudista ja rokotteen tehon asteesta ja tyypistä.

Suomessa on tuhkarokko ymmärtääkseni muuttunut "vaaralliseksi, vasta tämän vuosituhannen puolella, ts sen poteminen lapsena oli normi ja suotava asia kun olin itse lapsi 1970-luvulla, eikä omia lapsiani ole rokotettu sitä vastaan, kun ainakin yksi heistä on varmasti potenut sen, toisesta ei muistitietoa.

Mitä arvelet, ottaisitko riskin nyt, jos sinulla olisi sopivan ikäinen iltatähti ja jättäisit rokottamatta?

[Brainwashed]

Tuhkarokon osalta se preventio on niin helppoa, edullista ja harmitonta, että sitä ei ole mitään syytä jättää käyttämättä, kun toisella puolen vaakaa on sairaus, jolla on merkittävän iso todennäköisyys aiheuttaa vakavia terveysongelmia ja kuolemantapauksia.

Esimerkiksi koronan osalta tällä hetkellä ei näin ole, vaan on järkevää rokottaa vain riskiryhmät, jos sitäkään. Nämä riippuvat niin taudista ja rokotteen tehon asteesta ja tyypistä.

Suomessa on tuhkarokko ymmärtääkseni muuttunut "vaaralliseksi, vasta tämän vuosituhannen puolella, ts sen poteminen lapsena oli normi ja suotava asia kun olin itse lapsi 1970-luvulla, eikä omia lapsiani ole rokotettu sitä vastaan, kun ainakin yksi heistä on varmasti potenut sen, toisesta ei muistitietoa.

Mitä arvelet, ottaisitko riskin nyt, jos sinulla olisi sopivan ikäinen iltatähti ja jättäisit rokottamatta?

Ei minun tarvitse tuollaista arvella, eli en tietenkään jättäisi rokottamatta kun se on tässä tuhkarokon tapauksessa järkevä antaa. Se ei vain ollut vielä mikään "iso juttu" parikymmentä vuotta sitten.
Itse otin vastikään tetanusrokotteen, koska oli reippasti yli 10 vuotta edellisestä.