Suuri vittuiluketju

[Deimos]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

Mikä on vittuilun kokonaiskuva? Vittuilu rakentuu aina tilannekohtaisesti, ei sitä voi opiskella, eikä se noudata säännönmukaisuuksia. Jokaisella on oma vittuilutyylinsä.

Se parhaiten vittuilee, joka viimeisenä vittuilee?

Luulen että ketju jatkuu loputtomiin. Vittuilu lisää vittuilua. Olemme keksineet ikiliikkujan.

Ikuiseen itsekkyyden kasvuun koulutetut tietysti kuvittelee että vittu kasvaa ja venyy ikuisesti, mutta rajansa silläkin on, näin Afrikan pojat on kertoneet.

Jos voisi osoittaa täysin (100%) epäitsekkään ihmisen olisin yllättynyt. Altruismi on hyvä lähtökohta ja ideaali. En tiedä toimiiko se käytännössä. Kyllä sinut joku syö jos et pidä puoliasi, noin kuvaannollisesti.

[Wisti]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

[Keijona]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Mutta varmasti useimmat hullut jotka ovat sinut hulluutensa kanssa, eivät suutu vaikka niille sanoisi että ole hullu hiljaa, lähinnä naureskelivat että kato kun normiensa rippeisiin takertuvilla menee epätoivoiseksi.

[AimoJortikka]

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Niin?

Ei oikein iso Jortikka voi olla, jos pilkkuja tekee mieli nussia.Ja varmasti ei edes tiedä mitä eroa on PE ja PE-X putkella. Epäolennaiseen fokusoituja ei tietenkään näe sitä pointtia joka oli että nuo muoviputket joskus aukeaa koputtelemalla tai taittelemalla.

Niin miten se menikään? Sitten kun argumentit ja järki loppuu niin siirrytään ad hominemiin?

[Deimos]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

Eikös tuo ole nimimerkin Deimos henkilöön käyvää vittuilua. Olkoonkin esimerkki. En pane pahakseni jos joku vittuilee minulle että saatanan hullu. Siinähän on aika paljon perää. Eli onko se edes vittuilua?

[ID10T]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Mutta varmasti useimmat hullut jotka ovat sinut hulluutensa kanssa, eivät suutu vaikka niille sanoisi että ole hullu hiljaa, lähinnä naureskelivat että kato kun normiensa rippeisiin takertuvilla menee epätoivoiseksi.

Sama muuten pätee meihin kaljuihinkin. Oma kaljuuteni ei ole koskaan ollut minulle ongelma.

[Wisti]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

Eikös tuo ole nimimerkin Deimos henkilöön käyvää vittuilua. Olkoonkin esimerkki. En pane pahakseni jos joku vittuilee minulle että saatanan hullu. Siinähän on aika paljon perää. Eli onko se edes vittuilua?

Ei minun puoleltani vähimmässäkään määrin. Jos Deimos asian sellaisena kokee, häpeän kyllä kovasti epäonnistunutta tekstiäni.

[Keijona]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Mutta varmasti useimmat hullut jotka ovat sinut hulluutensa kanssa, eivät suutu vaikka niille sanoisi että ole hullu hiljaa, lähinnä naureskelivat että kato kun normiensa rippeisiin takertuvilla menee epätoivoiseksi.

Sama muuten pätee meihin kaljuihinkin. Oma kaljuuteni ei ole koskaan ollut minulle ongelma.

Itsestään puhuminen on moukkamaista, myös kaljuille, mutta eihän se ole valinta, vaan kun ei kukaan muu minäminästä puhu ja ole kiinnostunut, niin täytyy itse. Täsmälleen sama mekanismi on itsekehun taustalla, sillä huono itsetunto vaatii pönkitystä, ei hyvä.

[Deimos]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

Eikös tuo ole nimimerkin Deimos henkilöön käyvää vittuilua. Olkoonkin esimerkki. En pane pahakseni jos joku vittuilee minulle että saatanan hullu. Siinähän on aika paljon perää. Eli onko se edes vittuilua?

Ei minun puoleltani vähimmässäkään määrin. Jos Deimos asian sellaisena kokee, häpeän kyllä kovasti epäonnistunutta tekstiäni.

Sietäänkin hävetä . Keijona kun ei osaa. (Taas fokusoiduin henkilöön, saatanan itsekkyys ja demokratia).

[Keijona]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

Eikös tuo ole nimimerkin Deimos henkilöön käyvää vittuilua. Olkoonkin esimerkki. En pane pahakseni jos joku vittuilee minulle että saatanan hullu.

Jep, koska hulluin hullu on se joka ei ymmärrä olevansa hullu. Kyllä hullu saa olla, kunhan ei ole tyhmä.

[Deimos]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.
Entä, jos lainaat Deimoksen kommenttia ja valittelet sitä, että psyykeltään järkkyneillä ihmisillä on taipumusta liioitella asioita. Onko sellainen vittuilua?

Eikös tuo ole nimimerkin Deimos henkilöön käyvää vittuilua. Olkoonkin esimerkki. En pane pahakseni jos joku vittuilee minulle että saatanan hullu.

Jep, koska hulluin hullu on se joka ei ymmärrä olevansa hullu. Kyllä hullu saa olla, kunhan ei ole tyhmä.

Tuo on se ongelma kai minulla. En tunne itseäni hulluksi vaikka siitä on mustaa valkoisella kirjaimellisesti. Hulluus on kai se kun ei ymmärrä omaa henkistä tilaansa. Muut sen kyllä näkevät.

Onko määritelmä osuva?

[JeeSe]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

Mikä on vittuilun kokonaiskuva? Vittuilu rakentuu aina tilannekohtaisesti, ei sitä voi opiskella, eikä se noudata säännönmukaisuuksia. Jokaisella on oma vittuilutyylinsä.

Se parhaiten vittuilee, joka viimeisenä vittuilee?

Luulen että ketju jatkuu loputtomiin. Vittuilu lisää vittuilua. Olemme keksineet ikiliikkujan.

Ikuiseen itsekkyyden kasvuun koulutetut tietysti kuvittelee että vittu kasvaa ja venyy ikuisesti, mutta rajansa silläkin on, näin Afrikan pojat on kertoneet.

No voi vittu mitä paskaa.
Afrikan pojat.

[Deimos]

Nyt taidan käydä töissä eli baariin oluelle. En tiedä unettaako alkoholi vai piristääkö. tuloksen näette jossain vaiheessa mutta toivottavasti ette (Siis nukahdan).

[ID10T]

No, miltä nyt tuntuu?

Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Mutta varmasti useimmat hullut jotka ovat sinut hulluutensa kanssa, eivät suutu vaikka niille sanoisi että ole hullu hiljaa, lähinnä naureskelivat että kato kun normiensa rippeisiin takertuvilla menee epätoivoiseksi.

Sama muuten pätee meihin kaljuihinkin. Oma kaljuuteni ei ole koskaan ollut minulle ongelma.

Itsestään puhuminen on moukkamaista, myös kaljuille

Älä sitten tunge tänne OMIA MIELIPITEITÄSI

En aio jatkossakaan kysyä sinulta, onko jokin asia sinusta moukkamaista vai ei.

[Wisti]

No, miltä nyt tuntuu?

Q
Ei hirveästi kosketa, kun ei puhu henkilökohtaisuuksia eikä käy henkilöön kiinni, välttelee sinäminää.

No, koska et voi vittuilla henkilölle niin sun täytyy vittuilla kollektiivisesti kaikille meille.

Eikös tuossa nyt ole sellainen paradoksi, kun juuri väitettiin että vittuilu on aina henkilökohtaista. Että eikö se nyt olekaan henkilökohtaista ja onkin yhtäkkiä kollektiivista? Vai oisko vaan niin, että yksilökeskeiset yksilöiden yksityiskohtiin ja henkilökohtaisuuksiin fokusoitujat eivät ymmärrä kokonaiskuvaa, koska eivät näe metsää puilta.

En tiedä kenelle vastasit ja kenelle vittuilu on kohdistettu. Onko tuo kollektiivista vittuilua? Vai?

Jos lehdessä tai internetissä lukee, että useimmat miehet kokevat hiustenlähdön ärsyttäväksi ja kaljuuden häpeälliseksi. Niin kalju harvemmin ajatelee että tuossa nyt mulle vittuillaan. Mutta jos sen sanoo naapurin Pena, tai Keke, niin heti tuntuu siltä että vittuilee saatana. Eli kysymys on juuri siitä, kun yksilö takertuu yksilöön, niin ei nähdä kokonaiskuvaa.

Kuinkahan lienee?
Deimos on kertonut moneen kertaan ajoittaisista psyykkisistä ongelmistaan. Ilmeisesti pitäisit henkilöön käyvänä asiattomana vittuiluna kirjoittaa, että ole sinä hullu hiljaa.

Niin, henkilöön kiinni käyminen on aina asiatonta ja siksi sitä on fiksu välttää.

Mutta varmasti useimmat hullut jotka ovat sinut hulluutensa kanssa, eivät suutu vaikka niille sanoisi että ole hullu hiljaa, lähinnä naureskelivat että kato kun normiensa rippeisiin takertuvilla menee epätoivoiseksi.

Sama muuten pätee meihin kaljuihinkin. Oma kaljuuteni ei ole koskaan ollut minulle ongelma.

Itsestään puhuminen on moukkamaista, myös kaljuille, mutta eihän se ole valinta, vaan kun ei kukaan muu minäminästä puhu ja ole kiinnostunut, niin täytyy itse. Täsmälleen sama mekanismi on itsekehun taustalla, sillä huono itsetunto vaatii pönkitystä, ei hyvä.

Entä toisesta puhuminen, onko se moukkamaista, jos naamioi tekstinsä käyttäen passiivimuotoja persoonapronomien sijaan?
Kuvittelepa ( oliko muuten moukkamaista puhua sinulle), että Hesarissa joku on suivaantunut vaikka Sixten Korkmanin kirjoituksesta ja haluaa kommentoida sitä. Mitä arvelet, aloittaako tämä kirjoittaja kirjoituksensa moukkamaisesti näin: S. Korkman julkaisi 9.2. kolumnin, jossa hän esitti näkemyksiään mm. verojen kiristämisestä. Tästä esittäisin. . .
Vai kirjoittaisiko hän sinua tyydyttävän kohteliaasti ja jopa tiedelehtiin sopivasti jotenkin näin:
Harhaiset ihmiset kirjoittelevat kaikenlaista. Sitä mennään niinkin pitkälle, että kirjoitellaan verojen nostamisesta tässä taloustilanteessa. . .