Tucker Carlsonin Putin haastattelu

[Goswell]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Sillä nykyisellä jenkkien perseventtiilillä oli asiakirjoja, ihan samanlaisia kuin trumpilla lukitsemattomassa autotallissa, Trumpilla ne oli kassakaapissa, mutta eihän se tietenkään haittaa mitään että Bidemillä oli koska on globastipaskiainen se se on niin saatanan ihkua olla globalisti.

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

No heitin tuossa aikaisemmin tuosta padasta joka kattilaa soimaa, ei tainnut auveta
Tuossa muutama viikko sitten fanittamasi oranssi älykkö selvinpäin sekoitti kaksi eri henkilöä, ja siirsi vastuun aivan väärälle henkilölle. Nuo henkilöt eivät ole niin vähäpätöisiä jos pää yhtään pelaisi, että sekoittaminen olisi mahdoliista.
Mutta erikoiseksi sinun näkemyksissä tekee se että yrität löytää älyllistä johdatusta Putinin touhulle Ukrainassa. Siinä takana ei voi ola kuin erttäin sairas mieli
Ja tuo haastattelu kyllä historiallisilla lainauksilla sen todistaa, ei mitään järkeä

FACEPALM

Vai että FACEPALM

Ei sitten uppoa koneeseen että tämän sodan syylliset on toisaalla, ei Putin vaikka hyökkäsikin, Putin vain lopulta reagoi lännen jatkuvasti petettyihin sopimuksiin ja lupauksiin. Rauhansopimus oli jo osin allekirjoitettu kun pikku perkele Boris paskapää, englannin lahja maailmanrauhalle käski Zelenskyn repiä paperin.

[Tuulispää]

Oliko Boris mukana ?

[Brainwashed]

FBI:n takavarikoimien asiakirjojen joukossa oli muun muassa Trumpin uskollisen liittolaisen Roger Stonen armahduspäätös.

Stone sai helmikuussa 2020 kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion valehtelemisesta Yhdysvaltojen edustajainhuoneen komitealle, joka selvitti Venäjän sekaantumista Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin vuonna 2016.

Trump armahti Stonen ja monta muutakin, joten että se mainitaan jossakin asiakirjassa on siten vain ihan loogista.
Biden joutunee armahtamaan poikansa, veljensä ja itsensä korruptiosyytteiltä.

[Brainwashed]

Oliko Boris mukana ?

FACEPALM

[Lyde19]

Kun ei ymmärretä että se on Naton syy että Putin hyökkää. Kun Nato olisi voinut hyökätä jo 2014 ja ajaa örkkisakkin huit nevadaan.

[Tuulispää]

Putinin mukaan Ukraina hyökkäsi ensin...jossain itä-Ukrainassa vuosia sitten.

[Keijona]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Ja tuon mielikuvan luominen, haastattelun yksi tarkoitusta varmasti oli.

[Brainwashed]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Ja tuon mielikuvan luominen, haastattelun yksi tarkoitusta varmasti oli.

Varmastikin Putinin motiivina, lähinnä olemalla edukseen venäläisten silmissä propagandamielessä (haastattelu on nähtävissä lukuisissa venäläissä media ja somekanavissa) ja myös näyttääkseen lännelle että huhut sairaasta ukkelista joka piilottelee Kremlin bunkkerissa ovat myös osaltaan pötyä.
Tukkerin lähtökohdat lienevät puhtaan opportunistisen kapitalistiset, eli mainetta ja mammonaa, asia mikä tosin ei poista sitä yleishyödyllistä puolta mikä haastattelunsa tarjosi.

[Näinon0070]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Ja tuon mielikuvan luominen, haastattelun yksi tarkoitusta varmasti oli.

Varmastikin Putinin motiivina, lähinnä olemalla edukseen venäläisten silmissä propagandamielessä (haastattelu on nähtävissä lukuisissa venäläissä media ja somekanavissa) ja myös näyttääkseen lännelle että huhut sairaasta ukkelista joka piilottelee Kremlin bunkkerissa ovat myös osaltaan pötyä.
Tukkerin lähtökohdat lienevät puhtaan opportunistisen kapitalistiset, eli mainetta ja mammonaa, asia mikä tosin ei poista sitä yleishyödyllistä puolta mikä haastattelunsa tarjosi.

Gossu näytti peukuttaneen arviotasi täyspäisestä Putinista, ja sodan oikeutuksesta. Niin ja sinä kannatat Trumppia, minulle se kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Putin on täysin harhainen ja tapattanut/ vammauttanut yli 1/2 miljoonaa ihmistä, ja selittää ettei Ukraina ole aito valtio. Ja sinä koet että kyllä on kaikki inkkarit kanootissa

Jos ja kun Putin joutuu tuomiolle, niin kyllä meilläkin häneen uskovat pitää laittaa tuohon tuhojen kolehtiin osallistuviksi
Tai voitte sitten yrittää perustella 800 luvun maanomistuksilla, tai ihmisen kahdella aivolohkolla

[Brainwashed]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Ja tuon mielikuvan luominen, haastattelun yksi tarkoitusta varmasti oli.

Varmastikin Putinin motiivina, lähinnä olemalla edukseen venäläisten silmissä propagandamielessä (haastattelu on nähtävissä lukuisissa venäläissä media ja somekanavissa) ja myös näyttääkseen lännelle että huhut sairaasta ukkelista joka piilottelee Kremlin bunkkerissa ovat myös osaltaan pötyä.
Tukkerin lähtökohdat lienevät puhtaan opportunistisen kapitalistiset, eli mainetta ja mammonaa, asia mikä tosin ei poista sitä yleishyödyllistä puolta mikä haastattelunsa tarjosi.

Gossu näytti peukuttaneen arviotasi täyspäisestä Putinista, ja sodan oikeutuksesta. Niin ja sinä kannatat Trumppia, minulle se kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Putin on täysin harhainen ja tapattanut/ vammauttanut yli 1/2 miljoonaa ihmistä, ja selittää ettei Ukraina ole aito valtio. Ja sinä koet että kyllä on kaikki inkkarit kanootissa

Jos ja kun Putin joutuu tuomiolle, niin kyllä meilläkin häneen uskovat pitää laittaa tuohon tuhojen kolehtiin osallistuviksi
Tai voitte sitten yrittää perustella 800 luvun maanomistuksilla, tai ihmisen kahdella aivolohkolla

Ei meistä kumpikaan, Gossu taikka minä pidä Putinia täyspäisenä eikä varsinkaan toimiaan oikeutettuina, sellaisen ollen pelkästään sinun harhaisia horinoitasi.
En kannata Trumpia enkä usko että Gossukaan, mutta se ei estä arvioimasta Trumpiin, taikka sen puoleen Putin/Venäjään liittyviä asioita objektiivisesti. Putin on tällä hetkellä Venäjän presidentti ja Trumpista on näillä näkymin tulossa USAn seuraava presidentti vuodenvaihteessa, ne ovat faktoja joista on hyvä keskustella ilman lapsellista öyhötystä jota sinä ja eräät muut palstalla harrastatte.

[Lyde19]

Kun Hitler valloitti Ranskan niin rauhasta olisi voitu sopia kuuntelemalla Hitlerin näkemys sodan syistä. Miksi Hitleriä ei kuunneltu niin sodan laajeneminen olisi voitu välttää?

[OlliS]

Kuinka moni täällä keskustelevista ovat katsoneet haastattelun kokonaisuudessaan?
Vaikuttaa siltä että osa kommentoijista ei ole katsonut.

Se on tehty ryssän trolleille. Muita ei juuri kiinnosta.

Nyt pitää katsoa, mitä kaikkea siitä eri kommentaattorit sanovat. Onhan tämä kiinnostava asia. Trumpilainen maanpetturi Putinia haastattelemassa. Mitä kaikkea tästä saadaan irti?

[Näinon0070]

Jos meillä täällä tappelee presidentin paikasta tomppeli ja homppeli, jenkeissä seniili ja narsisti, Niin eihän se Putin tuosta näkökulmasta ihan huonossa asemassa ole. Kun tietää että kansaa viedään kaikissa maissa, "kuin sammakkoa äkeen alla."

Niin, siis jos jättää tunteet ja omat ennakkoluulot kylmästi sivuun, niin mikä ainakin minulle tuli tuon haastattelun osalta kiusallisen selväksi Putinin osalta oli se että vaikutti silmiinähden paljon ns vahvemmalta henkisesti ja kognitiivisesti kuin mitä media on antanut ymmärtää viimeisen vuoden ajan, mikä on minusta huolestuttavaa kun huomioidaan mikä merkitys sillä asialla kaiken kaikkiaan on, ja tietenkään unohtamatta sitä että Biden kuuluisi pikemmin kuskata vanhustentaloon eikä päästää enää valkoiseen taloon.

Ja tuon mielikuvan luominen, haastattelun yksi tarkoitusta varmasti oli.

Varmastikin Putinin motiivina, lähinnä olemalla edukseen venäläisten silmissä propagandamielessä (haastattelu on nähtävissä lukuisissa venäläissä media ja somekanavissa) ja myös näyttääkseen lännelle että huhut sairaasta ukkelista joka piilottelee Kremlin bunkkerissa ovat myös osaltaan pötyä.
Tukkerin lähtökohdat lienevät puhtaan opportunistisen kapitalistiset, eli mainetta ja mammonaa, asia mikä tosin ei poista sitä yleishyödyllistä puolta mikä haastattelunsa tarjosi.

Gossu näytti peukuttaneen arviotasi täyspäisestä Putinista, ja sodan oikeutuksesta. Niin ja sinä kannatat Trumppia, minulle se kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Putin on täysin harhainen ja tapattanut/ vammauttanut yli 1/2 miljoonaa ihmistä, ja selittää ettei Ukraina ole aito valtio. Ja sinä koet että kyllä on kaikki inkkarit kanootissa

Jos ja kun Putin joutuu tuomiolle, niin kyllä meilläkin häneen uskovat pitää laittaa tuohon tuhojen kolehtiin osallistuviksi
Tai voitte sitten yrittää perustella 800 luvun maanomistuksilla, tai ihmisen kahdella aivolohkolla

Ei meistä kumpikaan, Gossu taikka minä pidä Putinia täyspäisenä eikä varsinkaan toimiaan oikeutettuina, sellaisen ollen pelkästään sinun harhaisia horinoitasi.
En kannata Trumpia enkä usko että Gossukaan, mutta se ei estä arvioimasta Trumpiin, taikka sen puoleen Putin/Venäjään liittyviä asioita objektiivisesti. Putin on tällä hetkellä Venäjän presidentti ja Trumpista on näillä näkymin tulossa USAn seuraava presidentti vuodenvaihteessa, ne ovat faktoja joista on hyvä keskustella ilman lapsellista öyhötystä jota sinä ja eräät muut palstalla harrastatte.

Mitä sitten kirjoitit ?
Näitä Ukrainan pettäjiä on tarpeeksi jo maassa missä ryssä ei koputa jo rajalla. Mutta tuo Tucen haastattelu piti kyllä avata silmät, toisin kuin jollain pajunköysi upposi sulaan vahaan.
Mutta tämäkään politikko ei varmaan ennakkoluuloistaan avannut edes koko keskustelua, mutta poimi mielestään hienon johtolangan. Kun Ukrainalla loppuu aseet loppuu sota
Eikä maksa mitään onneksi apu ei tähän Idioottiin pysähdy .

[Tuulispää]

Niin...harva ymmärtää mitä slobo ajattelee.

lizard4.jpg (17.54 KiB) Katsottu 129 kertaa

[Tuulispää]

Kun Hitler valloitti Ranskan niin rauhasta olisi voitu sopia kuuntelemalla Hitlerin näkemys sodan syistä. Miksi Hitleriä ei kuunneltu niin sodan laajeneminen olisi voitu välttää?

Neville taisi sitä yrittää.