Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä

[Deimos]

Lähinnä punasiirtymästä tiedetään mikä vierekkäin näkyvistä galakseista on kauimpana.

Jos galakseja riitäisi mahaan pattiin, olisi taivas tiiviin kirkas.

Piikittely noteerattu.

Noteeranneeko varsinainen kohde OlliS? Hänhän yhtä aikaa epäilee, että aina vain kauempana esiintyy galakseja, mutta ei hyväksy, että etäisyyksiä voisi päätellä punasiirtymästä.

Ei noteeraa. Mutta kyllä sinä luultavasti hoksasit mihin viittaan. Se oli huono päivä minulle. Jos taas et tiedä mitä höpisen niin sitten ei mitään.

Seurataan sitten Ollin gramofonin neulan kiertelyä samalla uralla. Äärettömyyksiin. Ollin elämä vain taitaa olla rajallinen. Kuten meidänkin.

[ID10T]

Ei tuohonkaan taas tarvi muuta vastata kuin että olemme eri mieltä. Ja minä suhtaudun tieteessä Jumalaan tieteellisesti, Idiot ja asdf minuun leimaamistarkoituksella, epätieteelisesti. Kaikki mitä sanon on väärin, koska uskallan uhmata majesteettia, BB teoriaa ja uskon Jumalaan, mikä on vastoin ainoaa oikeaa tiedettä, ateismia.

Jumalaan ei voi suhtautua tieteellisesti, eli valehtelet taas. Ateismi taas ei yritäkään olla tiedettä.

[OlliS]

Taas muka valehtelin. Apua!

[ID10T]

Taas muka valehtelin. Apua!

Miten muka ET valehdellut?

[OlliS]

En valehdellut yhtään mitään. Väitetään vaan propagandistisesti.

[Deimos]

En valehdellut yhtään mitään. Väitetään vaan propagandistisesti.

Eikös tuo ole juuri klassinen defenssimekanismi? Tiedätkö mikä defenssi on? Joskus "Todellisuus" on oman mielenterveyden kannalta helppo sivuuttaa. Silloin turvaudutaan defenssimekanismeihin. Ja varmasti myös minä. Sen puoleen en ole poikkeus.

[ID10T]

En valehdellut yhtään mitään. Väitetään vaan propagandistisesti.

Väitit, että suhtaudut jumalaan tieteellisesti. Se ON VALHE, koska jumalaan ei voi suhtautua tieteelisesti. Jumala ei tarjoa tieteelle minkäänlaista tarttumapintaa.

[asdf]

Taas muka valehtelin. Apua!

Sitä sinä todella tarvitsisit, mutta tällä palstalla sitä ei ole tarjolla. Olen jo ennenkin kertonut, mihin ottaa yhteyttä. Porin Psykososiaalisen tuen yksikkö, ajanvaraus, tiedustelut ja neuvonta maanantaista perjantaihin kello 12.00-13.30, puhelin 044 701 3509. Kannattaa ottaa yhteyttä jo maanantaina.

[OlliS]

Toinen syytös, että olen mielisairas. Jos sinä haluat hoitoa, voin antaa puh. myös.

[OlliS]

Olin siellä just tänään suljetulla osastolla kylässä. Kukaan ei ajatellukaan että juuri minun pitäisi sinne jäädä.

[Fizikisto]

Olin siellä just tänään suljetulla osastolla kylässä. Kukaan ei ajatellukaan että juuri minun pitäisi sinne jäädä.

Kysyitkö myös siitä narsismista? Et ole vieläkään myöntänyt olleesi väärässä siellä toisessa ketjussa, vaikka se oli pitkän väännön lopputulema. Et pysty myöntämään erhettä.

[OlliS]

Olin siellä just tänään suljetulla osastolla kylässä. Kukaan ei ajatellukaan että juuri minun pitäisi sinne jäädä.

Kysyitkö myös siitä narsismista? Et ole vieläkään myöntänyt olleesi väärässä siellä toisessa ketjussa, vaikka se oli pitkän väännön lopputulema. Et pysty myöntämään erhettä.

Kuka siellä mitään minulta kysyy, normaali ihminen normaalilla käynnillä. Lopettakaa jo vihdoin minusta puhuminen! Kyse on argumenteistä. Onko BB hyvä teoria kaikkeudesta vai huono? Onko kaikkeus ikuinen ja ääretön vai alkava ja laajeneva? Kumpaan havainnot ja järki viittaavat? Mikä on paras teoria kaikkeudesta ja sen osauniversumeista?

Mikä on huonoin?

BB!

Se on mahdoton ja älytön, ja silti tiedeyhteisön enemmistö kannattaa sitä edelleen v 2024.

Jotain vikaa on tieteessä. Ja kehtaavat minua haukkua, joka tässä se normaali järjen ääni olen, ja huippukoulutettu juuri täsmälleen tähän asiaan.

[Fizikisto]

Olin siellä just tänään suljetulla osastolla kylässä. Kukaan ei ajatellukaan että juuri minun pitäisi sinne jäädä.

Kysyitkö myös siitä narsismista? Et ole vieläkään myöntänyt olleesi väärässä siellä toisessa ketjussa, vaikka se oli pitkän väännön lopputulema. Et pysty myöntämään erhettä.

Kuka siellä mitään minulta kysyy, normaali ihminen normaalilla käynnillä. Lopettakaa jo vihdoin minusta puhuminen! Kyse on argumenteistä. Onko BB hyvä teoria kaikkeudesta vai huono? Onko kaikkeus ikuinen ja ääretön vai alkava ja laajeneva? Kumpaan havainnot ja järki viittaavat? Mikä on paras teoria kaikkeudesta ja sen osauniversumeista?

Mikä on huonoin?

BB!

Se on mahdoton ja älytön, ja silti tiedeyhteisön enemmistö kannattaa sitä edelleen v 2024.

Jotain vikaa on tieteessä. Ja kehtaavat minua haukkua, joka tässä se normaali järjen ääni olen, ja huippukoulutettu juuri täsmälleen tähän asiaan.

Ei kun kysyitkö sinä?

Maailmankaikkeus on alkava ja laajeneva. Kaikki havainnot ja järki viittaavat siihen.

[ID10T]

Olin siellä just tänään suljetulla osastolla kylässä. Kukaan ei ajatellukaan että juuri minun pitäisi sinne jäädä.

Kysyitkö myös siitä narsismista? Et ole vieläkään myöntänyt olleesi väärässä siellä toisessa ketjussa, vaikka se oli pitkän väännön lopputulema. Et pysty myöntämään erhettä.

Onko kaikkeus ikuinen ja ääretön vai alkava ja laajeneva? Kumpaan havainnot ja järki viittaavat?

Havainnot, joiden tulkinnan kiellät, viittaavat jälkimmäiseen. MIKÄÄN ei viittaa ikuiseen ja äärettömään kaikkeuteen. Ja kuten olen monesti todennut, ikuisuus ja äärettömyys eivät todistu mitenkään.

Järki taas on toisarvoista, kun puhutaan tuntemattomista asioista. Järki sanoi Kolumbuksellekin, että nytpäs mennäänkin Intiaan, vaikka ei mentykään.