Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Täällä on nyt vastauksia joita ei näkynyt tai ollut kun vastasin.
Fizikiston vastaukset näkyvät ennen minua ja niitä ei näkynyt kun vastasin.
Silloin tietokoneella nyt baarissa puhelimella.
No, mitä väliä...
Fizikiston vastaukset näkyvät ennen minua ja niitä ei näkynyt kun vastasin.
Silloin tietokoneella nyt baarissa puhelimella.
No, mitä väliä...
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Niin, se olisi pitänyt pitää pöytälaatikossa lukkojen takana kaiken aikaa, älyvapaa sepustus.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Minun mielestä noin.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Mikäli olemme realisteja ja oletamme äärellisen vuorovaikutusjatkumon, päädymme aineen sarjalliseen emergenssiin. Eli ei olisi tasapaksusti tiheää "pistettä" vaan sarjallinen vuorovaikutuskehräytyminen, jossa aineen alkeisrakenne muodostuu.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Tuollaista tutkiessa löysin allekirjoituksessani esiintyvän kynnyskehitelmän pitkäikäisen leptonin sähköiseksi voimakkuudeksi.
Kyseessä voi olla numerologinen sattumus, mikä ei osoita mitään, mutta henkilökohtaisesti näen hedelmälliseksi tutkia siitä lähtökohdasta, että alku on äärellinen.
Filosofisesti ontisuus edellyttää, ettei ole tasaista tiheyttä tai toisaalta tyhjyyttä, koska ei voi erottaa eroja. Siinäkin mielessä äärettömyys olisi dead-end, koska silloin täysin samanlaista toistuisi äärettömästi ja koska niistä voi erottaa vain yhden edustajan, muut putoavat pois. Myös holografisen periaatteen toimivuus puhuu kattavan äärellisen logiikan puolesta.
Alkua tutkittaessa peruskäsite olisi siis "erillisyys" - mikä tekee observaabeleista erikseen mitattavia.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Tämä on tieteen luonne - se on jatkuva prosessi, jossa pyritään ymmärtämään maailmaa ympärillämme. Joten vaikka Big Bang -teoria on tällä hetkellä vallitseva malli, tulevaisuuden tutkimus saattaa johtaa sen muuttumiseen tai jopa korvaamiseen.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4963
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
No, ajatus tuli spontaanisti mieleen vasta kun luin ajatuksella noi muutkin äänestyksen vaihtoehdot.Eusa kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 17:13Jos joku muukin tunnistaa tuon logiikan, miksi minun antamani äänet ovat edelleen ainoita vaihtoehtoihin 2 ja 5?KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 10:37Jos ajattelee että aika-avaruus on hyytelöä. Massa tekee hyytelöön kuopan ja samalla hyytelön pinta nousee muualla. Pimeä energia on tämä kaikkialla tapahtuva pinnan nousu.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 10:30 Ehkä se on aika-avaruuden ominaisuus, joka liittyy jotenkin gravitaatioon. Massa taivuttaa aika-avaruutta aiheuttaen gravitaatioksi kutsutun ilmiön, samalla aiheuttaen toisen ilmiön jota kutsutaan pimeäksi energiaksi?
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Ei sitä voi väistää, mitä ja millaista ja miksi oli sitä ennen.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4963
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Joo mutta sieltä on vaikea saada havaintoja.OlliS kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 23:17Ei sitä voi väistää, mitä ja millaista ja miksi oli sitä ennen.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Siitä mistä ei ole havaintoja, tehdään teoria. Teorialla voidaan tehdä epäsuoria havaintoja, päätelmiä, ja teorioita voidaan testata. Kehittää ja vaihtaa jne. Sitä tiede on.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Eli kun ei ole havaintoja niin tehdään teoria. Mielenkiintoista. Kerro lisää? Tai hetkinen? Oletkin tainnut kertoa jo miljoona kertaa.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Suurin osa puppulausegeneraattoria. Ei ymmärrä.Eusa kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:43Mikäli olemme realisteja ja oletamme äärellisen vuorovaikutusjatkumon, päädymme aineen sarjalliseen emergenssiin. Eli ei olisi tasapaksusti tiheää "pistettä" vaan sarjallinen vuorovaikutuskehräytyminen, jossa aineen alkeisrakenne muodostuu.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Tuollaista tutkiessa löysin allekirjoituksessani esiintyvän kynnyskehitelmän pitkäikäisen leptonin sähköiseksi voimakkuudeksi.
Kyseessä voi olla numerologinen sattumus, mikä ei osoita mitään, mutta henkilökohtaisesti näen hedelmälliseksi tutkia siitä lähtökohdasta, että alku on äärellinen.
Filosofisesti ontisuus edellyttää, ettei ole tasaista tiheyttä tai toisaalta tyhjyyttä, koska ei voi erottaa eroja. Siinäkin mielessä äärettömyys olisi dead-end, koska silloin täysin samanlaista toistuisi äärettömästi ja koska niistä voi erottaa vain yhden edustajan, muut putoavat pois. Myös holografisen periaatteen toimivuus puhuu kattavan äärellisen logiikan puolesta.
Alkua tutkittaessa peruskäsite olisi siis "erillisyys" - mikä tekee observaabeleista erikseen mitattavia.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Kas kun sitä ei tiedetä. Tieteessä on ihan OK todeta, että jotain ei tiedetä. Ilmeisesti "filosofiassa" on pakko saada vastaus kaikkeen. Ja jos vastausta ei ole, sellainen vedetään hatusta.OlliS kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 23:17Ei sitä voi väistää, mitä ja millaista ja miksi oli sitä ennen.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 19:25Pitää vaan unohtaa se singulariteetti ja ajatella niin, että BB kuvaa tapahtumia heti sen jälkeen. Silloin homma toimii oikein hyvin.KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Helmi 2024, 15:40Ja viimeistään tässä vaiheessa muistaa, että teoreettinen fysiikka tai BB ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Ihmisen olennainen luonne kautta aikojen on ollut saada vastaus kaikkeen. Siksi uskonnot.
Jos haluat lopullisia vastauksia kultit ovat juuri sinua varten. Myös jos et kestä epävarmuutta. Valinta on jokaisen.
Itse tiedän että kaikkeen ei ole vastausta. Big deal. Sen kanssa pitää oppia vain elämään. Epävarmuus on kammotavaa mutta se on oikeata elämää. Mistään ei vain voi olla varma.
Jos haluat lopullisia vastauksia kultit ovat juuri sinua varten. Myös jos et kestä epävarmuutta. Valinta on jokaisen.
Itse tiedän että kaikkeen ei ole vastausta. Big deal. Sen kanssa pitää oppia vain elämään. Epävarmuus on kammotavaa mutta se on oikeata elämää. Mistään ei vain voi olla varma.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Varmuuden puuttumisen oivaltaminen on se järki.Deimos kirjoitti: ↑14 Helmi 2024, 00:22 Ihmisen olennainen luonne kautta aikojen on ollut saada vastaus kaikkeen. Siksi uskonnot.
Jos haluat lopullisia vastauksia kultit ovat juuri sinua varten. Myös jos et kestä epävarmuutta. Valinta on jokaisen.
Itse tiedän että kaikkeen ei ole vastausta. Big deal. Sen kanssa pitää oppia vain elämään. Epävarmuus on kammotavaa mutta se on oikeata elämää. Mistään ei vain voi olla varma.
Re: Metriikan muutos kaikkeuden kehittyessä
Kyllä. En tiedä kuuluuko ihan jokaisen työkalupakkiin.Tauko kirjoitti: ↑14 Helmi 2024, 00:49Varmuuden puuttumisen oivaltaminen on se järki.Deimos kirjoitti: ↑14 Helmi 2024, 00:22 Ihmisen olennainen luonne kautta aikojen on ollut saada vastaus kaikkeen. Siksi uskonnot.
Jos haluat lopullisia vastauksia kultit ovat juuri sinua varten. Myös jos et kestä epävarmuutta. Valinta on jokaisen.
Itse tiedän että kaikkeen ei ole vastausta. Big deal. Sen kanssa pitää oppia vain elämään. Epävarmuus on kammotavaa mutta se on oikeata elämää. Mistään ei vain voi olla varma.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."