Norjalla pyyhkii hyvin !

[Brainwashed]

Eikö Norjassa kaikki ole hemmetin kallista ?

Paitsi sähköautot, ja Norjan kotitaloudet on maailman velkaantuneimmat.

Njaah, se on sitä sellaista vasemmistovelkaa jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, kysy vaikka Arhinmäeltä. Alkoholiongelmista kärsivän ei kuulemma kannata mennä Norjaan työnhakuun.

[Goswell]

Koska Suomessa valtionjohto on tyhmää, koska kansa on tyhmää kun äänestää samoja persläpiä valtaan heidän teoistaan välittämättä.

Norjassa on öljyä ja rahaa siitä on sijoitettu osakkeisiin globaalilla hajautuksella. Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas. (Suomessa oltaisiin varmaan sijoitettu nuokin rahat vain suomalaisiin osakkeisiin. Kuinka paljon parempaa sijoitustuottoa vaikka työeläkevakuutusyhtiöt saisivat jos hajauttaisivat globaalien markkinoiden suhteessa. Tällöin Pohjois-Amerikka olisi painottunut välttämättä ja tuotot ihan toista luokkaa kuin nyt)

On tietty epäreilua verrata Suomea Norjaan, mutta voi verrata Ruotsiin. Ei ole öljyä mutta muuten päätöksenteko ja valinnat muistuttavat Norjaa.

Ensiksikin Norjassa ja Ruotsissa on vallalla ajatus että maa kuuluu KANSALLE ja että on oikein että kansa vaurastuu. Suomessa on lamaannuttava ilmapiiri missä puolet jengistä kelaa että rikastuminen on väärin ja toinen puolisko, joka kannattaa
markkinataloutta halveksii silti normaalia kansaa.

Olemme herrauskovaista kansaa, joka kumartaa aina jonnekin. Oman kansan edun ajaminen on monelle huvittava ajatus ja suorastaan synonyymi junttiudelle. Ruotsissa ei antauduta EU:n päätöksiin vaan mietitään aina oman maan etua. Voidaan polttoaineen hintaa alentaa yli puolueblokkirajojen. Suomalaiset juoksevat EU kokouksiin innoissaan ja palaavat sieltä annettuaan miljardit pois kehuskellen miten hyvän vaikutuksen Suomi teki!

Poliittinen keskuselu Suomessa on vajonnut lasten hiekkalaatikkoriitojen tasolla. Tärkeintä on julistaa oman leirin olevan vain oikeassa ja lyödä mikä tahansa toisen leirin idea alas vain sen takia että se on toisten idea. Mitään järjellisiin argumentteihin perustuvaa
dialogia ei käydä. Ja kaikille vallassaolijoille kansalainen on heitä varten. Eikä päinvastoin niin että päättäjät yrittävät ajaa kansan etua.

Turhan monta sanaa, oma oli lyhyt ja ytimekäs.

[Pattinero]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

[Brainwashed]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

Syyllistyt tuossa klassiseen rahatalouteen liittyvään virhepäätelmään johon useimmat haksahtavat, nimittäin kun se on Norjan tapauksessa niin että ne rahaston varat ovat konkreettiset, käytännössä kumuloituneisiin vientituloihin sidottua talouteen/varantoon laskettua varallisuutta, kun taasen ns tyhjästä printattu raha kansalle jaettuna aiheuttaa vääjäämättä inflaatiota. Kaksi toisistaan tyystin erilaiset lähtökohdat.

[Pattinero]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

Syyllistyt tuossa klassiseen rahatalouteen liittyvään virhepäätelmään johon useimmat haksahtavat, nimittäin kun se on Norjan tapauksessa niin että ne rahaston varat ovat konkreettiset, käytännössä kumuloituneisiin vientituloihin sidottua talouteen/varantoon laskettua varallisuutta, kun taasen ns tyhjästä printattu raha kansalle jaettuna aiheuttaa vääjäämättä inflaatiota. Kaksi toisistaan tyystin erilaiset lähtökohdat.

No jos se raha ei mihinkään liiku sen enempää niin silloin asia on noin. Mutta, tuskin se niin kuitenkaan oikeasti olisi. Voisi käydä jopa pahimmillaan niinkin, että se Norjan öljyn hinta karkaisi niin korkeaksi, ettei sitä osta edes kukaan. Paitsi tietenkin norjalaiset itse. Ja aivan perkeleellisellä hinnalla, jota olisi jo vaikka 10€/litra.

[Brainwashed]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

Syyllistyt tuossa klassiseen rahatalouteen liittyvään virhepäätelmään johon useimmat haksahtavat, nimittäin kun se on Norjan tapauksessa niin että ne rahaston varat ovat konkreettiset, käytännössä kumuloituneisiin vientituloihin sidottua talouteen/varantoon laskettua varallisuutta, kun taasen ns tyhjästä printattu raha kansalle jaettuna aiheuttaa vääjäämättä inflaatiota. Kaksi toisistaan tyystin erilaiset lähtökohdat.

No jos se raha ei mihinkään liiku sen enempää niin silloin asia on noin. Mutta, tuskin se niin kuitenkaan oikeasti olisi. Voisi käydä jopa pahimmillaan niinkin, että se Norjan öljyn hinta karkaisi niin korkeaksi, ettei sitä osta edes kukaan. Paitsi tietenkin norjalaiset itse. Ja aivan perkeleellisellä hinnalla, jota olisi jo vaikka 10€/litra.

Siitä ei ole kahta sanaa etteikö olisi järjetöntä jakaa varat, ja toki aiheuttaisi valuutan reipasta arvonvähennystäkin, muttei kuitenkaan samankaltaista josta Saksan markka kärsi maailmansodan jälkeen, hyperinflaatiota, tai mitä tapahtuu joissakin Afrikan maiden valuutan arvoille joissa on ääliöitä virkaministereinä, ja mitä sen puoleen tapahtuu myös lievemmässä skaalassa länsimaissakin, esim. Kanadassa jossa käväisi 10% hujakoilla pari vuotta sitten.
Hypoteettisessa tilanteessa jossa Norjan rahaston varat pantaisiin jakoon kansan kesken niin markkinavoimat/kapitalismi pitäisi huolen siitä että ”raha menisi rahan luo”, eli pieni osa rikastuisi ja suurin osa käyttäisi varansa suhteellisen nopeasti. Kinnteistösijoitusmarkkinat Norjassa menisivät kyllä takuulla ihan sekaisin jos päättäisivät laittaa fyrkat jakoon.

[Pattinero]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

Syyllistyt tuossa klassiseen rahatalouteen liittyvään virhepäätelmään johon useimmat haksahtavat, nimittäin kun se on Norjan tapauksessa niin että ne rahaston varat ovat konkreettiset, käytännössä kumuloituneisiin vientituloihin sidottua talouteen/varantoon laskettua varallisuutta, kun taasen ns tyhjästä printattu raha kansalle jaettuna aiheuttaa vääjäämättä inflaatiota. Kaksi toisistaan tyystin erilaiset lähtökohdat.

No jos se raha ei mihinkään liiku sen enempää niin silloin asia on noin. Mutta, tuskin se niin kuitenkaan oikeasti olisi. Voisi käydä jopa pahimmillaan niinkin, että se Norjan öljyn hinta karkaisi niin korkeaksi, ettei sitä osta edes kukaan. Paitsi tietenkin norjalaiset itse. Ja aivan perkeleellisellä hinnalla, jota olisi jo vaikka 10€/litra.

Siitä ei ole kahta sanaa etteikö olisi järjetöntä jakaa varat, ja toki aiheuttaisi valuutan reipasta arvonvähennystäkin, muttei kuitenkaan samankaltaista josta Saksan markka kärsi maailmansodan jälkeen, hyperinflaatiota, tai mitä tapahtuu joissakin Afrikan maiden valuutan arvoille joissa on ääliöitä virkaministereinä, ja mitä sen puoleen tapahtuu myös lievemmässä skaalassa länsimaissakin, esim. Kanadassa jossa käväisi 10% hujakoilla pari vuotta sitten.
Hypoteettisessa tilanteessa jossa Norjan rahaston varat pantaisiin jakoon kansan kesken niin markkinavoimat/kapitalismi pitäisi huolen siitä että ”raha menisi rahan luo”, eli pieni osa rikastuisi ja suurin osa käyttäisi varansa suhteellisen nopeasti. Kinnteistösijoitusmarkkinat Norjassa menisivät kyllä takuulla ihan sekaisin jos päättäisivät laittaa fyrkat jakoon.

Eikä se jäisi kiinteistömarkkinoiden ongelmaksi, tämä on aivan taattua. Johan sen näkee Suomestakin, että miten asia on, kun perusasioiden hinnat ovat karanneet käsistä. Eihän mitkään korotukset riitä sen tolloilun paikkaamiseksi. Tämä tajuaminen pitäisi olla jokaisen juntin takaraivossa jo synnyinlahjana. Mutta ei ole. Siellä on jotain aivan muuta, eli tyhjyyttä, tyhmyyttä ja ahneutta.

[Zeneka]

Koska Suomessa valtionjohto on tyhmää, koska kansa on tyhmää kun äänestää samoja persläpiä valtaan heidän teoistaan välittämättä.

Norjassa on öljyä ja rahaa siitä on sijoitettu osakkeisiin globaalilla hajautuksella. Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas. (Suomessa oltaisiin varmaan sijoitettu nuokin rahat vain suomalaisiin osakkeisiin. Kuinka paljon parempaa sijoitustuottoa vaikka työeläkevakuutusyhtiöt saisivat jos hajauttaisivat globaalien markkinoiden suhteessa. Tällöin Pohjois-Amerikka olisi painottunut välttämättä ja tuotot ihan toista luokkaa kuin nyt)

On tietty epäreilua verrata Suomea Norjaan, mutta voi verrata Ruotsiin. Ei ole öljyä mutta muuten päätöksenteko ja valinnat muistuttavat Norjaa.

Ensiksikin Norjassa ja Ruotsissa on vallalla ajatus että maa kuuluu KANSALLE ja että on oikein että kansa vaurastuu. Suomessa on lamaannuttava ilmapiiri missä puolet jengistä kelaa että rikastuminen on väärin ja toinen puolisko, joka kannattaa
markkinataloutta halveksii silti normaalia kansaa.

Olemme herrauskovaista kansaa, joka kumartaa aina jonnekin. Oman kansan edun ajaminen on monelle huvittava ajatus ja suorastaan synonyymi junttiudelle. Ruotsissa ei antauduta EU:n päätöksiin vaan mietitään aina oman maan etua. Voidaan polttoaineen hintaa alentaa yli puolueblokkirajojen. Suomalaiset juoksevat EU kokouksiin innoissaan ja palaavat sieltä annettuaan miljardit pois kehuskellen miten hyvän vaikutuksen Suomi teki!

Poliittinen keskuselu Suomessa on vajonnut lasten hiekkalaatikkoriitojen tasolla. Tärkeintä on julistaa oman leirin olevan vain oikeassa ja lyödä mikä tahansa toisen leirin idea alas vain sen takia että se on toisten idea. Mitään järjellisiin argumentteihin perustuvaa
dialogia ei käydä. Ja kaikille vallassaolijoille kansalainen on heitä varten. Eikä päinvastoin niin että päättäjät yrittävät ajaa kansan etua.

Turhan monta sanaa, oma oli lyhyt ja ytimekäs.

Niin kyllä, mutta ehkä joskus pitää avata asiaa yksityiskohtaisemmin myös..? Itsestään selväähän tämä on toki, mutta ihan siltä varalta että joku satunnainen lukija ei olisi jo miettinyt näitä täysin selviä asioita!

[Brainwashed]

Jo muutama vuosi sitten jokainen Norjalainen oli miljonääri, kun laskee rahaston varat per asukas.

Jos kaikilla meillä olisi tuollaiset rahat käytettävissämme, tarkoittaisi se todennäköisesti hyperinflaatiotakin kovempaa hintojen nousua. Siitä seuraisi se, että miljonääri ei olisi yhtään mitään. Eikä välttämättä edes miljardöörikään, kun maitopurkki maksaisi 500 000€. Eli, on aivan ok, etteivät ne miljoonat joudu tavallisen norjalaisen hyppysiin. Se olisi tuhon tie. Varma sellainen itse asiassa.

En ole ihan varma menisikö se nyt ihan noinkaan, jos rahaston varat laitettaisiin ns kristilliseen jakoon kansan kesken, vaan ehkä pikemmin niin että pieni osa olisi lyhyessä ajassa miljardöörejä ja loput ruudussa #1 ja muuten ”maassa taas kaikki hyvin”.

Kyllä se nyt vaan menisi, koska niitä miljoonia olisi niin monella. Miksi siis myydä mitään halvemmalla? Kaikki hinnat ampuisivat heti taivaisiin. Kyllä se olisi rankkaakin rankempi hyperinflaation tie. Ja mitähän sitten tapahtuisi, kun ne miljoonat ja miljardit olisi käytetty loppuun. Ja siihen ei välttämättä menisi edes kauaa.

Syyllistyt tuossa klassiseen rahatalouteen liittyvään virhepäätelmään johon useimmat haksahtavat, nimittäin kun se on Norjan tapauksessa niin että ne rahaston varat ovat konkreettiset, käytännössä kumuloituneisiin vientituloihin sidottua talouteen/varantoon laskettua varallisuutta, kun taasen ns tyhjästä printattu raha kansalle jaettuna aiheuttaa vääjäämättä inflaatiota. Kaksi toisistaan tyystin erilaiset lähtökohdat.

No jos se raha ei mihinkään liiku sen enempää niin silloin asia on noin. Mutta, tuskin se niin kuitenkaan oikeasti olisi. Voisi käydä jopa pahimmillaan niinkin, että se Norjan öljyn hinta karkaisi niin korkeaksi, ettei sitä osta edes kukaan. Paitsi tietenkin norjalaiset itse. Ja aivan perkeleellisellä hinnalla, jota olisi jo vaikka 10€/litra.

Siitä ei ole kahta sanaa etteikö olisi järjetöntä jakaa varat, ja toki aiheuttaisi valuutan reipasta arvonvähennystäkin, muttei kuitenkaan samankaltaista josta Saksan markka kärsi maailmansodan jälkeen, hyperinflaatiota, tai mitä tapahtuu joissakin Afrikan maiden valuutan arvoille joissa on ääliöitä virkaministereinä, ja mitä sen puoleen tapahtuu myös lievemmässä skaalassa länsimaissakin, esim. Kanadassa jossa käväisi 10% hujakoilla pari vuotta sitten.
Hypoteettisessa tilanteessa jossa Norjan rahaston varat pantaisiin jakoon kansan kesken niin markkinavoimat/kapitalismi pitäisi huolen siitä että ”raha menisi rahan luo”, eli pieni osa rikastuisi ja suurin osa käyttäisi varansa suhteellisen nopeasti. Kinnteistösijoitusmarkkinat Norjassa menisivät kyllä takuulla ihan sekaisin jos päättäisivät laittaa fyrkat jakoon.

Eikä se jäisi kiinteistömarkkinoiden ongelmaksi, tämä on aivan taattua. Johan sen näkee Suomestakin, että miten asia on, kun perusasioiden hinnat ovat karanneet käsistä. Eihän mitkään korotukset riitä sen tolloilun paikkaamiseksi. Tämä tajuaminen pitäisi olla jokaisen juntin takaraivossa jo synnyinlahjana. Mutta ei ole. Siellä on jotain aivan muuta, eli tyhjyyttä, tyhmyyttä ja ahneutta.

Tietenkin olisi kaoottiset vaikutukset talouteen jos tuollaista toteutettaisiin irl, mutta talouden lainalaisuudet pätisivät yhä silti, eli jakoon laitetun rahan arvo olisi reaali, jonka seuraava esimerkki todentaa.
Ajatellaan vaikkapa että Norjan väestön X varallisuuden mediaani olisi ekvivalentti 1 l 100% pirtua/kansalainen kanssa, ja että kansalle jaettaisiin jo omistamansa litran lisäksi Y määrä/kansalainen 100% pirtua, jolloin heillä olisi se 1 l + Y määrä 100% pirtua.
Sitten toinen skenario jossa kansalaisilla olisi myös jokaisella 1 l 100% pirtua ja heille jaettaisiin kaikille Y määrä vettä pirtuun sekoitettavaksi, jolloin tuloksena olisi litkua, ja noin toimii teoriassa myös tyhjästä tuotetun rahan inflaatiomekanismi.

[xXx]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

[Zeneka]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

Jos suomessa olisi öljyä niin täällä sen pumppaaminen olisi jo aikoja sitten kielletty. Tai jos ei olisi niin ihan hirveätä huutoa olisi siitä miten juntit suomalaiset vaurastuu ja tuhoaa maapallon. Ja oltaisiin toki kaikki oikeudet myyty pilkkahinnalla ulkomaisille toimijoille.

[Pattinero]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

Jos suomessa olisi öljyä niin täällä sen pumppaaminen olisi jo aikoja sitten kielletty. Tai jos ei olisi niin ihan hirveätä huutoa olisi siitä miten juntit suomalaiset vaurastuu ja tuhoaa maapallon. Ja oltaisiin toki kaikki oikeudet myyty pilkkahinnalla ulkomaisille toimijoille.

Miksi se öljyn pumppaaminen olisi muka kielletty Suomessa? Täysin pölvästi väite. Suomen ainoa onni öljyyn liittyen onkin ehkä se, ettei Ruotsillakaan sitä ole. Eikä sitä lähimaastosta löydy monelta muultakaan, paitsi tietysti Venäjältä, josta sitä sitä tänne ostettiin vuosikymmeniä ilman surun häivää. Ja tiedä nyt varmuudella sitäkään, vaikka ostettaisiin vieläkin.

[Tuulispää]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

Jos suomessa olisi öljyä niin täällä sen pumppaaminen olisi jo aikoja sitten kielletty. Tai jos ei olisi niin ihan hirveätä huutoa olisi siitä miten juntit suomalaiset vaurastuu ja tuhoaa maapallon. Ja oltaisiin toki kaikki oikeudet myyty pilkkahinnalla ulkomaisille toimijoille.

Miksi se öljyn pumppaaminen olisi muka kielletty Suomessa? Täysin pölvästi väite. Suomen ainoa onni öljyyn liittyen onkin ehkä se, ettei Ruotsillakaan sitä ole. Eikä sitä lähimaastosta löydy monelta muultakaan, paitsi tietysti Venäjältä, josta sitä sitä tänne ostettiin vuosikymmeniä ilman surun häivää. Ja tiedä nyt varmuudella sitäkään, vaikka ostettaisiin vieläkin.

Entäs vaakaporaaminen Ruotsin alitse Pohjanmereltä Suomeen ?

[Zeneka]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

Jos suomessa olisi öljyä niin täällä sen pumppaaminen olisi jo aikoja sitten kielletty. Tai jos ei olisi niin ihan hirveätä huutoa olisi siitä miten juntit suomalaiset vaurastuu ja tuhoaa maapallon. Ja oltaisiin toki kaikki oikeudet myyty pilkkahinnalla ulkomaisille toimijoille.

Miksi se öljyn pumppaaminen olisi muka kielletty Suomessa? Täysin pölvästi väite. Suomen ainoa onni öljyyn liittyen onkin ehkä se, ettei Ruotsillakaan sitä ole. Eikä sitä lähimaastosta löydy monelta muultakaan, paitsi tietysti Venäjältä, josta sitä sitä tänne ostettiin vuosikymmeniä ilman surun häivää. Ja tiedä nyt varmuudella sitäkään, vaikka ostettaisiin vieläkin.

Suomalaisten edun ajaminen nyt olisi vaan tyhmää ja toki öljynpumppaaminen haluttaisiin kieltää, jotta sillä saisi kuviteltuja moraaliposeerauspisteitä maailmalta.

Koska suomalaiset vihaavat omaa kansaansa ja tekevät mitä vain saadakseen jonkun kansainvälisen kiitoksen. Siinä olisi suomen vihervasemmisto niin onneissaan, kun suomi pelastaa maapallon ja kuvittelee että joku oikeasti muissa maissa miettii jotain mitä suomi tekee tai teolla olisi mitään merkitystä ylipäätänsä.

Varmaan jossain afrikan matkallakin nuo tyttimarinit ja setähaavistot ajattelis että paikalliset on kuulleet suomen maineesta, kun hymyilevät niin maireasti. Vaikka oikeasti kelaavat siellä vaan että ompa hulluja bimboja tai setiä suomesta, mutta niin kauan kuin jaetaan sinnekin rahaa niin hymyä toki löytyy.

[Pattinero]

Mitä tästä opimme? Mitä enemmän kaivaa ja myy fossiilisia polttoaineita, sitä paremmin pyyhkii. Niillä mailla mistä kivihiiltä löytyy, ei muuta kuin kaivokset laulamaan. Ei Norjaakaan ole laitettu nurkkaan häpeämään vaikka heidän myymillään tuotteilla saastutetaan aivan vitunsaatanasti maapalloa.

Samaan aikaan Suomessa toppuutellaan uusiutuvan metsän ja turpeen käyttöä. Mutta todellisuus on se, että metsä kasvaa uudelleen ja soille kasvaa sammaleet. Mutta öljy vaan ei koskaan palaa niihin Norjan poraamiin reikiin. Joten metsät säppiin ja lisää öljyä maahan Norjasta.

Jos suomessa olisi öljyä niin täällä sen pumppaaminen olisi jo aikoja sitten kielletty. Tai jos ei olisi niin ihan hirveätä huutoa olisi siitä miten juntit suomalaiset vaurastuu ja tuhoaa maapallon. Ja oltaisiin toki kaikki oikeudet myyty pilkkahinnalla ulkomaisille toimijoille.

Miksi se öljyn pumppaaminen olisi muka kielletty Suomessa? Täysin pölvästi väite. Suomen ainoa onni öljyyn liittyen onkin ehkä se, ettei Ruotsillakaan sitä ole. Eikä sitä lähimaastosta löydy monelta muultakaan, paitsi tietysti Venäjältä, josta sitä sitä tänne ostettiin vuosikymmeniä ilman surun häivää. Ja tiedä nyt varmuudella sitäkään, vaikka ostettaisiin vieläkin.

Entäs vaakaporaaminen Ruotsin alitse Pohjanmereltä Suomeen ?

Siitä vaan kehittelemään, ole hyvä, hahhah. Toivotan onnea, kuten muillekin, jopa paljon tuota vähemmän lennokkaille liberaaleille hankkeillesi.