Darwin sittenkin oikeassa?

[Deimos]

A shallow lake in Canada could point to the origin of life on Earth

Published 7:30 AM EST, Sat February 17, 2024

https://edition.cnn.com/2024/02/17/worl ... index.html

Myös Jupiterin ja Saturnuksen kuut mainittu. Ja mustat savuttajat (Kai saa lisätä valkoiset savuttajat?). Yksi vaihtoehto panspermia. Mikä kai tuossa on rivien välissä.

[Deimos]

Ja Mars. Kuten David Bowie otsikoi erään kappaleensa: "Life On Mars?"

[OlliS]

Tottakai Darwin on oikeassa. Elämää voi syntyä aineesta, kun aikaa on riittävästi ja olosuhteita. Ja panspermiaa voi olla. Kaikkialla siellä täällä voi olla elämää universumissa.

Sitten evoluutio kehittää kaikenlaista elämää.

Samoin voi olla luomista. On voinut jo ikuisesti olla ollut jumalia, ja Ylijumala, ja heidän luomistöitänsä. Maapallolla on ilmeisesti ollut paljonkin luomistöitä eri vaiheissa. Ainakin kaikissa uskonnoissa on tällaiset myytit ja uskomukset. Ehkä ne ovat totta siltä osin. On aika ottaa luomiskertomukset vakavasti. Moderni ilmoitus, Joseph Smith, kertoo Jumalan ilmoituksen asiasta tarkimmin. Kukaan ei oikein vielä osaa yhdistää järkevällä, oikealla tavalla evoluutioteoriaa ja Raamatun luomiskertomusta.

Ateistit ovat tietysti eri mieltä, muttei me kaikki olla ateisteja. Vaikka siltä joskus keskusteluissa näyttää. Tiedepalstoilla.

Sitten tulevat fundamentalistiset kreationistit sanomaan, ettei evoluutiota ole. Se on täysin epätieteellinen kanta, eikä Raamatun ilmoituksesta mitään sellaista seuraa, se on vain kirjaimellista Raamatun tulkintaa. Ei sitä niin pidä tulkita.

[KultaKikkare]

Olli rohmuaa kirsikoita kakusta.

Ehkä Jumala ja Evoluutio teki yhteistyötä. Jumala sanoi Evoluutiolle että luo maailma ja sinne ihmiset. Ja Evoluutio loi. Sitten tuli valkeus.

Evoluutio oli vaan Jumalan käyttämä rakennusurakoitsija.

[ID10T]

Tottakai Darwin on oikeassa. Elämää voi syntyä aineesta, kun aikaa on riittävästi ja olosuhteita. Ja panspermiaa voi olla. Kaikkialla siellä täällä voi olla elämää universumissa.

Sitten evoluutio kehittää kaikenlaista elämää.

Samoin voi olla luomista. On voinut jo ikuisesti olla ollut jumalia, ja Ylijumala, ja heidän luomistöitänsä. Maapallolla on ilmeisesti ollut paljonkin luomistöitä eri vaiheissa. Ainakin kaikissa uskonnoissa on tällaiset myytit ja uskomukset. Ehkä ne ovat totta siltä osin. On aika ottaa luomiskertomukset vakavasti. Moderni ilmoitus, Joseph Smith, kertoo Jumalan ilmoituksen asiasta tarkimmin. Kukaan ei oikein vielä osaa yhdistää järkevällä, oikealla tavalla evoluutioteoriaa ja Raamatun luomiskertomusta.

Ateistit ovat tietysti eri mieltä, muttei me kaikki olla ateisteja. Vaikka siltä joskus keskusteluissa näyttää. Tiedepalstoilla.

Sitten tulevat fundamentalistiset kreationistit sanomaan, ettei evoluutiota ole. Se on täysin epätieteellinen kanta, eikä Raamatun ilmoituksesta mitään sellaista seuraa, se on vain kirjaimellista Raamatun tulkintaa. Ei sitä niin pidä tulkita.

Minkä takia sinun piti tulla jumalaa taas tännekin tunkemaan?

[Deimos]

Tottakai Darwin on oikeassa. Elämää voi syntyä aineesta, kun aikaa on riittävästi ja olosuhteita. Ja panspermiaa voi olla. Kaikkialla siellä täällä voi olla elämää universumissa.

Sitten evoluutio kehittää kaikenlaista elämää.

Samoin voi olla luomista. On voinut jo ikuisesti olla ollut jumalia, ja Ylijumala, ja heidän luomistöitänsä. Maapallolla on ilmeisesti ollut paljonkin luomistöitä eri vaiheissa. Ainakin kaikissa uskonnoissa on tällaiset myytit ja uskomukset. Ehkä ne ovat totta siltä osin. On aika ottaa luomiskertomukset vakavasti. Moderni ilmoitus, Joseph Smith, kertoo Jumalan ilmoituksen asiasta tarkimmin. Kukaan ei oikein vielä osaa yhdistää järkevällä, oikealla tavalla evoluutioteoriaa ja Raamatun luomiskertomusta.

Ateistit ovat tietysti eri mieltä, muttei me kaikki olla ateisteja. Vaikka siltä joskus keskusteluissa näyttää. Tiedepalstoilla.

Sitten tulevat fundamentalistiset kreationistit sanomaan, ettei evoluutiota ole. Se on täysin epätieteellinen kanta, eikä Raamatun ilmoituksesta mitään sellaista seuraa, se on vain kirjaimellista Raamatun tulkintaa. Ei sitä niin pidä tulkita.

Minkä takia sinun piti tulla jumalaa taas tännekin tunkemaan?

Tuo ei tainnut olla retorinen kysymys mutta... Kyllähän sinä tiedät että on vain yksi oikea tapa tehdä tiedettä eli Ollin tapa. Muu on huuhaa-tiedettä. Ja jos jumalaa ei ole tieteessä sehän tieteestä vasta huuhaata tekeekin. Muista: Me muut harrastamme pseudotiedettä.

Näin muistutuksena ennen kuin tässäkin ketjussa enkelit ja UFOT alkavat pörräämään lämpimissä vesilammikoissa.

[ID10T]

Tottakai Darwin on oikeassa. Elämää voi syntyä aineesta, kun aikaa on riittävästi ja olosuhteita. Ja panspermiaa voi olla. Kaikkialla siellä täällä voi olla elämää universumissa.

Sitten evoluutio kehittää kaikenlaista elämää.

Samoin voi olla luomista. On voinut jo ikuisesti olla ollut jumalia, ja Ylijumala, ja heidän luomistöitänsä. Maapallolla on ilmeisesti ollut paljonkin luomistöitä eri vaiheissa. Ainakin kaikissa uskonnoissa on tällaiset myytit ja uskomukset. Ehkä ne ovat totta siltä osin. On aika ottaa luomiskertomukset vakavasti. Moderni ilmoitus, Joseph Smith, kertoo Jumalan ilmoituksen asiasta tarkimmin. Kukaan ei oikein vielä osaa yhdistää järkevällä, oikealla tavalla evoluutioteoriaa ja Raamatun luomiskertomusta.

Ateistit ovat tietysti eri mieltä, muttei me kaikki olla ateisteja. Vaikka siltä joskus keskusteluissa näyttää. Tiedepalstoilla.

Sitten tulevat fundamentalistiset kreationistit sanomaan, ettei evoluutiota ole. Se on täysin epätieteellinen kanta, eikä Raamatun ilmoituksesta mitään sellaista seuraa, se on vain kirjaimellista Raamatun tulkintaa. Ei sitä niin pidä tulkita.

Minkä takia sinun piti tulla jumalaa taas tännekin tunkemaan?

Tuo ei tainnut olla retorinen kysymys mutta... Kyllähän sinä tiedät että on vain yksi oikea tapa tehdä tiedettä eli Ollin tapa. Muu on huuhaa-tiedettä. Ja jos jumalaa ei ole tieteessä sehän tieteestä vasta huuhaata tekeekin. Muista: Me muut harrastamme pseudotiedettä.

Näin muistutuksena ennen kuin tässäkin ketjussa enkelit ja UFOT alkavat pörräämään lämpimissä vesilammikoissa.

Sikäli se oli retorinen kysymys, että Ollilta ei kuitenkaan saa kunnollista vastausta.

[Deimos]

Tottakai Darwin on oikeassa. Elämää voi syntyä aineesta, kun aikaa on riittävästi ja olosuhteita. Ja panspermiaa voi olla. Kaikkialla siellä täällä voi olla elämää universumissa.

Sitten evoluutio kehittää kaikenlaista elämää.

Samoin voi olla luomista. On voinut jo ikuisesti olla ollut jumalia, ja Ylijumala, ja heidän luomistöitänsä. Maapallolla on ilmeisesti ollut paljonkin luomistöitä eri vaiheissa. Ainakin kaikissa uskonnoissa on tällaiset myytit ja uskomukset. Ehkä ne ovat totta siltä osin. On aika ottaa luomiskertomukset vakavasti. Moderni ilmoitus, Joseph Smith, kertoo Jumalan ilmoituksen asiasta tarkimmin. Kukaan ei oikein vielä osaa yhdistää järkevällä, oikealla tavalla evoluutioteoriaa ja Raamatun luomiskertomusta.

Ateistit ovat tietysti eri mieltä, muttei me kaikki olla ateisteja. Vaikka siltä joskus keskusteluissa näyttää. Tiedepalstoilla.

Sitten tulevat fundamentalistiset kreationistit sanomaan, ettei evoluutiota ole. Se on täysin epätieteellinen kanta, eikä Raamatun ilmoituksesta mitään sellaista seuraa, se on vain kirjaimellista Raamatun tulkintaa. Ei sitä niin pidä tulkita.

Minkä takia sinun piti tulla jumalaa taas tännekin tunkemaan?

Tuo ei tainnut olla retorinen kysymys mutta... Kyllähän sinä tiedät että on vain yksi oikea tapa tehdä tiedettä eli Ollin tapa. Muu on huuhaa-tiedettä. Ja jos jumalaa ei ole tieteessä sehän tieteestä vasta huuhaata tekeekin. Muista: Me muut harrastamme pseudotiedettä.

Näin muistutuksena ennen kuin tässäkin ketjussa enkelit ja UFOT alkavat pörräämään lämpimissä vesilammikoissa.

Sikäli se oli retorinen kysymys, että Ollilta ei kuitenkaan saa kunnollista vastausta.

Se ei kai kenellekkään täysijärkiselle mikään yllätys ettei Ollilta kunnollista vastauta eikä perustelua tule. Koska niitä ei ole. Vastasin lähinnä itselleni. No, ehkä myös muille jotka asian tietävät. Tuli todistettua samalla sekin että asioita voi oikeasti tietää. tuohan on varma tieto ettei Ollilta koskaan tule perusteluja ja kunnon vastauksia.