Puolikuu ja aurinko taivaalla

[Neutroni]

Mikä tässä harhassa näyttää olevan väärässä kohdassa, aurinko vai kuu tai puolikuun asento?

Ei mikään ole väärässä kohdassa, vaan ihmisen ajatukset siitä miltä asioiden pitäisi näyttää on väärä.

Jos meillä olisi käytettävissä 'supersuorasuuntaustykki' ja ampuisimme kohti aurinkoa, niin pöhtäisikö musta savu keskellä aurinkoa merkiksi että aurinko on juuri siinä missä näyttääkin olevan?

No tuo menee monimutkaiseksi yleisen suhteellisuusteorian geodeesien ihmettelyksi ja vaatisi parempia määritelmiä. Mitään "suorasuuntauksia" ei ole olemassakaan kuin niin pienissä mittakaavoissa, että valon kulkuaika, avaruuden kaareutuminen ym. asiat voidaan jättää huomiotta.

[Brainwashed]

Mikä tässä harhassa näyttää olevan väärässä kohdassa, aurinko vai kuu tai puolikuun asento?

Ei mikään ole väärässä kohdassa, vaan ihmisen ajatukset siitä miltä asioiden pitäisi näyttää on väärä.

Jos meillä olisi käytettävissä 'supersuorasuuntaustykki' ja ampuisimme kohti aurinkoa, niin pöhtäisikö musta savu keskellä aurinkoa merkiksi että aurinko on juuri siinä missä näyttääkin olevan?

No tuo menee monimutkaiseksi yleisen suhteellisuusteorian geodeesien ihmettelyksi ja vaatisi parempia määritelmiä. Mitään "suorasuuntauksia" ei ole olemassakaan kuin niin pienissä mittakaavoissa, että valon kulkuaika, avaruuden kaareutuminen ym. asiat voidaan jättää huomiotta.

Ehkä Villevoltti tarkoittaa "supersuuntaustykillä" laitetta jolla Kuuhologrammi heijastetaan taivaalle...

[asdf]

Mikä tässä harhassa näyttää olevan väärässä kohdassa, aurinko vai kuu tai puolikuun asento?

Ei mikään ole väärässä kohdassa, vaan ihmisen ajatukset siitä miltä asioiden pitäisi näyttää on väärä.

Jos meillä olisi käytettävissä 'supersuorasuuntaustykki' ja ampuisimme kohti aurinkoa, niin pöhtäisikö musta savu keskellä aurinkoa merkiksi että aurinko on juuri siinä missä näyttääkin olevan?

No tuo menee monimutkaiseksi yleisen suhteellisuusteorian geodeesien ihmettelyksi ja vaatisi parempia määritelmiä. Mitään "suorasuuntauksia" ei ole olemassakaan kuin niin pienissä mittakaavoissa, että valon kulkuaika, avaruuden kaareutuminen ym. asiat voidaan jättää huomiotta.

Ehkä Villevoltti tarkoittaa "supersuuntaustykillä" laitetta jolla Kuuhologrammi heijastetaan taivaalle...

Tästä ei voi olla ihan varma, oletko tosissasi .

[JMe1]

No siinä tapauksessa tuo harha näkyy myös jos katsotaan kuuta avaruussukkulasta. Mietin vaan että mihin päin se silloin on pielessä.

Sehän riippuu siitä missä avaruussukkula on.

Taas uusi koejärjestely. Suorakulmainen kolmio, sijoitetaan suoran kulman kärki kuun keskipisteeseen. Kahdessa muussa kärjessä ovat aurinko ja havaitsija. Olkoon kuun ja havaitsijan etäisyys sama kuin maasta kuuhun. Havaitsija näkee pallon joka on halkaistu keskeltä, siitä auringon puoli on valaistu.

Nyt pitäisi saada aikaan optinen harha jolla kuu kallistuu joko aurinkoon nähden ylä- tai alapuolelle (kuvittelemme kolmion vaakatasoon). Tämä ei ole mitenkään mahdollista sillä koejärjestely on symmetrinen. Pitäisi olla jokin informaation lähde joka määrää kumpaan suuntaan pitää kallistaa mutta sellaista ei ole.

Joten, ainakin avaruudessa kuu näyttää osoittavan oikeaan suuntaan.

[villevoltti]

Mikä tässä harhassa näyttää olevan väärässä kohdassa, aurinko vai kuu tai puolikuun asento?

Ei mikään ole väärässä kohdassa, vaan ihmisen ajatukset siitä miltä asioiden pitäisi näyttää on väärä.

Jos meillä olisi käytettävissä 'supersuorasuuntaustykki' ja ampuisimme kohti aurinkoa, niin pöhtäisikö musta savu keskellä aurinkoa merkiksi että aurinko on juuri siinä missä näyttääkin olevan?

No tuo menee monimutkaiseksi yleisen suhteellisuusteorian geodeesien ihmettelyksi ja vaatisi parempia määritelmiä. Mitään "suorasuuntauksia" ei ole olemassakaan kuin niin pienissä mittakaavoissa, että valon kulkuaika, avaruuden kaareutuminen ym. asiat voidaan jättää huomiotta.

No jos tämä harha syntyy pelkästään ihmisen aivoissa, niin miten jos näkymästä otetaan valokuva? Onko kuva erilainen, vai tulkitseeko aivot kuvaakin harhaisesti?

[Susa]

Harha on siinä, että katsoja kuvittelee auringonsäteiden tulevan perspektiiviopin mukaisesti pakopisteestä.
Ikään kuin näin,




Mutta todellisuudessa aurinko on monta kertaa isompi kuin maapallon ja kuun etäisyys toisistaan, joten auringonsäteet tulevat molempiin "promilleluokan" samansuuntaisesti.
Aivojen on vaikea ymmärtää tätä, koska se ei ole mikään jokapäiväinen tuttu havainto.
Siksi perspektiiviharha.

[villevoltti]

Harha on siinä, että katsoja kuvittelee auringonsäteiden tulevan perspektiiviopin mukaisesti pakopisteestä.
Ikään kuin näin,




Mutta todellisuudessa aurinko on monta kertaa isompi kuin maapallon ja kuun etäisyys toisistaan, joten auringonsäteet tulevat molempiin "promilleluokan" samansuuntaisesti.
Aivojen on vaikea ymmärtää tätä, koska se ei ole mikään jokapäiväinen tuttu havainto.
Siksi perspektiiviharha.

No nyt selkeni, sitä aurinkoa on niin laajalti että kattaa hyvin maan ja kuun välisen etäisyyden ja riittää jopa vähän ylikin.

[Susa]

No nyt selkeni, sitä aurinkoa on niin laajalti että kattaa hyvin maan ja kuun välisen etäisyyden ja riittää jopa vähän ylikin.

Nii-in.
Maanpinnalla katsoja sortuu perspektiiviharhaan päivittäin, huomaamatta sitä.
Kuten tässäkin kuvassa.



Aivan kuin varjot osoittaisivat erisuuntiin, vaikka oikeasti ovat samansuuntaisia.

[JMe1]

Minä en kyllä usko näitä "optinen harha" selityksiä. Myös maan pinnalla tilanne on sama kuin avaruudessa, maa, kuu ja aurinko muodostavat tason. Jos kuun valoreuna joka on suora ei ole kohtisuorassa tasoa vastaan, kyseessä on pakko olla jokin todellinen optinen vääristymä.

[Susa]

Minä en kyllä usko näitä "optinen harha" selityksiä.

Miksi valotolppien varjot ovat kaikki samaan suuntaan ylhäältä katsottuna?
Mutta ei maassa katsottuna, kuten aiempi kuva osoitti puiden kohdalla?

https://www.google.com/maps/@60.3136599 ... ?entry=ttu


Ja puidenkin?

https://www.google.com/maps/@60.3367785 ... ?entry=ttu

Miten selität tämän eron?

[JMe1]

Minä en kyllä usko näitä "optinen harha" selityksiä.

Miksi valotolppien varjot ovat kaikki samaan suuntaan ylhäältä katsottuna?
Mutta ei maassa katsottuna, kuten aiempi kuva osoitti puiden kohdalla?

https://www.google.com/maps/@60.3136599 ... ?entry=ttu


Ja puidenkin?

https://www.google.com/maps/@60.3367785 ... ?entry=ttu

Miten selität tämän eron?

No en minä kokonaan ilmiötä "optinen harha" kiellä. Mutta se ei sovi selitykseksi tuohon kuun kallistumiseen. Joku asia on määritellyt sen että se kallistuu tietylle puolelle tasoa jonka muodostavat pisteet (havaitsija, kuu, aurinko). Miksi se ei kallistunut toiselle puolelle ?

[Susa]

Joku asia on määritellyt sen että se kallistuu tietylle puolelle tasoa jonka muodostavat pisteet (havaitsija, kuu, aurinko). Miksi se ei kallistunut toiselle puolelle ?

Se "kallistuu" auringosta pois päin, koska aivosi ovat tottuneet käsitykseen pakopisteestä.
Kuten noiden puiden varjot maasta käsin nähtynä.

[Tauko]

Eiköhän selitys ole siinä, että käsitteeseen puolikuu suhtaudutaan liian liberaalisti. Tarkasti ottaen se esiintyy vain kahdesti 28 päivän aikana ja kyllä Aurinko, Kuu ja Maa ovat suorakulmaisen kolmion kärkinä tuolloin.

Tuostahan laskettiin jo antiikin aikaan kuun ja auringon suhteellista etäisyyttä maasta.
Ja arvioitiin kuun ja auringon suhteellista kokoa.

[Molli]

..tällä hetkellä on aurinko ja kuu yhtälailla taivaalla noin kutakuinkin vastakkaisella suunnalla muuta ei tasan puolen kehän päässä toisistaan..
Jotta, jos selviäisi miten kuu kilottaa piipahda pihalla..

Sijaintiopas: https://www.ursa.fi/tahtikartta-classic.html

[Jalo Arkkivalo]

..tällä hetkellä on aurinko ja kuu yhtälailla taivaalla noin kutakuinkin vastakkaisella suunnalla....
piipahda pihalla..

Meinaatko kuvata? Vai oletko jo peräti räpsinytkin jotain?