Kyllä, joten demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreita, siitä yksinkertaisesta syystä, että tyhmyys tiivistyy myös demokraattisessa joukossa.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:04Jos ei ole täysi idiootti, niin ymmärrää että eläimetkin suojelevat jälkeläisiään ja eivät halua jättää heitä ongelmiin, ihmiset on samanlaisia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 07:07Niin mites se vastuu? Oliko sitä monarkeilla lainkaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:10Täysin turhaa koska, minäkeskeinen itsekyytensä vanki ei pysty tekemään rationaalisia loogisia päätelmiä, ainoastaan pönkittämään harhojaan.ID10T kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:04Sinun pitäisi tietysti kyetä todistamaan se monarkin vastuu, jotta väitteesi sen periytymisestä voisi pitää paikkansa.
"Monarkiat eroavat useimmista tasavalloista siinäkin, että valta on perinnöllistä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/MonarkiaMonarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Väinämöisen filosofia
Re: Väinämöisen filosofia
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:04Jos ei ole täysi idiootti, niin ymmärrää että eläimetkin suojelevat jälkeläisiään ja eivät halua jättää heitä ongelmiin, ihmiset on samanlaisia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 07:07Niin mites se vastuu? Oliko sitä monarkeilla lainkaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:10Täysin turhaa koska, minäkeskeinen itsekyytensä vanki ei pysty tekemään rationaalisia loogisia päätelmiä, ainoastaan pönkittämään harhojaan.
"Monarkiat eroavat useimmista tasavalloista siinäkin, että valta on perinnöllistä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/MonarkiaMonarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Re: Väinämöisen filosofia
Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:04Jos ei ole täysi idiootti, niin ymmärrää että eläimetkin suojelevat jälkeläisiään ja eivät halua jättää heitä ongelmiin, ihmiset on samanlaisia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 07:07Niin mites se vastuu? Oliko sitä monarkeilla lainkaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:10Täysin turhaa koska, minäkeskeinen itsekyytensä vanki ei pysty tekemään rationaalisia loogisia päätelmiä, ainoastaan pönkittämään harhojaan.
"Monarkiat eroavat useimmista tasavalloista siinäkin, että valta on perinnöllistä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/MonarkiaMonarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Taidat olla naisten vihaaja, kun noin ilkeästi kirjoitat naisista? Valta voi pilata siinä naisen kuin miehenkin, jos liiaksi päähän nousee, siinä mielessä löytyy tasapuolisuutta ja se on persoonallisuudesta kiinni.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 09:54Rumuuta ja ahneutta on olemassa, ei se katoa vaikka sen meikkaisi piiloon.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 05:47Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 19:49Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastotmarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:28En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Kuten hyvin on tiedossa ja tilastoista nähtävissä sekin, että julkisen sektori työllistää lähinnä naisia:
https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina
Koko koulujärjestelmä on naisistunut, naiset opettaa naisia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html
Sama koskee terveydenhallintoalaa sairaanhoitajasta 91% on naisia ja asiakkaista naisia on 80%
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Sairaanhoitajat ovat pitkään olleet "kuluerä" kuntien talouksissa ja ovat jääneet jälkeen palkoissa ja työn arvostuksen suhteen vuosien ajan ja se nähdään nyt pulana ja ongelmana terveydenhuollon osalta Suomessa ja sama ongelma on muissakin maissa. Naisten piempi eläkeaika? Se johtunee kai siitä, että naiset elävät miehiä pidempään ja kai siinä nyt on ihan pätevä syy maksaa myös eläkettä koko elinajan ajan.
"Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastot."
Tuo on kyllä aika rumasti sulta sanottu meistä naisista.
Pointti on, että suomessa naiset saavat valtiokta enemmän kuin sille antavat, (koulutusta, työpaikkoja, tukia, , jne) miehet antavat valtiolle enemmän kuin saavat mm. varusmiespalveluksia veroja. Joten onhan se ahnetta ja rumaa käytöstä valehdella, väittää että suomessa miehillä on asiat naisia paremmin ja vaatia siksi naisten aseman parantamista.
Eikö naiset tosiaan näe, koska eivät halua nähdä, naisten valtaan tulemisen negatiivisia ja rumia puolia?
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Väinämöisen filosofia
Niinpäniin, huomio siirtyi asiasta ihmiseen ja käydään henkilöön kiinni, ettei keskustelun asia ahdistaisi. Hienosti paljastaa naisten syyntakeettomuuden ja kyvyttömyyden toimia oikeudenmukaisesti.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 19:37Taidat olla naisten vihaaja, kun noin ilkeästi kirjoitat naisista? Valta voi pilata siinä naisen kuin miehenkin, jos liiaksi päähän nousee, siinä mielessä löytyy tasapuolisuutta ja se on persoonallisuudesta kiinni.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 09:54Rumuuta ja ahneutta on olemassa, ei se katoa vaikka sen meikkaisi piiloon.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 05:47Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 19:49Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastotmarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:28En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Kuten hyvin on tiedossa ja tilastoista nähtävissä sekin, että julkisen sektori työllistää lähinnä naisia:
https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina
Koko koulujärjestelmä on naisistunut, naiset opettaa naisia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html
Sama koskee terveydenhallintoalaa sairaanhoitajasta 91% on naisia ja asiakkaista naisia on 80%
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Sairaanhoitajat ovat pitkään olleet "kuluerä" kuntien talouksissa ja ovat jääneet jälkeen palkoissa ja työn arvostuksen suhteen vuosien ajan ja se nähdään nyt pulana ja ongelmana terveydenhuollon osalta Suomessa ja sama ongelma on muissakin maissa. Naisten piempi eläkeaika? Se johtunee kai siitä, että naiset elävät miehiä pidempään ja kai siinä nyt on ihan pätevä syy maksaa myös eläkettä koko elinajan ajan.
"Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastot."
Tuo on kyllä aika rumasti sulta sanottu meistä naisista.
Pointti on, että suomessa naiset saavat valtiokta enemmän kuin sille antavat, (koulutusta, työpaikkoja, tukia, , jne) miehet antavat valtiolle enemmän kuin saavat mm. varusmiespalveluksia veroja. Joten onhan se ahnetta ja rumaa käytöstä valehdella, väittää että suomessa miehillä on asiat naisia paremmin ja vaatia siksi naisten aseman parantamista.
Eikö naiset tosiaan näe, koska eivät halua nähdä, naisten valtaan tulemisen negatiivisia ja rumia puolia?
Totuus on, että naiset saavat Suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne.) Ja ahneitahan sellaiset ihmiset on, jotka haluavat parantaa ensisijaisesti omaa asemaansa vaikka se olisi jo parempi.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti, mitä tapahtuu monessa islamilaisessa teokratiassa/monarkiassa. Muista ihmisoikeusloukkauksista puhumattakaan. Tästä on illuusio kaukana.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:04Jos ei ole täysi idiootti, niin ymmärrää että eläimetkin suojelevat jälkeläisiään ja eivät halua jättää heitä ongelmiin, ihmiset on samanlaisia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 07:07Niin mites se vastuu? Oliko sitä monarkeilla lainkaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:10Täysin turhaa koska, minäkeskeinen itsekyytensä vanki ei pysty tekemään rationaalisia loogisia päätelmiä, ainoastaan pönkittämään harhojaan.
"Monarkiat eroavat useimmista tasavalloista siinäkin, että valta on perinnöllistä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/MonarkiaMonarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Re: Väinämöisen filosofia
Kuten aiemmin totesin, näitä kaikkia saa hakemalla. Jos ei myönnetä, ei vika ehkä olekaan systeemissä, vaan hakijassa. Pisteet eivät riitä koulutukseen, pätevyys työnsaantiin tai terveydenhoidolle ei ole tarvetta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 20:36Totuus on, että naiset saavat Suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne.) Ja ahneitahan sellaiset ihmiset on, jotka haluavat parantaa ensisijaisesti omaa asemaansa vaikka se olisi jo parempi.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 19:37Taidat olla naisten vihaaja, kun noin ilkeästi kirjoitat naisista? Valta voi pilata siinä naisen kuin miehenkin, jos liiaksi päähän nousee, siinä mielessä löytyy tasapuolisuutta ja se on persoonallisuudesta kiinni.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 09:54Rumuuta ja ahneutta on olemassa, ei se katoa vaikka sen meikkaisi piiloon.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 05:47Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 19:49Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastotmarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:28En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Kuten hyvin on tiedossa ja tilastoista nähtävissä sekin, että julkisen sektori työllistää lähinnä naisia:
https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina
Koko koulujärjestelmä on naisistunut, naiset opettaa naisia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html
Sama koskee terveydenhallintoalaa sairaanhoitajasta 91% on naisia ja asiakkaista naisia on 80%
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Sairaanhoitajat ovat pitkään olleet "kuluerä" kuntien talouksissa ja ovat jääneet jälkeen palkoissa ja työn arvostuksen suhteen vuosien ajan ja se nähdään nyt pulana ja ongelmana terveydenhuollon osalta Suomessa ja sama ongelma on muissakin maissa. Naisten piempi eläkeaika? Se johtunee kai siitä, että naiset elävät miehiä pidempään ja kai siinä nyt on ihan pätevä syy maksaa myös eläkettä koko elinajan ajan.
"Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastot."
Tuo on kyllä aika rumasti sulta sanottu meistä naisista.
Pointti on, että suomessa naiset saavat valtiokta enemmän kuin sille antavat, (koulutusta, työpaikkoja, tukia, , jne) miehet antavat valtiolle enemmän kuin saavat mm. varusmiespalveluksia veroja. Joten onhan se ahnetta ja rumaa käytöstä valehdella, väittää että suomessa miehillä on asiat naisia paremmin ja vaatia siksi naisten aseman parantamista.
Eikö naiset tosiaan näe, koska eivät halua nähdä, naisten valtaan tulemisen negatiivisia ja rumia puolia?
Re: Väinämöisen filosofia
Anominen on kerjäläisten valtakunnassa standardi, eikä häpeämättömiä hävetä kerjääminen.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:15Kuten aiemmin totesin, näitä kaikkia saa hakemalla. Jos ei myönnetä, ei vika ehkä olekaan systeemissä, vaan hakijassa. Pisteet eivät riitä koulutukseen, pätevyys työnsaantiin tai terveydenhoidolle ei ole tarvetta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 20:36Totuus on, että naiset saavat Suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne.) Ja ahneitahan sellaiset ihmiset on, jotka haluavat parantaa ensisijaisesti omaa asemaansa vaikka se olisi jo parempi.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 19:37Taidat olla naisten vihaaja, kun noin ilkeästi kirjoitat naisista? Valta voi pilata siinä naisen kuin miehenkin, jos liiaksi päähän nousee, siinä mielessä löytyy tasapuolisuutta ja se on persoonallisuudesta kiinni.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 09:54Rumuuta ja ahneutta on olemassa, ei se katoa vaikka sen meikkaisi piiloon.marjatta1 kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 05:47Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 19:49Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastotmarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:28En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Kuten hyvin on tiedossa ja tilastoista nähtävissä sekin, että julkisen sektori työllistää lähinnä naisia:
https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina
Koko koulujärjestelmä on naisistunut, naiset opettaa naisia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html
Sama koskee terveydenhallintoalaa sairaanhoitajasta 91% on naisia ja asiakkaista naisia on 80%
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Sairaanhoitajat ovat pitkään olleet "kuluerä" kuntien talouksissa ja ovat jääneet jälkeen palkoissa ja työn arvostuksen suhteen vuosien ajan ja se nähdään nyt pulana ja ongelmana terveydenhuollon osalta Suomessa ja sama ongelma on muissakin maissa. Naisten piempi eläkeaika? Se johtunee kai siitä, että naiset elävät miehiä pidempään ja kai siinä nyt on ihan pätevä syy maksaa myös eläkettä koko elinajan ajan.
"Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastot."
Tuo on kyllä aika rumasti sulta sanottu meistä naisista.
Pointti on, että suomessa naiset saavat valtiokta enemmän kuin sille antavat, (koulutusta, työpaikkoja, tukia, , jne) miehet antavat valtiolle enemmän kuin saavat mm. varusmiespalveluksia veroja. Joten onhan se ahnetta ja rumaa käytöstä valehdella, väittää että suomessa miehillä on asiat naisia paremmin ja vaatia siksi naisten aseman parantamista.
Eikö naiset tosiaan näe, koska eivät halua nähdä, naisten valtaan tulemisen negatiivisia ja rumia puolia?
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:04Jos ei ole täysi idiootti, niin ymmärrää että eläimetkin suojelevat jälkeläisiään ja eivät halua jättää heitä ongelmiin, ihmiset on samanlaisia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 07:07Niin mites se vastuu? Oliko sitä monarkeilla lainkaan?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 21:10
Täysin turhaa koska, minäkeskeinen itsekyytensä vanki ei pysty tekemään rationaalisia loogisia päätelmiä, ainoastaan pönkittämään harhojaan.
"Monarkiat eroavat useimmista tasavalloista siinäkin, että valta on perinnöllistä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/MonarkiaMonarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Monarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Re: Väinämöisen filosofia
Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 09:01Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.Monarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.Keijona kirjoitti: Monarkiassa asema periytyy eivätkä monarkit varmasti halua jättää lapsiaan ongelmiin, tyytymättömän kansan hallitsijaksi.Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?Keijona kirjoitti: joten 24/7 , koko elämänsä ponnistelevat sen kansan hyvinvoinnin eteen.
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:02Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 09:01Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:50demokratia todistetusti nostaa valtaan diktaattoreitaID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:45Nuo herrat olivat kaikki DIKTAATTOREITA! Siihen hommaan kansa ei koskaan ole ketään valtuuttanut.Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 11:37Hiukan nyt suhteellisuudentajua tuohon epäolennaisilla yksityiskohdilla ratsastamiseen ja harhan ylläpitämiseen.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 10:47
Tuo ei millään tavalla liity vastuuseen valtakunnasta.
Monarkit eivät yleensä piittaa kansan tyytyväisyydestä tuon taivaallista.
Oletko tosiaan noin lapsellinen? Miksi sitten Ranskassa päädyttiin vallankumoukseen ja päätettiin vuosisatainen monarkia? Miksi emämaastaan irtaantuneet britit päätyivät Pohjois-Amerikkaan perustamaan nimenomaan demokraattista valtiota?
Kansan nostamat demokraattiset johtajat, Stalin, Maa ja Hitler ovat yhdessä aiheuttaneet yli 100 miljoonan ihmisen kuoleman.
Re: Väinämöisen filosofia
Jaa, että onko pinnallisuus sekä itsekkyys vähentynyt ja empatia lisääntynyt?ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:49Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:02Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 09:01Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Ei ole, mutta lainkuuliaisuus on lisääntynyt. Kaikesta jää paljon helpommin kiinni, kun joka paikassa on valvontakameroita ja kaikista ostoksista jää jälki, ellei käytä käteistä.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:54Jaa, että onko pinnallisuus sekä itsekkyys vähentynyt ja empatia lisääntynyt?ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:49Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:02Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 09:01Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.
Re: Väinämöisen filosofia
Jostain syystä valvontaa on pitänyt lisätä, olisiko siksi että individualismi, itsekkyys altistaa pahuudelle.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:57Ei ole, mutta lainkuuliaisuus on lisääntynyt. Kaikesta jää paljon helpommin kiinni, kun joka paikassa on valvontakameroita ja kaikista ostoksista jää jälki, ellei käytä käteistä.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:54Jaa, että onko pinnallisuus sekä itsekkyys vähentynyt ja empatia lisääntynyt?ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:49Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.Keijona kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 10:02Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.ID10T kirjoitti: ↑07 Helmi 2024, 09:01Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.Keijona kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 10:31Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.ID10T kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 08:12Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,Keijona kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:40Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.ID10T kirjoitti: ↑05 Helmi 2024, 12:13Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.
"Tietoon tulleiden ryöstöjen määrä kasvoi 23,3 % vuonna 2022"
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8lagmwalp7k0cvzvgc4qym3
Same same but different