Ai niin, lyhytnäköisyys estää itsekkäitä minäyksilökeskeisiä näkemästä tätä yhtä minäminun elämää pidemmälle. Itsekkyys on varsin alkeellinen ja vähäpätöinen elämän tarkoitus joka näyttäisi aiheuttavan jatkuvaa minän pönkittämisen tai kasvun tarvettaID10T kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 13:06Häviölläkään ei ole kuoleman jälkeen merkitystä, kuten ei millään muullakaan.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 13:03Itsekkyys ja lyhytnäköisyys tietenkin estää näkemästä ja ymmärtämästä, että henkilökohtaisella tasolla ei ole voittajia vaan pelkkiä häviäjiä, koska yksilö aina häviää, kuolee ja katoaa.ID10T kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 12:54Henkilökohtaisella tasolla menestys on aina voittamista. Eri asia sitten on se, miten asian moraalisen puolen kokee.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 12:49Se että idiootit ymmärtäisivät, että asiat eivät muutu paremmaksi vaikka voittaisivat, tyhmyys voittaisi äänestyksessä älykkäät, koska ovat enemmistö tai sisukkaampia.ID10T kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 12:01Nii-in, menestyminen on aina subjektiivista. "'Minulla menee paremmin kuin muilla". Mikä tässä muka oli yllättävää?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 11:53 Ihminen on siinä mielessä yksinkertaisen olento, että hän kuvittelee asioiden menevän parempaan suuntaan kunhan oma subjektiivisuus kasvaa. Kunhan ihmisen oma lisääntyy, siis voimat, omaisuus, tieto, vatsa tai vaikka tyhmyys kasvaa, niin syntyy illuusio että tässähän menestytään.
Väinämöisen filosofia
Re: Väinämöisen filosofia
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Re: Väinämöisen filosofia
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Re: Väinämöisen filosofia
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:44Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Re: Väinämöisen filosofia
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Väinämöisen filosofia
Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:57Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:44Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Väinämöisen filosofia
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:19? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:57Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:44Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Re: Väinämöisen filosofia
Öö... Johtuisikohan miesten paremmista tuloista, eli heitä ei TARVITSE tukea samassa määrinKeijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiämarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Kouluttautuminen on vapaaehtoista, joten mikset itse hae lisää koulutusta?Keijona kirjoitti: Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.
Täältä voit todeta (https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina), että valtio työllistää kutakuinkin sman verran miehiä ja naisia.
Terveydenhoitoakin annetaan tarpeeseen, joten mikset hakeudu hoitoon, sikäli kun koet jääväsi siitä paitsi? Ja onko se muka syy olla kateellinen, jos toinen on kipeä?
Re: Väinämöisen filosofia
Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:56Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:19? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:57Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:44Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
Same same but different
Re: Väinämöisen filosofia
En ole kuullut, että vaaleissa äänestämistä käsiteltäisiin itsekkyyden näkökulmasta. Sinä siitä olet puhunut ja yritin sinulle muistuttaa, ettei toisen ihmisen valitseminen päättämään asioista nyt niin jumalattoman itsekästä ole.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 19:33Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:56Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:19? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:57Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:44Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
Ihmiset tietysti valitsevat suosikkinsa mieltymystensä mukaisesti aivan kuin vaatekaupassa samettitakista pitävä ostaa itsekkäästi sellaisen.
Re: Väinämöisen filosofia
Onhan tilastot olemassa, vaikka niitä tietenkin halutaan vähän meikata piiloon ettei naisten rumuus ja ahneus paljastuisi. https://www.kela.fi/kelan-tutkimus-ja-tilastotmarjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:28En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?Keijona kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:16Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.marjatta1 kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 18:05Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Kuten hyvin on tiedossa ja tilastoista nähtävissä sekin, että julkisen sektori työllistää lähinnä naisia:
https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valti ... tilastoina
Koko koulujärjestelmä on naisistunut, naiset opettaa naisia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009366828.html
Sama koskee terveydenhallintoalaa sairaanhoitajasta 91% on naisia ja asiakkaista naisia on 80%
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Same same but different