Väinämöisen filosofia

[ID10T]

Totta! Diktatuuri ei nosta valtaan diktaattoreita, eikä sitä myöskään tee monarkia. Huono johtajuus sikiää siis aina toimivasta järjestelmästä. Vaikka yleensä valtiot ovatkin viime aikoina kehittyneet kohti demokratiaa. Vuosisataisista monarkioistakin on tullut käytännössä demokratioita.

Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.

Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,

Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.

Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.

Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.

Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.

Jaa, että onko pinnallisuus sekä itsekkyys vähentynyt ja empatia lisääntynyt?

Ei ole, mutta lainkuuliaisuus on lisääntynyt. Kaikesta jää paljon helpommin kiinni, kun joka paikassa on valvontakameroita ja kaikista ostoksista jää jälki, ellei käytä käteistä.

Jostain syystä valvontaa on pitänyt lisätä, olisiko siksi että individualismi, itsekkyys altistaa pahuudelle.

Miksi sitten monarkit olisivat tälle individualismille immuuneja?

[Keijona]

Niin, tärkeää tuossa yhteydessä on muistuttaa siitä, että tiedemiehet ovat osoittaneet vapaan tahdon olevan illuusio joten samanlaista silmälumetta ja illuusiota on myös demokratia.

Tiettävästi juuri missään demokratiassa ei sentään kivitetä ihmisiä hengiltä tai muuten mestata julkisesti,

Mutta siinä vaiheessa kun se on enemmistön tahto, niin täytyy tehdä.

Onneksi enemmistöllä on kuitenkin aina älliä sen verran, ettei moisiin älyttömyyksiin sorruta.

Historia osoittaa että joukko se vasta verenhimoinen on, ja kun nämä demonikratian erilliset yksilöt pääsee veremakuun niin raakuuden kehitys ja ikuinen kasvu saattaa olla yllättävää.

Nykyisin lakien säätäminen ja niiden noudattamisen valvonta kuitenkin pitää kansan verenhimon kurissa. Ennen oltiin siinä suhteessa barbaarisempia.

Jaa, että onko pinnallisuus sekä itsekkyys vähentynyt ja empatia lisääntynyt?

Ei ole, mutta lainkuuliaisuus on lisääntynyt. Kaikesta jää paljon helpommin kiinni, kun joka paikassa on valvontakameroita ja kaikista ostoksista jää jälki, ellei käytä käteistä.

Jostain syystä valvontaa on pitänyt lisätä, olisiko siksi että individualismi, itsekkyys altistaa pahuudelle.

Miksi sitten monarkit olisivat tälle individualismille immuuneja?

Kovempi motiivi epäitsekkyydelle, kansan hyvinvointiin, koska lapset ovat suoraan vastuussa. Ja monarkiassa työkalut hallitsijan kehittymiseen on paremmat, pystytään pidemmällä tähtäimellä, sukupuolesta toiseen jalostaa hallitsijan ominaisuuksia, ei ole monimutkaista, eläinten ja kasvien jalostus on varsin yleistä. Täytyy vaan luopua siitä vapaudesta "mua ei muut määrää" minäyksilökeskeisyydestä, itsekkyydestä ja lyhytnäköisyydestä. vaihtokaupassa tilalle saa suuremman elämän tarkoituksen ja arvokkaamman, kunniakkaamman elämän.
Toki valta korruptoi, varsinkin nousukkaan ja keskenkasvuisen, joten monarkiassa on useita välineitä millä sitä vallan ja omaisuuden aiheuttamaa subjektiivisuuttan pyritään eliminoimaan. Varsin toimiva on se, että monarkki ymmärtää että hän ei todellisuudessa omista mitään ja on kansansa palvelija, joutuu omistamaan koko elämänsä sille. Siksi monarkit, kuten matriarkat ja patriarkatkin ennen puhuvat itsestään me muodossa ja heitä teititellään, koska he eivät todellisuudessa edusta itseään vaan kansaansa.

[Keijona]

Hedelmättömillä ei ole mahdollisuus luoda ja oppia uutta, joten eivät vihastaan ja kaunastaan pysty tietenkään luopumaan. Suosittelevat sitä kyllä hanakasti vastustajilleen.

[Keijona]

Terveen itsekkyyden maailmassa epäitsekkyys on sairasta.

[Keijona]

Kuvitteliko joku että yksilökeskeisyydestä ei seuraisi yksinäisyyttä, tai että kosketusnäyttöjen suosion taustalla ei olisi kosketuksen puute.

[Keijona]

On hyvä oppia havaitsemaan, onko se vastapuoli tai keskustelukumppani rauhallinen vain kauhusta kankeana.

[ID10T]

On hyvä oppia havaitsemaan, onko se vastapuoli tai keskustelukumppani rauhallinen vain kauhusta kankeana.

Ja miten sen muka netissä huomaa? Itse olen rauhallinen kuin viilipytty tällä hetkellä.

[Keijona]

Yksi pidempi kelaus alkaa olla valmis avattavaksi, kun ymmärrys siitä miksi sampo on globaali ilmiö ja äänne, muodostui.


ShivaSampo todellakin on harhojen tuhoaja, koska se tarjoilee harhaisille niin paljon kasvua että kuplat puhkeaa.

https://thegreatindianepic.wordpress.co ... r-of-maya/

[Keijona]

Valheeseen ja harhaan uskoville se sisu ja kahvi ei ole ihan hyviä asioita....