Tiedepalsta.fi

"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...

Tehokkkaimmin talouskasvua syntyy viennistä. Meidän pitää siis löytää itseämme onnettomampia kansoja ja myydä heille sitä, mitä he tarvitsevat.

ID10T kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:27 Tehokkkaimmin talouskasvua syntyy viennistä. Meidän pitää siis löytää itseämme onnettomampia kansoja ja myydä heille sitä, mitä he tarvitsevat.

No ei luulisi olevan vaikeaa, jos suomalaiset on maailman onnellisin kansa.

Näkökulma Väinämöiseen (by Kalervo palsa)

Keijona kirjoitti: ↑19 Joulu 2022, 00:41

ID10T kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:27 Tehokkkaimmin talouskasvua syntyy viennistä. Meidän pitää siis löytää itseämme onnettomampia kansoja ja myydä heille sitä, mitä he tarvitsevat.

No ei luulisi olevan vaikeaa, jos suomalaiset on maailman onnellisin kansa.

Niitä onnettomampia kansoja pitäisi löytyä helposti, mutta mitä he tarvitsevat? Tämähän on aina markkinoinnin perusongelma, eikä se sinun näsäviisastelullasi poistu.

"Rikkaalla on riittävästi, köyhä haluaa ja kerää lisää."

Väinämöinen ollut todennäköisesti abduktion kohteena.
https://fi.wikisource.org/wiki/Kalevala ... eksas_runo

Pahoina aikoina menestyy pahuudella ja hyvinä aikoina hyvyydellä.

Yksilökeskeisyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden suurin ongelma on, että ihmistä ei enää hävetä yhtään mikään, kunhan se on muodikasta.

Keijona kirjoitti: ↑21 Joulu 2022, 11:41 Yksilökeskeisyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden suurin ongelma on, että ihmistä ei enää hävetä yhtään mikään, kunhan se on muodikasta.

Miten yksilökeskeisyys (ts. itsekkyys) voi olla muodikasta, kun siihen kuuluu piittaamattomuus ympäristöstä?

Pitääkö ihmisen voida hyvin pystyäkseen auttamaan muita, vai pitääkö ihmisen auttaa muita voidakseen hyvin?

Eihän toisen ihmisen auttaminen vaadi muuta kuin halun sitä tehdä.

Tutkimukset myöskin osoittavat, että köyhät ihmiset auttavat ja jakavat omaisuuttaan helpommin kuin rikkaat, joten vaurastuminen sitä auttamisen halua lisää.

Keijona kirjoitti: ↑12 Tammi 2023, 11:19 Pitääkö ihmisen voida hyvin pystyäkseen auttamaan muita, vai pitääkö ihmisen auttaa muita voidakseen hyvin?

Ensimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa. Jalka paketissa ei käydä kaupassa muiden puolesta.

Keijona kirjoitti: Eihän toisen ihmisen auttaminen vaadi muuta kuin halun sitä tehdä.

Se vaatii halun ja KYVYN. Sokea ei voi auttaa toista sokeaa kadun yli.

Keijona kirjoitti: Tutkimukset myöskin osoittavat, että köyhät ihmiset auttavat ja jakavat omaisuuttaan helpommin kuin rikkaat, joten vaurastuminen sitä auttamisen halua lisää.

Meniköhän tuo nyt ihan oikein???

Keijona kirjoitti: ↑12 Tammi 2023, 11:19 Pitääkö ihmisen voida hyvin pystyäkseen auttamaan muita, vai pitääkö ihmisen auttaa muita voidakseen hyvin?

Eihän toisen ihmisen auttaminen vaadi muuta kuin halun sitä tehdä.

Kyllä vaatii. Osaamista, reusursseja, sosiaalista pelisilmää ja vaikka mitä. Ilman niitä "auttaminen" on vain yksi kivi helvettiin vievällä tiellä.

Neutroni kirjoitti: ↑12 Tammi 2023, 19:53

Keijona kirjoitti: ↑12 Tammi 2023, 11:19 Pitääkö ihmisen voida hyvin pystyäkseen auttamaan muita, vai pitääkö ihmisen auttaa muita voidakseen hyvin?

Eihän toisen ihmisen auttaminen vaadi muuta kuin halun sitä tehdä.

Kyllä vaatii. Osaamista, reusursseja, sosiaalista pelisilmää ja vaikka mitä. Ilman niitä "auttaminen" on vain yksi kivi helvettiin vievällä tiellä.

Höpöhöpö, tuollainen "minäensin" ajattelu on vaan sitä vallassa oleva itsekkyyden ja hedonismin palvontaa.
Ei myötätunto mitään ihmeellisiä resursseja vaadi, pelkästään inhimillisyyttä.

Keijona kirjoitti: ↑12 Tammi 2023, 19:56 Ei myötätunto mitään ihmeellisiä resursseja vaadi, pelkästään inhimillisyyttä.

Ei, mutta myötätunnon kanavointi autettavalle hyödylliseksi avuksi vaatii muutakin.