Asia riippuu tietystikin siitä millä tasolla muutos tapahtuu. Me nyt puhutaan atomitason värähtelystä. Eli tää on enemmän kvanttimekaniikkaa kuin graniittia. Atomit ja sitä pienemmät alkeishiukkaset värähtelevät koko ajan. Eli muutos on jatkuvaa.ID10T kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 08:53Entä jos muutosta ei tapahdu, tai se on hyvin hidasta? Suomen peruskallio on ollut muuttumattomana paikoillaan iät ja ajat, mutta silläkin on silti oma aikansa. Onko pääosin kivestä koostuvilla Merkuriuksella, Venuksella tai Marsilla aikaa?Purdue kirjoitti: ↑25 Helmi 2024, 04:42Toisekseen aika kuvaa muutosta, ja nykyhetki on se jossa kaikki muutos tapahtuu. Ja nykyhetkessä ajan kokemiseen vaikuttaa havaitsijan liiketila sekä sijainti painovoimakentässä.OlliS kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 23:37Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.
Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.
Aikakin on SI-järjestelmässä määritelty atomitason värähtelyjen ja muutosten kautta.
Ja jos puhutaan Suomen peruskalliosta, niin onko se ollut paikoillaan iät ja ajat?
Maapallo aurinkokuntamme mukana kiertää linnunradan keskustaa 220 km/s vauhdilla. 10 sekunnissa se sun Suomen peruskallio on muuttanut paikkaansa 2200 kilometriä neliulotteisessa aika-avaruudessa. Tämä siis suhteessa vain linnunradan keskustaan.
Eli kyllä, muutosta tapahtuu makrotasollakin kaiken aikaa tässä meidän maailmankaikkeudessa.