Keskustelua ajasta ja sen olemuksesta

[Tauko]

Joku on sanonut, että aika "luotiin" siksi, ettei kaikki tapahtuisi yhtä aikaa.

Aika on seuraus muutoksesta, eli ei aikaa tarvi tuohon virkaan luoda.

Juuri näin. Ajalla voidaan mitata niiden eriaikaan tapahtuvien asioiden välistä eroa tai samanaikaisuutta. Aika on teknisesti katsottuna ihmisen itsensä keksintö.

Ja erinomaisen hyvä ja käyttökelpoinen keksintö.

[Fizikisto]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

[OlliS]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

[Fizikisto]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

[Tauko]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Se, että ei sovi sinulle, ei vaikuta mihinkään.

[OlliS]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Unohdat tieteen rationaalisen puolen, tiede ei ole pelkästään havaintoja ja mittauksia, vaan myös teorioita, jotka kehittyvät rationaalisista syistä ja empiirisistä syistä. Molemmista.

Kaikkeudesta ei ole havaintoja eikä mittauksia. Toisaalta kaikki havainnot ovat kaikkeudesta. Kosmologisen tason havainnoille tulee eri tulkinnat laajenevalla avaruudella ja staattisella avaruudella.

Rationaalisesti tiedetään, että kaikkeus ei ala. Jos jokin kokonaisuus alkaa, se on osauniversumi, ei kaikkeus. Kaikkeuden aika on ikuinen aika. Erilainen aika kuin aika GRssä.

[Tauko]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Unohdat tieteen rationaalisen puolen, tiede ei ole pelkästään havaintoja ja mittauksia, vaan myös teorioita, jotka kehittyvät rationaalisista syistä ja empiirisistä syistä. Molemmista.

Kaikkeudesta ei ole havaintoja eikä mittauksia. Toisaalta kaikki havainnot ovat kaikkeudesta. Kosmologisen tason havainnoille tulee eri tulkinnat laajenevalla avaruudella ja staattisella avaruudella.

Rationaalisesti tiedetään, että kaikkeus ei ala. Jos jokin kokonaisuus alkaa, se on osauniversumi, ei kaikkeus. Kaikkeuden aika on ikuinen aika. Erilainen aika kuin aika GRssä.

Rationaalisesti ajateltu ikuinen staattinen universumi huomattiin jo sata vuotta sitten vääräksi havaintojen perusteella.
Universumi on alkanut ja laajeneva, niin tiede toimii, korjaa erheensä eikä jää dogmatiikan kahleisiin.

[OlliS]

Aika ei

Aika on

Aika ei

Aika on

Unohdat tieteen rationaalisen puolen, tiede ei ole pelkästään havaintoja ja mittauksia, vaan myös teorioita, jotka kehittyvät rationaalisista syistä ja empiirisistä syistä. Molemmista.

Kaikkeudesta ei ole havaintoja eikä mittauksia. Toisaalta kaikki havainnot ovat kaikkeudesta. Kosmologisen tason havainnoille tulee eri tulkinnat laajenevalla avaruudella ja staattisella avaruudella.

Rationaalisesti tiedetään, että kaikkeus ei ala. Jos jokin kokonaisuus alkaa, se on osauniversumi, ei kaikkeus. Kaikkeuden aika on ikuinen aika. Erilainen aika kuin aika GRssä.

Rationaalisesti ajateltu ikuinen staattinen universumi huomattiin jo sata vuotta sitten vääräksi havaintojen perusteella.
Universumi on alkanut ja laajeneva, niin tiede toimii, korjaa erheensä eikä jää dogmatiikan kahleisiin.

Nyt on taas huomattu, että kaikkeus on ikuinen kuitenkin eikä kaikki enää jää BB dogmatiikan kahleisiin.

[Fizikisto]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Unohdat tieteen rationaalisen puolen, tiede ei ole pelkästään havaintoja ja mittauksia, vaan myös teorioita, jotka kehittyvät rationaalisista syistä ja empiirisistä syistä. Molemmista.

Kaikkeudesta ei ole havaintoja eikä mittauksia. Toisaalta kaikki havainnot ovat kaikkeudesta. Kosmologisen tason havainnoille tulee eri tulkinnat laajenevalla avaruudella ja staattisella avaruudella.

Rationaalisesti tiedetään, että kaikkeus ei ala. Jos jokin kokonaisuus alkaa, se on osauniversumi, ei kaikkeus. Kaikkeuden aika on ikuinen aika. Erilainen aika kuin aika GRssä.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

[Purdue]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika nimenomaan on yksi ulottuvuus neliulotteisessa aika-avaruudessa.

On helppoa ajatella kolmiulotteista avaruutta, jossa pääsee ylös-alas, oikealle-vasemmalle, tai eteen-taakse. Aika ulottuvuutena eroaa tilaulottuvuudesta.

Ensinnäkin aika on vain yksiulotteinen, ja se kulkee vain yhteen suuntaan tuntemassamme maailmankaikkeudessa, eli menneestä tulevaan.

Toisekseen aika kuvaa muutosta, ja nykyhetki on se jossa kaikki muutos tapahtuu. Ja nykyhetkessä ajan kokemiseen vaikuttaa havaitsijan liiketila sekä sijainti painovoimakentässä.

[Eusa]

On helppoa ajatella kolmiulotteista avaruutta, jossa pääsee ylös-alas, oikealle-vasemmalle, tai eteen-taakse. Aika ulottuvuutena eroaa tilaulottuvuudesta.

Juuri tämä käsitys on vaikea ja johtaa ikävästi irti suhteellisuusperiaatteesta. Nimenomaan ulottuvuuksina 4 ulottuvuutta ovat tasavertaisia - se mikä niistä näyttää ajalta, on koordinaatistovalinnasta johtuvaa. Mittaaminen jatkumossa tapahtuu siihen sisältyvällä mittarilla, ei ulkoisella, joten geometria esitetään hyperbolisena. Tosin kyse ei ole ulottuvuuksista, joissa voisi fysikaalisesti liikkua edestakaisin vaan vapausasteista, joissa taaksepäin siirtyminen tarkoittaa mittaamista ja eteenpäin ennustamista.

viewtopic.php?p=177702#p177702

[Kissatäti]

Lucy : Time is the only true unit of measure. It gives proof to the existence of matter. Without time, we don't exist.

[Pattinero]

Joku on sanonut, että aika "luotiin" siksi, ettei kaikki tapahtuisi yhtä aikaa.

Aika on seuraus muutoksesta, eli ei aikaa tarvi tuohon virkaan luoda.

Juuri näin. Ajalla voidaan mitata niiden eriaikaan tapahtuvien asioiden välistä eroa tai samanaikaisuutta. Aika on teknisesti katsottuna ihmisen itsensä keksintö.

Ja erinomaisen hyvä ja käyttökelpoinen keksintö.

No sitä ei käy kiistäminen. Sitä voi yrittää kuvitella, että minkälainen kaaos seuraisi, jos kellot ja kalenterit puuttuisivat arjesta. Aika moni mittalaite lakkaisi toimimasta heti, jos ei aikaparametrejä olisi niille määritelty. Ekana lentäisi tavallinen rannekello romukoppaan.

[ID10T]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Ei aikaa tule lisää, koska kaikki tavat mitata aikaa ovat täysin keinotekoisia. Ajalla ei ole massaa, tilavuutta, väriä, ääntä, hajua, makua tai minkäänlaista pintatekstuuriakaan. Aikaa ei myöskään "oikeasti" voi mitata, sillä eihän kellokaan konkreettisesti "koske" aikaan. Ja samaan aikaan toinen kello voi edistää tai jätättää, mutta antaa silti omistajalleen illuusion siitä, että se näyttää aikaa oikein. Kuitenkaan kellon viisareiden asennolla tai näytön numeroilla ei ole mitään tekemistä ajaksi nimeämämme ilmiön kanssa. Vuorokaudessa voisi aivan yhtä hyvin olla 100 tuntia, tunnissa 100 minuuttia ja tunnissa 100 sekuntia laskutoimitusten helpottamiseksi, mutta jostain syystä on päädytty 24 tuntiin, 60 minuuttiin ja 60 sekuntiin.

[ID10T]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Toisekseen aika kuvaa muutosta, ja nykyhetki on se jossa kaikki muutos tapahtuu. Ja nykyhetkessä ajan kokemiseen vaikuttaa havaitsijan liiketila sekä sijainti painovoimakentässä.

Entä jos muutosta ei tapahdu, tai se on hyvin hidasta? Suomen peruskallio on ollut muuttumattomana paikoillaan iät ja ajat, mutta silläkin on silti oma aikansa. Onko pääosin kivestä koostuvilla Merkuriuksella, Venuksella tai Marsilla aikaa?