Keskustelua ajasta ja sen olemuksesta

[Deimos]

Taitaa olla niin ettei pariin tuhanteen vuoteen ole ollut terveellistä omaa parastaan ajatellen tuoda esiin ateistista näkemystä. Pääsee sillä hengestään vieläkin kun väärään maahan eksyy. Olisihan se täälläkin parasta että ateisit pistetään (Töihin) Roviolle.

[ID10T]

Noista ajanlaskuun liittyvistä globaaleista kalenteriehdotuksista ehkäpä mielenkiintoisin on Holoseeninen kalenteri:

https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_calendar
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holoseenin_ajanlasku

Kalenterin alkupiste on asetettu vuoteen 10 000 eaa. kristillistä ajanlaskua, jolloin holoseeni ja neoliittinen vallankumous suurin piirtein alkoivat. Vuosien pituudet lasketaan kuten gregoriaanisessa kalenterissa. Yhtenä tavoitteena oli saada aikaan uskonnollisesti neutraali kalenteri, joka muuttaa laajalti käytössä olevia kalentereja mahdollisimman vähän. Nykyiset vuosiluvut muutetaan holoseenin ajanlaskuun lisäämällä niihin 10 000, eli vuodesta 2024 tulee vuosi 12024. Vuodet eaa. muutetaan holoseenin ajanlaskuun vähentämällä ne 10 001:stä.

Vuosi 0 holoseenin ajanlaskussa merkitsee jääkauden muodollista loppumisvuotta, ja ihmisen interglasiaalisen historian alkua. Se yhdistää suurta määrää muutoksia ja tapahtumia.

Eli tervetuloa vuoteen 12024!

Ihan hyvä vaihtoehto, sillä ateisteja ainakin luulisi jollain tavalla häiritsevän, että se oma ajanlasku perustuu uskonnolliseen tapahtumaan.

Ei häiritse yhtään, vaikka nytkin 7 päivän viikko perustuu luomiskertomukseen.

Kuun kierto on melko tarkkaan 28 vuorokautta, joten järkevä kuukauden pituus voisi olla neljä seitsemän päivän viikkoa tai seitsemän neljän päivän viikkoa.

Jos kuun kierrosta ei tarvitse piitata, ovat järkevät vaihtoehdot 30 vuorokauden kuukaudelle viisi kuuden päivän viikkoa tai kuusi viiden päivän viikkoa. Toki kolme kymmenen päivän tai kymmenen kolmen päivän viikkoakin käy. Näillä 30 päivän kuukausilla päästäisiin melkein siihen tavoiteltuun vuoden pituuteen (365 päivää).

Toki vuodenkin voisi haluttaessa pätkiä kolmeentoista 28 päivän kuukauteen, mikä itse asiassa olisi liki ideaali. Vuosi kun on auringon kierron mukaan se 365 täyttä vuorokautta, joten vuotta ei kannata alkaa rukkaamaan.

[ID10T]

Noista ajanlaskuun liittyvistä globaaleista kalenteriehdotuksista ehkäpä mielenkiintoisin on Holoseeninen kalenteri:

https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_calendar
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holoseenin_ajanlasku

Kalenterin alkupiste on asetettu vuoteen 10 000 eaa. kristillistä ajanlaskua, jolloin holoseeni ja neoliittinen vallankumous suurin piirtein alkoivat. Vuosien pituudet lasketaan kuten gregoriaanisessa kalenterissa. Yhtenä tavoitteena oli saada aikaan uskonnollisesti neutraali kalenteri, joka muuttaa laajalti käytössä olevia kalentereja mahdollisimman vähän. Nykyiset vuosiluvut muutetaan holoseenin ajanlaskuun lisäämällä niihin 10 000, eli vuodesta 2024 tulee vuosi 12024. Vuodet eaa. muutetaan holoseenin ajanlaskuun vähentämällä ne 10 001:stä.

Vuosi 0 holoseenin ajanlaskussa merkitsee jääkauden muodollista loppumisvuotta, ja ihmisen interglasiaalisen historian alkua. Se yhdistää suurta määrää muutoksia ja tapahtumia.

Eli tervetuloa vuoteen 12024!

Aikakausiin näyttäisi pätevän varsin yksinkertainen syyseuraus. Jos ihmiset ovat kovin tyytyväisiä he eivät kaipaa muutosta, joten tuo aikakausi on pitkä ja muutos hidasta. Jos ihmiset taas ovat tyytymättömiä, niin kaipaavat muutosta ja muutos on siksi nopeaa.

Osa ihmisistä kaipaa aina muutosta, ja hyvä niin, sillä liika tyytyväisyys ei edistä innovaatioita. Ja parannettavaahan maailmaan mahtuu.

[Deimos]

Nyt taitaa olla päikkäreiden aika: "Keskustelua oluesta ja sen olemuksesta".

Olisihan tuokin aihe, ihan eri ketjuun. Hyvää yötä sleep

[KultaKikkare]

Time: the most familiar, and most mysterious quality of the physical universe. Theoretical physicist Brian Greene, PhD, has been challenged to explain the nature of time to 5 different people; a child, a teen, a college student, a grad student, and an expert.

[OlliS]

Aika ei ole sellaista kuin GRssä ja BBssä oletetaan. Kaikkeuden aika ei ala. Sillä on ikuinen aika Ei ole alkua eikä loppua.

Aika on täsmälleen sellaista kuin GR:ssä. Ei ole olemassa yhtä ainutta havaintoa tai mittausta, jossa aika käyttäytyisi eri tavalla kuin GR ennustaa.

Aika ei ole ulottuvuus. Aika ei ole sellaista kuin BBssä. Kaikkeuden aika. Kaikkeus ei ala, ja kaikkeus on jossain ikuisessa perustilassa. Aikaa tulee lisää koko ajan. Ei tilaa, ei materiaa, muutakuin suhteellisuuden takia, koska aikaa tulee lisää.

Jos näin on, GRn aikakäsitys ei ole täysin oikea, se ei sovi kaikkeuteen, vaikka se muualle sopisi.

Aika nimenomaan on yksi ulottuvuus neliulotteisessa aika-avaruudessa.

On helppoa ajatella kolmiulotteista avaruutta, jossa pääsee ylös-alas, oikealle-vasemmalle, tai eteen-taakse. Aika ulottuvuutena eroaa tilaulottuvuudesta.

Ensinnäkin aika on vain yksiulotteinen, ja se kulkee vain yhteen suuntaan tuntemassamme maailmankaikkeudessa, eli menneestä tulevaan.

Toisekseen aika kuvaa muutosta, ja nykyhetki on se jossa kaikki muutos tapahtuu. Ja nykyhetkessä ajan kokemiseen vaikuttaa havaitsijan liiketila sekä sijainti painovoimakentässä.

Entä jos asia onkin niin, että tila-ulottuvuuksia on neljä, ja aika on syytä ajatelle erillisenä kaikkeuden ominaisuutena? Ikuinen aika, ei alkua ei loppua, aikaa tulee lisää sitä vauhtia kuin sitä kaikkeudessa tulee.

Jospa tämmöinen malli sopisi vielä paremmin universumin todellisuuteen?

Kannattaa kokeilla. Neljä sen takia, että saadaan näin mukaan kaikkeuden ulkopuolettomuus. Ei ole sitä lankkuaitaa, vaan vain suunnattoman suuri tila, avaruus, joka on rajaton, ei pallopintaa, meni mihin tahansa kaikkeudessa, aina on ympärillä samankokoinen pallomainen tila, eikä ulkopuolta sille ole olemassakaan. Ei ulkopuolista tilaa eikä ulkopuolista materiaa.