Aivotieteitä, hengellisiä perinteitä ja empiiristä havaintoa mukaille tarkoitan egolla uskomuksista, näkemyksistä, mielipiteistä taipmuksista, haluista, toiveista ja muista identiteettiämme rakentavista meemiplekseistä kudottua merkitysten verkkoa. Tämän egokokemuksen pyörittämisestä on pitkälti vastuussa alati meemejä pukkaava default mode network ja sen tärkein tehtävä on informaation suodattaminen homeostaattisten prosessien ja ennusteiden sanelemiin tarpeisiin.Naturalisti kirjoitti: ↑03 Maalis 2024, 11:13Yritän vastata tässä kootusti kaikkiin edellä oleviin kommentteihisi. Kysy uudelleen, jos jätin johinkin kokonaan vastaamatta tai esitin asian epäselvästi.siili suhonen kirjoitti: ↑02 Maalis 2024, 00:20Sokea usko ei toki koske ainoastaan uskovaisia vaan kuten kognitiivisista neurotieteistä ja psykologiasta tiedämme egoidentiteetiksi kutsuttu meemipleksi on se perimmäinen pleksi joka tekee meidät sokeiksi omien uskomustemme kritiikille. Mitä rakkaampia ja egoidentiteetin eheyden kannalta perutavamaanlaatuisia, uskomuksina ja ajatusrakennelmina ilmenevät meemipleksin osatekijät ovat, sitä vaikeampi niitä on tarkastella kriittisesti ja sitä vaikeampi omien uskomusten kanssa ristiriidassa olevia argumenttejea on tarkastella objektiivisesti. On hyvä muistaa että tämä koskee meitä kaikkia eikä tuota valitettavaa mutta sangen inhimillistä taipumusta suotta ole perisynniksi kutsuttukaan.Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 11:25 Jumalaton kone
Sokea usko on tärkeä uskonnollisen meemipleksin osatekijä. Se tarkoittaa sokeaa luottamusta todisteiden puutteista tai jopa selvistä vastakkaista todisteista huolimatta. Sokean uskon meemi varmistaa jatkuvuutensa sillä yksinkertaisella tiedostamattomalla keinolla, ettei se rohkaise tekemään kriittisiä kysymyksiä.
Joo, egoidentiteetti on termi, jota on käytetty eri tavoin eri psykologisissa ja filosofisissa suuntauksissa. Yleensä se tarkoittaa sitä osaa persoonallisuudesta, joka on tietoinen itsestään ja erottaa itsensä muista. Se on siis yksilön käsitys siitä, kuka hän on ja mitä hän edustaa.
Siihen liittyvä negatiivinen käsitys voi johtua siitä, että egoa pidetään usein itsekkäänä, ylimielisenä tai harhaisena. Tämä asenne voi olla yhteydessä idän uskontoihin, jotka korostavat egon tyhjyyttä, harhaa tai kärsimyksen lähdettä. Esimerkiksi buddhalaisuudessa ego on illuusio, joka estää ihmistä näkemästä todellista luontoaan ja saavuttamasta valaistumista. Siksi siinä pyritään vapautumaan egosta ja sen aiheuttamasta kiintymyksestä ja kärsimyksestä.
Länsimaisessa psykologiassa ego taas on keskeinen osa ajattelevaa minää, joka tuottaa mielikuvia ja kokemuksia ja luo ympärilleen mielemme virtuaalitodellisuuden. Ego on siis se, joka tulkitsee todellisuutta ja antaa sille ja siihen sisältyville objekteille ja niiden toiminnalle merkityksen, ottaa ne huomioon ja suhtautuu niihin. Ego on täten välttämätön osa ihmisen psyykkistä toimintaa ja kehitystä.
Egoidentiteetti on siis monitahoinen ja monimerkityksinen käsite, joka voi herättää erilaisia näkemyksiä ja arvostuksia. Egoidentiteetti voi olla sekä hyödyllinen että haitallinen, riippuen siitä, miten sitä ymmärretään ja käytetään. Egoidentiteetti ei ole kuitenkaan pysyvä tai muuttumaton, vaan se kehittyy ja muuttuu elämänkokemusten ja oppimisen myötä.
En ole varma liitätkö ego käsitteen itäiseen vai läntiseen perinteeseen. Mitä tarkoitat egoidentiteetiksi kutsumallasi meemipleksillä? Myös läntisessä perinteessä pyritään eroon egon kielteisistä eli egoistisistä puolista.
Avaatko tätä? Mitä tarkoitat tuottamisella? Mieliekuvat ja kokemuksethan sitä egoidentiteettiä rakentavat, eikä toisinpäin olin kuvitellut?Länsimaisessa psykologiassa ego taas on keskeinen osa ajattelevaa minää, joka tuottaa mielikuvia ja kokemuksia ja luo ympärilleen mielemme virtuaalitodellisuuden.
Mitä muita osia ajattelevalla minällä on tuon egon lisäksi? Miten tuo ajattelevaksi kutsuttu minä noita ajatuksia tuottaa? Eivätkö ne ajatukset tulekaan itsellään meemivirran mukana?