Joo, laitan vielä tuon linkin tuohon yhteen kirjaan, joka käsittelee näitä vaihtoehtoisia "vuorovaikutuksellisia" sosiologioita. Tuo linkki on Englannin Amazonille, josta tuon kirjan sisällysluetteloa ja ensimmäistä lukua pääsee lukemaan siitä kuvan alla olevasta "Read Sample" painikkeesta:Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2024, 11:31
Täytyy perehtyä tarkemmin noihin sosiologisiin "vuorovaikutuksellisiin" suuntauksiin, koska keskustelumme perusteella ne saattavat tukea ja selkeyttää omaa ajatteluani.
Miten ja missä esimerkiksi instituution ja konseptin käsitteet ovat olemassa? Eikö myös ne ole olemassa subjektiivisiin mieliin tallentuneina ajatustottumuksina eli meemeinä ja niitä voidaan ajatella meemien alaluokkina.
Olen ilmaissut itseäni huonosti, jos olet kokenut, että syytän sinua perinteisen sosiologian kannattajaksi. Olemme käsittääkseni käytännössä täysin samaa mieltä siitä, että sosiaslisissa systeemeissä ei ole yksilöiden lisäksi muita toimijoita. Sensijaan ajatusten käsitteellistämisessä meillä on vielä eroja. Tarkemman tuumailun jälkeenkin pidän edelleen meemikäsitteen laajennusta selkeyttävänä ja hyödyllisenä, enkä päässyt vielä perille siitä, miksi sinä pidät laajennusta pulmallisena.
https://www.amazon.co.uk/Sociologies-In ... 745646077/
Ja tosta laajennetusta meemikäsitteestä, niin ehkäpä me tarkoitetaan silläkin hieman eri asioita. Mä lähinnä vastustan sitä, että hylätään nuo instituutioiden ja konseptien käsitteet, ja laitetaan kaikki meemikäsitteen alle.
Instituutiot ja konseptit ovat toki tallentuneina yksilöiden subjektiivisissa mielissä ihan kuten meemitkin. Mutta niiden merkityssisältö eroaa meemin käsiteestä, ja tällöin sun analyysistä puuttuu jotakin oleellista.
Edellisessä viestissäni myös totesin, että jos haluat meemeistä kattokäsitteen, niin instituutiot ja konseptit tarjoavat lisämerkityksiä noille meemeille. Eli tässäkään mielessä meillä ei ole varmaankaan suuria eroja ajattelussa.
Meemien alaluokkina instituutiot ja konseptit rikastuttavat meemin käsitettä, koskapa ne tuovat siitä esiin sellaista mitä pelkkä meemin käsite ei kykene ilmaisemaan.