Sodat ja konfliktit

[John Carter]

Pahan Akselille on syytä antaa kunnon opetus.
AUSA Global Force Symposium - Day 3 | March 28, 2024.

[Tuulispää]

Saksalaiset osasivat salamasodan ja ylllätykselliset taktiikat erityisesti toisen maailmansodan alussa. Se oli hyökkääjänä lyömättömän hyvä.

Yksi syy tähän lienee ollut se, että ensimmäisestä maailmansodasta oli paljon käytännön kokemuksia vielä 1940-luvun alussa. Muun muassa juuri Ranska joutui oikeastaan täysin yllätetyksi, koska taktiset kuviot purivat. Keskeistä oli se, että Ranskan Maginot linja kierrettiin kahtakin kautta. Ardennien ylitys onnistui saksalaisilta toisin kuin fransmannit olivat luulleet. Belgian kautta kiertäminen ei ollut se yllättävin elementti, vaan oikeastaan toimiva harhautus.

Englanti ei kaatunut.

[Pattinero]

Saksalaiset osasivat salamasodan ja ylllätykselliset taktiikat erityisesti toisen maailmansodan alussa. Se oli hyökkääjänä lyömättömän hyvä.

Yksi syy tähän lienee ollut se, että ensimmäisestä maailmansodasta oli paljon käytännön kokemuksia vielä 1940-luvun alussa. Muun muassa juuri Ranska joutui oikeastaan täysin yllätetyksi, koska taktiset kuviot purivat. Keskeistä oli se, että Ranskan Maginot linja kierrettiin kahtakin kautta. Ardennien ylitys onnistui saksalaisilta toisin kuin fransmannit olivat luulleet. Belgian kautta kiertäminen ei ollut se yllättävin elementti, vaan oikeastaan toimiva harhautus.

Englanti ei kaatunut.

No ei kaatunut, koska on saari. Ja sen valtaaminen vaatii aivan erilaiset toimenpiteet kuin esim. Ranskan ja Puolan valtaus. Sakut yrittivät oikeastaan aika typerälläkin tavalla sitä. Mitä iloa heille oli siitä, että he pommittivat Lontoota, jos kerran saaren valtaus oli päällimmäisenä mielessä? Myöhemmin nuo typerät Englannin kaupunkien pommitukset kostettiin saksalaisille moninkertaisesti. Jotenkin lapsellinen ajatus oli se, että pommitusten avulla RAF tuhotaan ensin, ettei se pääse haittaamaan tulevaa maihinnousua eli operaatio Merileijonaa.

Ja kuten tiedämme, sotilaalliset olosuhteet eivät koskaan maihinnousua sallineet tapahtuvaksi. Syynä oli lähinnä se, ettei Luftwaffe ollut tarpeeksi voimakas RAF:n tuhoamiseen. Sillä olisi pitänyt olla Bf 109 mersua paljon tehokkaampi hävittäjä ennen kuin se olisi ollut mahdollista. Nyt mersut eivät pystyneet kuin juuri ja juuri lentämään Brittein saarille, mutta eivät voineet tehdä siellä oikein mitään koska polttoaine ei olisi riittänyt enää takaisin. Mersun toimintasäde oli siis aivan liian lyhyt tuollaiseen operaatioon. Ja se riitti ratkaisemaan kaiken RAF:n eduksi.

Seuraavaksi Hitler tekikin jo ne surimmat sodan ratkaisseet virheensä. Ja nehän tapahtuivat jo vuonna 1941 kun hän hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ja melkein heti perään sodanjulistus USA:lle joulukuussa 1941, jota voidaan pitää kaikkien aikojen aivoituksena. Mitä sillä oikein haettiin, sitä ei kukaan tiedä. Taisi olla kokkelia nokassa tapahtumahetkellä.

[Suomen König]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

[Tuulispää]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

Onko näin käynyt ?

[Susa]

Saksalaiset osasivat salamasodan ja ylllätykselliset taktiikat erityisesti toisen maailmansodan alussa. Se oli hyökkääjänä lyömättömän hyvä.

Yksi syy tähän lienee ollut se, että ensimmäisestä maailmansodasta oli paljon käytännön kokemuksia vielä 1940-luvun alussa. Muun muassa juuri Ranska joutui oikeastaan täysin yllätetyksi, koska taktiset kuviot purivat. Keskeistä oli se, että Ranskan Maginot linja kierrettiin kahtakin kautta. Ardennien ylitys onnistui saksalaisilta toisin kuin fransmannit olivat luulleet. Belgian kautta kiertäminen ei ollut se yllättävin elementti, vaan oikeastaan toimiva harhautus.

Englanti ei kaatunut.

No ei kaatunut, koska on saari. Ja sen valtaaminen vaatii aivan erilaiset toimenpiteet kuin esim. Ranskan ja Puolan valtaus. Sakut yrittivät oikeastaan aika typerälläkin tavalla sitä. Mitä iloa heille oli siitä, että he pommittivat Lontoota, jos kerran saaren valtaus oli päällimmäisenä mielessä? Myöhemmin nuo typerät Englannin kaupunkien pommitukset kostettiin saksalaisille moninkertaisesti. Jotenkin lapsellinen ajatus oli se, että pommitusten avulla RAF tuhotaan ensin, ettei se pääse haittaamaan tulevaa maihinnousua eli operaatio Merileijonaa.

Ja kuten tiedämme, sotilaalliset olosuhteet eivät koskaan maihinnousua sallineet tapahtuvaksi. Syynä oli lähinnä se, ettei Luftwaffe ollut tarpeeksi voimakas RAF:n tuhoamiseen. Sillä olisi pitänyt olla Bf 109 mersua paljon tehokkaampi hävittäjä ennen kuin se olisi ollut mahdollista. Nyt mersut eivät pystyneet kuin juuri ja juuri lentämään Brittein saarille, mutta eivät voineet tehdä siellä oikein mitään koska polttoaine ei olisi riittänyt enää takaisin. Mersun toimintasäde oli siis aivan liian lyhyt tuollaiseen operaatioon. Ja se riitti ratkaisemaan kaiken RAF:n eduksi.

Seuraavaksi Hitler tekikin jo ne surimmat sodan ratkaisseet virheensä. Ja nehän tapahtuivat jo vuonna 1941 kun hän hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ja melkein heti perään sodanjulistus USA:lle joulukuussa 1941, jota voidaan pitää kaikkien aikojen aivoituksena. Mitä sillä oikein haettiin, sitä ei kukaan tiedä. Taisi olla kokkelia nokassa tapahtumahetkellä.

Minulla on se käsitys, että Luftwaffen tavoittelema ilmaherruus olisi ollut avain Englannin (Brittanian) maihinnousun tekemiseen ja onnistumiseen. Brittien onneksi Hitler muutti strategiaa, ja alkoikin pommittamaan kaupunkeja jättäen RAF kohteet pois listalta.

[Suomen König]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

Onko näin käynyt ?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010328113.html

”Ilman Yhdysvaltojen tukea meillä ei ole ilmapuolustusta, ei Patriot-ohjuksia, ei häirintä­lähettimiä elektroniseen sodankäyntiin, ei 155 millimetrin tykistöammuksia. Se tarkoittaisi sitä, että joudumme perääntymään, vetäytymään, askel askeleelta, vähitellen”, Zelenskyi sanoi WP:lle.

[Tuulispää]

Sehän on ikävää.

[Tuulispää]

Saksalaiset osasivat salamasodan ja ylllätykselliset taktiikat erityisesti toisen maailmansodan alussa. Se oli hyökkääjänä lyömättömän hyvä.

Yksi syy tähän lienee ollut se, että ensimmäisestä maailmansodasta oli paljon käytännön kokemuksia vielä 1940-luvun alussa. Muun muassa juuri Ranska joutui oikeastaan täysin yllätetyksi, koska taktiset kuviot purivat. Keskeistä oli se, että Ranskan Maginot linja kierrettiin kahtakin kautta. Ardennien ylitys onnistui saksalaisilta toisin kuin fransmannit olivat luulleet. Belgian kautta kiertäminen ei ollut se yllättävin elementti, vaan oikeastaan toimiva harhautus.

Englanti ei kaatunut.

No ei kaatunut, koska on saari. Ja sen valtaaminen vaatii aivan erilaiset toimenpiteet kuin esim. Ranskan ja Puolan valtaus. Sakut yrittivät oikeastaan aika typerälläkin tavalla sitä. Mitä iloa heille oli siitä, että he pommittivat Lontoota, jos kerran saaren valtaus oli päällimmäisenä mielessä? Myöhemmin nuo typerät Englannin kaupunkien pommitukset kostettiin saksalaisille moninkertaisesti. Jotenkin lapsellinen ajatus oli se, että pommitusten avulla RAF tuhotaan ensin, ettei se pääse haittaamaan tulevaa maihinnousua eli operaatio Merileijonaa.

Ja kuten tiedämme, sotilaalliset olosuhteet eivät koskaan maihinnousua sallineet tapahtuvaksi. Syynä oli lähinnä se, ettei Luftwaffe ollut tarpeeksi voimakas RAF:n tuhoamiseen. Sillä olisi pitänyt olla Bf 109 mersua paljon tehokkaampi hävittäjä ennen kuin se olisi ollut mahdollista. Nyt mersut eivät pystyneet kuin juuri ja juuri lentämään Brittein saarille, mutta eivät voineet tehdä siellä oikein mitään koska polttoaine ei olisi riittänyt enää takaisin. Mersun toimintasäde oli siis aivan liian lyhyt tuollaiseen operaatioon. Ja se riitti ratkaisemaan kaiken RAF:n eduksi.

Seuraavaksi Hitler tekikin jo ne surimmat sodan ratkaisseet virheensä. Ja nehän tapahtuivat jo vuonna 1941 kun hän hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ja melkein heti perään sodanjulistus USA:lle joulukuussa 1941, jota voidaan pitää kaikkien aikojen aivoituksena. Mitä sillä oikein haettiin, sitä ei kukaan tiedä. Taisi olla kokkelia nokassa tapahtumahetkellä.

Minulla on se käsitys, että Luftwaffen tavoittelema ilmaherruus olisi ollut avain Englannin (Brittanian) maihinnousun tekemiseen ja onnistumiseen. Brittien onneksi Hitler muutti strategiaa, ja alkoikin pommittamaan kaupunkeja jättäen RAF kohteet pois listalta.

Niin...ilmeisesti joku pommitti Berliiniä ja alkoi Lontoon pommitukset.

https://dunkirk1940.org/index.php?&p=1_569

[Tuulispää]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

Ottaako Ranska USAn roolin Ukrainan auttajana ?

[Pattinero]

Saksalaiset osasivat salamasodan ja ylllätykselliset taktiikat erityisesti toisen maailmansodan alussa. Se oli hyökkääjänä lyömättömän hyvä.

Yksi syy tähän lienee ollut se, että ensimmäisestä maailmansodasta oli paljon käytännön kokemuksia vielä 1940-luvun alussa. Muun muassa juuri Ranska joutui oikeastaan täysin yllätetyksi, koska taktiset kuviot purivat. Keskeistä oli se, että Ranskan Maginot linja kierrettiin kahtakin kautta. Ardennien ylitys onnistui saksalaisilta toisin kuin fransmannit olivat luulleet. Belgian kautta kiertäminen ei ollut se yllättävin elementti, vaan oikeastaan toimiva harhautus.

Englanti ei kaatunut.

No ei kaatunut, koska on saari. Ja sen valtaaminen vaatii aivan erilaiset toimenpiteet kuin esim. Ranskan ja Puolan valtaus. Sakut yrittivät oikeastaan aika typerälläkin tavalla sitä. Mitä iloa heille oli siitä, että he pommittivat Lontoota, jos kerran saaren valtaus oli päällimmäisenä mielessä? Myöhemmin nuo typerät Englannin kaupunkien pommitukset kostettiin saksalaisille moninkertaisesti. Jotenkin lapsellinen ajatus oli se, että pommitusten avulla RAF tuhotaan ensin, ettei se pääse haittaamaan tulevaa maihinnousua eli operaatio Merileijonaa.

Ja kuten tiedämme, sotilaalliset olosuhteet eivät koskaan maihinnousua sallineet tapahtuvaksi. Syynä oli lähinnä se, ettei Luftwaffe ollut tarpeeksi voimakas RAF:n tuhoamiseen. Sillä olisi pitänyt olla Bf 109 mersua paljon tehokkaampi hävittäjä ennen kuin se olisi ollut mahdollista. Nyt mersut eivät pystyneet kuin juuri ja juuri lentämään Brittein saarille, mutta eivät voineet tehdä siellä oikein mitään koska polttoaine ei olisi riittänyt enää takaisin. Mersun toimintasäde oli siis aivan liian lyhyt tuollaiseen operaatioon. Ja se riitti ratkaisemaan kaiken RAF:n eduksi.

Seuraavaksi Hitler tekikin jo ne surimmat sodan ratkaisseet virheensä. Ja nehän tapahtuivat jo vuonna 1941 kun hän hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ja melkein heti perään sodanjulistus USA:lle joulukuussa 1941, jota voidaan pitää kaikkien aikojen aivoituksena. Mitä sillä oikein haettiin, sitä ei kukaan tiedä. Taisi olla kokkelia nokassa tapahtumahetkellä.

Minulla on se käsitys, että Luftwaffen tavoittelema ilmaherruus olisi ollut avain Englannin (Brittanian) maihinnousun tekemiseen ja onnistumiseen. Brittien onneksi Hitler muutti strategiaa, ja alkoikin pommittamaan kaupunkeja jättäen RAF kohteet pois listalta.

Kuten jo aiemmin totesin, niin ilmaherruus se ensisijainen tavoite oli. Niiden pommikoneiden tarkoitus oli houkutella RAF ilmaan ja tuhota ne koneet sitten. Mutta, sellainen ei toiminut alkuunkaan, koska Spitfiren ja Hurricanien tuhoaminen jäi myös hitaiden pommikoneiden vastuulle. Ja syy oli se, etteivät mersut päässeet kovinkaan kauas, kun niiden pitikin jo palata. Pommarit jäivät brittihävittäjien armoille.

Ja yksi iso haaste sakuille oli brittien tutkajärjestelmä. Koneet havaittiin jo kauan ennen kuin ne olivat kohteissaan. Oli miten oli, niin koko ajatus maihinnoususta Brittein saarille oli nopeasti tuhoon tuomittu. Hitler oli ilmeisesti jättänyt parit kokkeliviivat vetämättä kun malttoi olla suorittamatta maihinnousua silti. Sehän olisi ollut juuri hänen tapaistaan, kuten myöhemmin monesti selväksi tuli.

[John Carter]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

USA:n tuki tulee jatkumaan erittäin vahvana.
USA:n edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja: Ukrainan tuen jatkamiselle murskaava tuki
Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Mike Turnerin mukaan Ukrainan tukemisen jatkamiselle on edustajainhuneessa murskaava tuki, uutisoi The Hill.
Turnerin mukaan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson on tehnyt selväksi tukevansa Ukrainaa, mikä tulee olemaan prioriteettina sitten, kun kongressi palaa lomalta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-edu ... /#0b64b445

[John Carter]

Iran vannoo kostoa.
Israel DESTROYS Iran Consulate In Missile Attack; Major Escalation

[Toope]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

USA:n tuki tulee jatkumaan erittäin vahvana.
USA:n edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja: Ukrainan tuen jatkamiselle murskaava tuki
Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Mike Turnerin mukaan Ukrainan tukemisen jatkamiselle on edustajainhuneessa murskaava tuki, uutisoi The Hill.
Turnerin mukaan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson on tehnyt selväksi tukevansa Ukrainaa, mikä tulee olemaan prioriteettina sitten, kun kongressi palaa lomalta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-edu ... /#0b64b445

Kyllä USA tukee Ukrainaa ja rahoittaa NATO:akin Trumpin aikana.
USA vain vaatii EUroopan maksavan osuutensa....

[Toope]

Nyt kun USA on lopettanut Ukrainan tukemisen on Ukrainan häviä selviö.

Putinin fakeprofofiili?