Persujen harhat hallinnon suuruudesta

[AimoJortikka]

Toopet ja kumppanit. Kannattaa lukea. Tosiasioita. Sen populistisen täysin jalta tukevasti ilmassa propagandan "hallinnosta on varaa leikata miljarditolkulla" sijasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2946ff42f5

"Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kirjoitti sunnuntain lehteen kolumnin, jossa hän pahoitteli julkisen hallinnon paisumista ja vaati säästöjä. Moni innostui – varsinkin he, jotka eivät tienneet asiasta mitään."

"Sosiologian apulaisprofessori Hanna Kuusela huomautti, että Suomen valtion henkilöstömäärä ehti laskea parikymmentä vuotta. Viime vuosien lievä kasvu johtuu erityisesti armeijasta ja poliisista. Lisäksi aktivoiva työttömyyspolitiikka on tarvinnut lisäväkeä työvoimapalveluihin."
"Maailmanpolitiikan yliopistonlehtori Matti Ylönen jatkoi muistuttamalla Suomen EU-mittakaavassa ääriohuesta valtionhallinnosta ja oikeuskanslerin huomautuksista virkakoneiston resurssipulasta.
Aiemmin Ylönen ja Kuusela ovat argumentoineet Konsulttidemokratia-kirjan verran, ettei työmäärä vähene julkishallinnon ohentuessa, päinvastoin, mutta nykyään se ostetaan ulkopuolisilta konsulteilta, maksoi mitä maksoi.
Puhumattakaan, että koko ”paisuneen” julkisen sektorin osuus Suomen työllisistä on tätä nykyä matalin 50 vuoteen."

"Onkin aikamme spinnaus, että turvonneesta hallinnosta on tehty vasemmiston aiheuttama ongelma, vaikka totuus on toinen."

"London School of Economicsin professori David Graeber esitteli vuoden 2015 kirjassaan Utopia of Rules ”liberalismin rautaisen lain”. Se on paradoksi, jonka mukaan julkishallinnon ohentamiseen tähtäävä markkina-ajattelu lisää lopulta sääntelyä, paperitöitä ja ihmisiä, jotka niitä pyörittävät."

"Ajatusvirheestä seuraa traagista maagista ajattelua, että ministeriön komeroihin olisi piilotettu tuhansia hyödyttömiä henkilötyötunteja, jotka käyvät kalliiksi.
Kuten Yläjärven kolumni osoittaa, enää ani harva tuntuu välittävän siitä, miten riittävästi resursoitu hallinto on yhteiskunnan järjestyksen edellytys ja yhteisten rahojen suoja.
Ilmatilaa hallitsevat rötösherrapopulistit, jotka vastustavat äänekkäästi paitsi valtionrahojen tuhlailua, yleensä myös niitä hallinnollisia keinoja, joilla vuotokohtia voisi tukkia ja väärinkäytöksiä estää.
Valtionhallinnosta säästämällä säästetään usein lainvalmistelusta. Ja kun lakeihin ja sääntelyyn jää aukkoja, ahne kyllä löytää ne.
Erään tällaisen aukon seuraus oli, että suomalaiset lääkäripörriäiset ehtivät ostaa kymmenittäin pienempiään ilman, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston piti hyväksyä kaupat. Seurauksena lääkärien hinnat nousivat selvästi, mikä oli käytännössä tulonsiirto valtiolta osakkeenomistajille.
Hallintosäästöjä saatiin silläkin, ettei Sipilän hallituksen liikenneministeri Anne Bernerillä (kesk) ollut lainkaan erityisavustajaa. Lisäksi saatiin taksiuudistus."

[ID10T]

Toopet ja kumppanit. Kannattaa lukea. Tosiasioita. Sen populistisen täysin jalta tukevasti ilmassa propagandan "hallinnosta on varaa leikata miljarditolkulla" sijasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2946ff42f5

"Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kirjoitti sunnuntain lehteen kolumnin, jossa hän pahoitteli julkisen hallinnon paisumista ja vaati säästöjä. Moni innostui – varsinkin he, jotka eivät tienneet asiasta mitään."

"Sosiologian apulaisprofessori Hanna Kuusela huomautti, että Suomen valtion henkilöstömäärä ehti laskea parikymmentä vuotta. Viime vuosien lievä kasvu johtuu erityisesti armeijasta ja poliisista. Lisäksi aktivoiva työttömyyspolitiikka on tarvinnut lisäväkeä työvoimapalveluihin."
"Maailmanpolitiikan yliopistonlehtori Matti Ylönen jatkoi muistuttamalla Suomen EU-mittakaavassa ääriohuesta valtionhallinnosta ja oikeuskanslerin huomautuksista virkakoneiston resurssipulasta.
Aiemmin Ylönen ja Kuusela ovat argumentoineet Konsulttidemokratia-kirjan verran, ettei työmäärä vähene julkishallinnon ohentuessa, päinvastoin, mutta nykyään se ostetaan ulkopuolisilta konsulteilta, maksoi mitä maksoi.
Puhumattakaan, että koko ”paisuneen” julkisen sektorin osuus Suomen työllisistä on tätä nykyä matalin 50 vuoteen."

"Onkin aikamme spinnaus, että turvonneesta hallinnosta on tehty vasemmiston aiheuttama ongelma, vaikka totuus on toinen."

"London School of Economicsin professori David Graeber esitteli vuoden 2015 kirjassaan Utopia of Rules ”liberalismin rautaisen lain”. Se on paradoksi, jonka mukaan julkishallinnon ohentamiseen tähtäävä markkina-ajattelu lisää lopulta sääntelyä, paperitöitä ja ihmisiä, jotka niitä pyörittävät."

"Ajatusvirheestä seuraa traagista maagista ajattelua, että ministeriön komeroihin olisi piilotettu tuhansia hyödyttömiä henkilötyötunteja, jotka käyvät kalliiksi.
Kuten Yläjärven kolumni osoittaa, enää ani harva tuntuu välittävän siitä, miten riittävästi resursoitu hallinto on yhteiskunnan järjestyksen edellytys ja yhteisten rahojen suoja.
Ilmatilaa hallitsevat rötösherrapopulistit, jotka vastustavat äänekkäästi paitsi valtionrahojen tuhlailua, yleensä myös niitä hallinnollisia keinoja, joilla vuotokohtia voisi tukkia ja väärinkäytöksiä estää.
Valtionhallinnosta säästämällä säästetään usein lainvalmistelusta. Ja kun lakeihin ja sääntelyyn jää aukkoja, ahne kyllä löytää ne.
Erään tällaisen aukon seuraus oli, että suomalaiset lääkäripörriäiset ehtivät ostaa kymmenittäin pienempiään ilman, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston piti hyväksyä kaupat. Seurauksena lääkärien hinnat nousivat selvästi, mikä oli käytännössä tulonsiirto valtiolta osakkeenomistajille.
Hallintosäästöjä saatiin silläkin, ettei Sipilän hallituksen liikenneministeri Anne Bernerillä (kesk) ollut lainkaan erityisavustajaa. Lisäksi saatiin taksiuudistus."

Ylönen puhuu soopaa. Eu:n mittakaavassa valtionhallintomme on kolmanneksi suurin Ruotsin ja Tanskan jälkeen.

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig ... ml?lang=en

[AimoJortikka]

Ylönen puhuu soopaa. Eu:n mittakaavassa valtionhallintomme on kolmanneksi suurin Ruotsin ja Tanskan jälkeen.

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig ... ml?lang=en

eu virkamiehet.jpg

Ylösen sanomisista en sano mitään. Sen sijaan sinun kuviosi ja kuvasi nimi ovat täyttä soopaa. Käy propagandatarkoituksiin. Ruotsilla ja Tanskalla muuten menee paremmin kujin meillä. Entä jos syy onkin suurempi hallinto?

Mutta tuo kuviohan ei kuvaa hallinnon määrää. Mikä selviäisi sinullekin kyllä jos viitsisit lukea kuvien lisäksi myös tekstin.

"Government employment includes civil servants and other government employees (on a national, regional and local level) as well as armed forces. It should be noted that the limits of the government sector vary across Member States, as, for example, jobs in education or health are part of government employment in some countries, while they are not in others. The share of government employment in the EU has remained almost stable at around 17 % of total employment since 2000, accounting for 16 % in 2020. Among the Member States for which data are available, the largest falls between 2000 and 2020 were observed in Malta, Slovakia, Cyprus and Italy, and the largest increases in Romania, Croatia and Estonia. "

Että tuo on valtion palkkalistoilla olevat. Ei valtionhallinnon virkamiehet. Mm poliisi? Armeija? Luvut eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia keskenään, tuo kuvio ei kerro valtionhallinnon työntekijöiden määrästä välttämättä mitään. Minkä Ylönen ilmeisesti tietää. Kaikki eivät tiedä. Eivät osaa lukea. Medialukutaitoa.

[ID10T]

Ylönen puhuu soopaa. Eu:n mittakaavassa valtionhallintomme on kolmanneksi suurin Ruotsin ja Tanskan jälkeen.

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig ... ml?lang=en

eu virkamiehet.jpg

Ylösen sanomisista en sano mitään. Sen sijaan sinun kuviosi ja kuvasi nimi ovat täyttä soopaa. Käy propagandatarkoituksiin. Ruotsilla ja Tanskalla muuten menee paremmin kujin meillä. Entä jos syy onkin suurempi hallinto?

Mutta tuo kuviohan ei kuvaa hallinnon määrää. Mikä selviäisi sinullekin kyllä jos viitsisit lukea kuvien lisäksi myös tekstin.

"Government employment includes civil servants and other government employees (on a national, regional and local level) as well as armed forces. It should be noted that the limits of the government sector vary across Member States, as, for example, jobs in education or health are part of government employment in some countries, while they are not in others. The share of government employment in the EU has remained almost stable at around 17 % of total employment since 2000, accounting for 16 % in 2020. Among the Member States for which data are available, the largest falls between 2000 and 2020 were observed in Malta, Slovakia, Cyprus and Italy, and the largest increases in Romania, Croatia and Estonia. "

Että tuo on valtion palkkalistoilla olevat. Ei valtionhallinnon virkamiehet. Mm poliisi? Armeija? Luvut eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia keskenään, tuo kuvio ei kerro valtionhallinnon työntekijöiden määrästä välttämättä mitään. Minkä Ylönen ilmeisesti tietää. Kaikki eivät tiedä. Eivät osaa lukea. Medialukutaitoa.

Olet oikeassa, tein hätiköityjä johtopäätöksiä.

Ehkä tämä hallinnon tehokkuutta kuvaava taulukko on parempi? Sen perusteella meidän pitäisi ottaa mallia Sveitsistä, jossa pienemmällä satsauksella on saatu parempi tehokkuus. Muttta koska meidän hallinnolliset kulumme ovat tässä ryhmässä sieltä suurimmasta päästä, en edelleenkään yhdy Ylösen mielipiteeseen "ääriohuesta" valtionhallinnosta.

https://www.kdz.eu/en/news/blog/cost-an ... ion-europe

[AimoJortikka]

Ehkä tämä hallinnon tehokkuutta kuvaava taulukko on parempi? Sen perusteella meidän pitäisi ottaa mallia Sveitsistä, jossa pienemmällä satsauksella on saatu parempi tehokkuus. Muttta koska meidän hallinnolliset kulumme ovat tässä ryhmässä sieltä suurimmasta päästä, en edelleenkään yhdy Ylösen mielipiteeseen "ääriohuesta" valtionhallinnosta.

https://www.kdz.eu/en/news/blog/cost-an ... ion-europe

table_Costs and Effectiveness of Government.jpg

Jätitikö tällä kertaa kuvat katsomatta?

"The results clearly indicate a correlation of the costs of public administration and the government effectiveness. The higher the expenditures of the public administration (general government), the better the government effectiveness of the countries. Only Switzerland stands out here with low government expenditures and the highest effectiveness score at the same time. "

Mutta olemme hallinnon tehokkuudessa kakkossijalla heti Sveitsin jälkeen? Hallinnon kustannuksissa emme ole Sveitsin tasolla mutta esimerkiksi Ruotsi ja Tanska laittavat hallintoon enemmän rahaa kuin me. Ehkä juuri siksi niillä menee paremmin kuin miellä?

[ID10T]

Ehkä tämä hallinnon tehokkuutta kuvaava taulukko on parempi? Sen perusteella meidän pitäisi ottaa mallia Sveitsistä, jossa pienemmällä satsauksella on saatu parempi tehokkuus. Muttta koska meidän hallinnolliset kulumme ovat tässä ryhmässä sieltä suurimmasta päästä, en edelleenkään yhdy Ylösen mielipiteeseen "ääriohuesta" valtionhallinnosta.

https://www.kdz.eu/en/news/blog/cost-an ... ion-europe

table_Costs and Effectiveness of Government.jpg

Jätitikö tällä kertaa kuvat katsomatta?

"The results clearly indicate a correlation of the costs of public administration and the government effectiveness. The higher the expenditures of the public administration (general government), the better the government effectiveness of the countries. Only Switzerland stands out here with low government expenditures and the highest effectiveness score at the same time. "

Mutta olemme hallinnon tehokkuudessa kakkossijalla heti Sveitsin jälkeen? Hallinnon kustannuksissa emme ole Sveitsin tasolla mutta esimerkiksi Ruotsi ja Tanska laittavat hallintoon enemmän rahaa kuin me. Ehkä juuri siksi niillä menee paremmin kuin miellä?

Nyt en ymmärrä lainkaan, mitä ajat takaa?

Jos Suomi kerran faktuaalisesti satsaa keskimääräistä enemmän rahaa valtionhallintoon, niin miksi siitä ei voisi karsia? Ja Sveitsin lisäksi esim. Luxemburg saa melkein saman tehokkuuden kuin Suomi meitä pienemmillä satsauksilla.

[Ertsu]

Mutta olemme hallinnon tehokkuudessa kakkossijalla heti Sveitsin jälkeen? Hallinnon kustannuksissa emme ole Sveitsin tasolla mutta esimerkiksi Ruotsi ja Tanska laittavat hallintoon enemmän rahaa kuin me. Ehkä juuri siksi niillä menee paremmin kuin miellä?

Hallintoon satsaaminen ei todellakaan tuo hyvinvointia, vaan se kustannetaan verovaroista, veronmaksajien selkänahasta. Suomessa kaikille yliopistoista valmistuneille pyritään keksimään valtion virkoja, kuten nyt hyvinvointialueille. Mistä rahat sitten otetaan, jos kaikki olisivat valtion virkamiehiä?

"IL selvitti: Hyvinvointialueilla on yli 600 johtajaa – Katso jättilista oman alueesi johtajien palkoista
Hyvinvointialueilla työskentelee reilusti yli 600 johtajaa. IL selvitti, mitä he tienaavat.

Iltalehti pyysi kaikkia hyvinvointialueita toimittamaan palkkatiedot johtoryhmän jäsenistään ja kaikista henkilöistä, joiden tehtävänimikkeessä on sana ”johtaja”.

Tällaisia henkilöitä löytyi reilusti yli 600, vaikka selvityksestä jätettiin pois kaikki alle 5 000 euroa kuukaudessa tienaavat johtajat, kuten esimerkiksi ensihoidossa työskentelevät kenttäjohtajat ja joukko matalammin palkattuja yksikön johtajia."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... e8f2858cb8

[KultaKikkare]

Toopet ja kumppanit. Kannattaa lukea. Tosiasioita. Sen populistisen täysin jalta tukevasti ilmassa propagandan "hallinnosta on varaa leikata miljarditolkulla" sijasta.

Yksi kiistämätön fakta ainakin on se, että kaikki kirjoituksessa kantaa ottaneet asiantuntijat ovat niitä jotka olisivat leikkurin alla.

Kun valtion kirstu tyhjenee, asiaa pitäisi lähestyä pikemminkin niin, että mitkä julkiset palvelut ovat ehdottoman tärkeitä, ja millä henkilöstömäärällä ne kyetään toteuttamaan.

[KultaKikkare]

On täysin paskapuhetta ettei julkista sektoria voisi tehostaa paljonkin.

[Varaktori]

Ruotsissa ne maksaa työttömillekin 800 euroa kuussa enemmän sen lisäksi että valtionhallinnossa ei ole järvisimpukoita. Muutetaan kaikki sinne.

[KultaKikkare]

Eihän noilla ole minkäänlaista tulosvastuuta, eläkeviroissa kölliviä laiskoja virkamiehiä. Tarvitaan julkishallinnon rakenneuudistus. Mut miten me sellanen voitais saada, kun laiskat korruptoituneet virkamiehet päättävät itse olevansa tarpeellisia.

IMF auttaa.

[kokeellinen tiede]

Ylessä on työssä 1000 ihmistä ja se saa valtiolta vuosittain 500 miljoonaa .. järkyttävää!

Pidän kyllä laadukkaista tiede- ja luonto-ohjelmista, mutta mieluummin jätän nekin katsomatta tällä hinnalla.

Tehottomuutta ja korruptiota on Yle täynnään ja verovaroilla. Yle heti nyt pois ja rahat velkojen maksuun.

[KultaKikkare]

Julkisen tuottama kokonaishyöty yhteiskunnalle on liian pieni sen hintalappuun verrattuna.

Harha suuresta ja mahtavasta hallinnosta taitaa olla enempi vasurileirissä?

[AimoJortikka]

Julkisen tuottama kokonaishyöty yhteiskunnalle on liian pieni sen hintalappuun verrattuna.

Harha suuresta ja mahtavasta hallinnosta taitaa olla enempi vasurileirissä?

Onko?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2946ff42f5

"London School of Economicsin professori David Graeber esitteli vuoden 2015 kirjassaan Utopia of Rules ”liberalismin rautaisen lain”. Se on paradoksi, jonka mukaan julkishallinnon ohentamiseen tähtäävä markkina-ajattelu lisää lopulta sääntelyä, paperitöitä ja ihmisiä, jotka niitä pyörittävät.

Kulukuri ei synny luottamuksesta vaan valvonnasta, ja valvonta tarkoittaa lisää hallintoa.

Raportointia, tietojärjestelmiä ja muuta toimistotyöläisten toimistoilua on myös helppo kasvattaa moninkertaiseksi, kunhan muistetaan puhua kansan rakastamasta ”sääntelyn purkamisesta”, Graeber kirjoittaa. Suomessa diiliin kuuluvat lisäksi ”digiloikat”.

Talkoiden tuloksia voi ihailla tavallisilla työpaikoilla, kuten terveysasemilla ja kouluissa, mutta myös yrityksissä. Sillä kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että mitä enemmän työntekoa koetetaan ”tehostaa”, sitä enemmän pikkuhankintoja on hyväksytettävä pomoilla ja käytettävä aikaa tehottomaan raportointiin siitä, että on todella ollut tehokas.

Graeberin sanoin: ”painajainen, jossa yhdistyvät Neuvostoliiton ja kapitalismin huonoimmat puolet”. Ei jälkimmäisestä huolimatta vaan siitä johtuen."

"Valtionhallinnosta säästämällä säästetään usein lainvalmistelusta. Ja kun lakeihin ja sääntelyyn jää aukkoja, ahne kyllä löytää ne.

Erään tällaisen aukon seuraus oli, että suomalaiset lääkäripörriäiset ehtivät ostaa kymmenittäin pienempiään ilman, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston piti hyväksyä kaupat. Seurauksena lääkärien hinnat nousivat selvästi, mikä oli käytännössä tulonsiirto valtiolta osakkeenomistajille.

Hallintosäästöjä saatiin silläkin, ettei Sipilän hallituksen liikenneministeri Anne Bernerillä (kesk) ollut lainkaan erityisavustajaa. Lisäksi saatiin taksiuudistus.

David Graeber oli paitsi huippuyliopistojen professori, myös itsejulistautunut anarkisti – ei mikään valtion paisuttaja. Markkinatalouden paisuttaman byrokratian ohella hän ehti vastustaa tarpeettomia ”hevonpaskatöitä”.

– Ei ole täysin selvää, paljonko ihmiskunta kärsisi, jos kaikki varainhallintayhtiöiden toimitusjohtajat, lobbarit, pr-asiantuntijat, pankkien riskianalyytikot, puhelinmyyjät, haastemiehet ja lakikonsultit vain katoaisivat yhdessä hetkessä, Graeber arvioi vuonna 2015.

Suomen etu olisi itse kunkin säädyn pieni itsetutkiskelu. Teenkö edes itse niin tarpeellista työtä, että voin fiilispohjalta julistaa virkakunnan rahareiäksi."

[AimoJortikka]

Toopet ja kumppanit. Kannattaa lukea. Tosiasioita. Sen populistisen täysin jalta tukevasti ilmassa propagandan "hallinnosta on varaa leikata miljarditolkulla" sijasta.

Yksi kiistämätön fakta ainakin on se, että kaikki kirjoituksessa kantaa ottaneet asiantuntijat ovat niitä jotka olisivat leikkurin alla.

Onko? He eivät ole valtion palkkalistoilla. Ovat yliopistojen palkkalistoilla ja ainakin vielä (persujen hyvistä yrityksistä huolimatta lopettaa woketus yliopistoissa) yliopistoilla on itsehallinto ja päättävät itse mitä opetetaan ja kuka on palkkalistoilla.