Yksi vai monta älykkyyttä?

[Purdue]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

Eikös työkaluja ole myös esim. ohjelmointiin tarkoitetut ohjelmistot? Veikkaan, että softapuolen inssien keskimääräinen älykkyys on korkeampi kuin levyseppähitsaajien. Mitenkään siis aliarvioimatta levyseppähitsaajia; siinäkin porukassa on fiksuja ongelmanratkaisijoita, mutta ei ne Googlen superälykkäälle porukalle pärjää.

Niin varmaan...käytänhän minäkin tietokonetta suunnitteluun. Sitten taas ostelen sähköhöyliä ja muita jotta saan aivoitukseni siihen muotoon ja painoon ja viimestelyyn kuin haluan.

Joo, vaatiihan sekin omanlaistaan älykkyyttä, jotta saa ne abstraktit suunnitelmat toteutettua sitten käytännössä.

Mä veikkaan, että ihmiskunnan historiassa esim. joidenkin pyramidien suunnittelun ohella sen itse rakennusprosessin ja niiden valtavien kivien siirtelyn toteuttaminen sen aikaisella tekniikalla on vaatinut ihan omanlaistansa käytännön älykkyyttä.

[Tuulispää]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

Mut kyky käyttää monimutkaisempia työkaluja monimutkaisempiin töihin olisi merkki korkeammasta älykkyydestä?

Kyse on siitä, että pääsee tavoitteeseensa...työkalut ovat siinä vain välineita kuin kivi varikselle joka rikkoo pähkinää.

Splinellä tein tuon pidemmän kulmassa olevan päätykaaren.

Styrsaleikkurin tein jo vuosia sitten.

[KultaKikkare]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

Eikös työkaluja ole myös esim. ohjelmointiin tarkoitetut ohjelmistot? Veikkaan, että softapuolen inssien keskimääräinen älykkyys on korkeampi kuin levyseppähitsaajien. Mitenkään siis aliarvioimatta levyseppähitsaajia; siinäkin porukassa on fiksuja ongelmanratkaisijoita, mutta ei ne Googlen superälykkäälle porukalle pärjää.

Niin varmaan...käytänhän minäkin tietokonetta suunnitteluun. Sitten taas ostelen sähköhöyliä ja muita jotta saan aivoitukseni siihen muotoon ja painoon ja viimestelyyn kuin haluan.

Joo, vaatiihan sekin omanlaistaan älykkyyttä, jotta saa ne abstraktit suunnitelmat toteutettua sitten käytännössä.

Mä veikkaan, että ihmiskunnan historiassa esim. joidenkin pyramidien suunnittelun ohella sen itse rakennusprosessin ja niiden valtavien kivien siirtelyn toteuttaminen sen aikaisella tekniikalla on vaatinut ihan omanlaistansa käytännön älykkyyttä.

Kyllä nykyäänkin tehdään aika haastavia siirtelyitä, jotka sen aikasella tekniikalla eivät olisi mitenkään olleet mahdollisia ja nykypäivän tekniikalla vaatii älykkyyttä.

[Tuulispää]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

Eikös työkaluja ole myös esim. ohjelmointiin tarkoitetut ohjelmistot? Veikkaan, että softapuolen inssien keskimääräinen älykkyys on korkeampi kuin levyseppähitsaajien. Mitenkään siis aliarvioimatta levyseppähitsaajia; siinäkin porukassa on fiksuja ongelmanratkaisijoita, mutta ei ne Googlen superälykkäälle porukalle pärjää.

Niin varmaan...käytänhän minäkin tietokonetta suunnitteluun. Sitten taas ostelen sähköhöyliä ja muita jotta saan aivoitukseni siihen muotoon ja painoon ja viimestelyyn kuin haluan.

Joo, vaatiihan sekin omanlaistaan älykkyyttä, jotta saa ne abstraktit suunnitelmat toteutettua sitten käytännössä.

Mä veikkaan, että ihmiskunnan historiassa esim. joidenkin pyramidien suunnittelun ohella sen itse rakennusprosessin ja niiden valtavien kivien siirtelyn toteuttaminen sen aikaisella tekniikalla on vaatinut ihan omanlaistansa käytännön älykkyyttä.

Nuon antiikin siirtelyt ja nostot ovat aivan omaa luokkaansa siinä maailman kehitysvaiheessa.

[Purdue]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

Eikös työkaluja ole myös esim. ohjelmointiin tarkoitetut ohjelmistot? Veikkaan, että softapuolen inssien keskimääräinen älykkyys on korkeampi kuin levyseppähitsaajien. Mitenkään siis aliarvioimatta levyseppähitsaajia; siinäkin porukassa on fiksuja ongelmanratkaisijoita, mutta ei ne Googlen superälykkäälle porukalle pärjää.

Niin varmaan...käytänhän minäkin tietokonetta suunnitteluun. Sitten taas ostelen sähköhöyliä ja muita jotta saan aivoitukseni siihen muotoon ja painoon ja viimestelyyn kuin haluan.

Joo, vaatiihan sekin omanlaistaan älykkyyttä, jotta saa ne abstraktit suunnitelmat toteutettua sitten käytännössä.

Mä veikkaan, että ihmiskunnan historiassa esim. joidenkin pyramidien suunnittelun ohella sen itse rakennusprosessin ja niiden valtavien kivien siirtelyn toteuttaminen sen aikaisella tekniikalla on vaatinut ihan omanlaistansa käytännön älykkyyttä.

Kyllä nykyäänkin tehdään aika haastavia siirtelyitä, jotka sen aikasella tekniikalla eivät olisi mitenkään olleet mahdollisia ja nykypäivän tekniikalla vaatii älykkyyttä.

Totta! Mä olen aina ihmetellyt insinöörien taitoa ja kekseliäisyyttä.

Jouduin joskus nuorempana käyttämään tuollaista kuoretuskonetta yhdessä työpaikassa:




Siinä on jos jonkinlaista liikkuvaa osaa ja sitten ilmanpainetta säätelemällä saadaan noilla imukupeilla kanssa tehtyä ihmeitä. Lisäksi eri osien ja komponenttien ajoitus millimetrin ja sekunnin tarkasti on kaiken a ja o tuollaisessa laitteessa.

Mutta vaatii siis mielikuvitusta ja teknistä älykkyyttä, jotta tuollaisen systeemin saa suunniteltua.

[Raspu]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

BW aika älykäs mekaanikko ja maalaisjärkinen.
Ei kaikki kyl oo...
Hommaan ajautuu myös händikäppejä jotka ei muualla pärjää ja osaavat tuskin renkaan vaihtaa.

[KultaKikkare]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

BW aika älykäs mekaanikko ja maalaisjärkinen.
Ei kaikki kyl oo...
Hommaan ajautuu myös händikäppejä jotka ei muualla pärjää ja osaavat tuskin renkaan vaihtaa.

Kyllä renkaan vaihtaminenkin älykkyyttä vaatii aikalailla, tuskin se muilta kädellisiltä onnistuu ainakaan yhtä sujuvasti.

Tai siis se, että oppii vaihtamaan renkaan, vaatii älyä. Ei sitä rengasta älyllä vaihdeta vaan osaamisella.

Voi olla (ehkä kuvitteellinen) huippuälykäs ihminen joka ei ole koskaan edes nähnyt miten pultteja avataan tai mikä auto on. Ei se osaa sitä rengasta kylmiltään vaihtaa läheskään yhtä nopeasti kun keskiälykäs autokorjaaja kun joutuu opetteleen koko prosessin.

[Purdue]

Äly on yliarvostettua.
Usein älykkäät on saatanan tyhmiä.

Muistaakseni joku merkki älykkyydestä on kyky käyttää työkaluja.

Se tekisi mekaanikoista älykkäimpiä vai mitä ?

BW aika älykäs mekaanikko ja maalaisjärkinen.
Ei kaikki kyl oo...
Hommaan ajautuu myös händikäppejä jotka ei muualla pärjää ja osaavat tuskin renkaan vaihtaa.

Kyllä renkaan vaihtaminenkin älykkyyttä vaatii aikalailla, tuskin se muilta kädellisiltä onnistuu ainakaan yhtä sujuvasti.

Tai siis se, että oppii vaihtamaan renkaan, vaatii älyä. Ei sitä rengasta älyllä vaihdeta vaan osaamisella.

Joo, se vaatii sopivasti älyä, osaamista ja konseptuaalista ajattelua.

Tuolla orangilla on ainakin ratin sekä jarru- ja kaasupolkimien konseptit hallussa:

[KultaKikkare]

Joo, se vaatii sopivasti älyä, osaamista ja konseptuaalista ajattelua.

Mut osaamisen hankkiminen eli oppiminen ja konseptuaalinen ajattelu vaatii älyä.

[KultaKikkare]

Jos älyä haluaa jaotella niin lähtisin fluidista ja kiteytyneestä liikkeelle.
https://psychcentral.com/health/fluid-v ... telligence

[Purdue]

Joo, se vaatii sopivasti älyä, osaamista ja konseptuaalista ajattelua.

Mut osaamisen hankkiminen eli oppiminen ja konseptuaalinen ajattelu vaatii älyä.

Kyllä. Mutta tuolla golfkärryä ajavalla orangilla on riittävästi älyä, jotta se on tajunnut kuinka sitä golfkärryä ajetaan.

Ehkäpä tästä ei ole pitkä matka "formulakuskivitseihin"... (Onhan niitä blondi- ja basistivitsejäkin.)

[KultaKikkare]

Joo, se vaatii sopivasti älyä, osaamista ja konseptuaalista ajattelua.

Mut osaamisen hankkiminen eli oppiminen ja konseptuaalinen ajattelu vaatii älyä.

Kyllä. Mutta tuolla golfkärryä ajavalla orangilla on riittävästi älyä, jotta se on tajunnut kuinka sitä golfkärryä ajetaan.

Ehkäpä tästä ei ole pitkä matka "formulakuskivitseihin"... (Onhan niitä blondi- ja basistivitsejäkin.)

Juu. Älykkäimmän orangin ÄO:n sanotaan olevan n. 75. En tiedä miten se on todettu tai miten biased, mut toi on paljon enemmän kuin matalimpien maiden ihmisten keskiarvot.

Mut kai tosta voi päätellä, että älykkäimmät orangit on paljon älykkäämpiä kuin vähiten älykkäät ihmiset.

[KultaKikkare]

Eikun hetkonen, koko oranki populaation keskiälykkyys on 75??

Jos ihmisten iq jatkaa laskuaan niin me menetetään kohta paikkamme planeetan älykkäimpänä lajina.

En tiedä onkohan noi orangien iq pisteet ihan suoraan vertailukelpoisia ihmisiin?

[Purdue]

Joo, se vaatii sopivasti älyä, osaamista ja konseptuaalista ajattelua.

Mut osaamisen hankkiminen eli oppiminen ja konseptuaalinen ajattelu vaatii älyä.

Kyllä. Mutta tuolla golfkärryä ajavalla orangilla on riittävästi älyä, jotta se on tajunnut kuinka sitä golfkärryä ajetaan.

Ehkäpä tästä ei ole pitkä matka "formulakuskivitseihin"... (Onhan niitä blondi- ja basistivitsejäkin.)

Juu. Älykkäimmän orangin ÄO:n sanotaan olevan n. 75. En tiedä miten se on todettu tai miten biased, mut toi on paljon enemmän kuin matalimpien maiden ihmisten keskiarvot.

Mut kai tosta voi päätellä, että älykkäimmät orangit on paljon älykkäämpiä kuin vähiten älykkäät ihmiset.

Joo, 75:n IQ kertoo jo mun käsittääkseni lievästä retardaation asteesta.

Tuo Matti Vanhasen isähän Tatu Vanhanen teki jonkun ulkomaalaisen kanssa globaalin analyysin eri maiden ihmisten keskimääräisestä älykkyydestä joskus 2000-luvun alussa. Korkein älykkyys oli Itä-Aasiassa ja matalin Afrikassa. Toki tota heidän datan keräysprosessia ja sen luotettavuutta on kritisoitu, mutta kait tuo jotakin osviittaa antaa.

[KultaKikkare]

Joo, 75:n IQ kertoo jo mun käsittääkseni lievästä retardaation asteesta.

En tiedä miten luotettavia noi mittaukset on, mutta tuossa on 28 maata joiden keskiälykkyys on 75 tai alle.

https://www.worlddata.info/iq-by-country.php