Yksi vai monta älykkyyttä?

[Deimos]

https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer

Jotain totuutta asiassa on. Älykkyys ja tieto lisäävät tuskaa.

[Purdue]

https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer

Jotain totuutta asiassa on. Älykkyys ja tieto lisäävät tuskaa.

"No pain, No gain!"

Vanha amerikkalainen sanonta, jonka punttisalijätkät tietää. Kehittyminen elämässä eteenpäin käy vain tuskan ja kivun kautta.

Eli kuten tuossa mun alapuolen sanonnassa lukee, niin: "Tie viisauteen on päällystetty maailman ymmärtämisen tuskalla!"


Ja se tuskakin helpottaa ajan kanssa. Silloin vaan oppii hyväksymään maailman sellaisena kuin se on; ja samalla menettää sen "nuoruuden idealistisen asenteen" kaupan kylkiäisinä.

[Tauko]

"No pain, No gain!"

Sama saksakaisittain:
Ohne Fleiß kein Preis,
jonka voi tietysti käsittää kahdellakin tapaa.

[Minimus Yahves]

Vielä tohon lahjakkuuteen. Yleisälykkyys taas taitaa olla enempi fundamentaalinen ominaisuus, aivojen suorituskyky?

Ja hyvää muistia. Tai vähintään hyvä muisti on korkean älyn tärkeimpiä mahdollistajia, luultavasti tärkein yksittäinen tekijä korkeaan älykkyyteen.

[Minimus Yahves]

Kehitysmaissa on myös ollut ja on edelleen enemmän hyötyä kanssaihmisten manipuloimisesta monimutkaisessa hierarkkisessa sosiaalisessa systeemissä ja se selittää (ainakin osin) niiden heikomman älykkyyden.

Meinaatko ettei kuviopäättelytestin tulos sitten korreloi manipulointitaitojen kanssa, ihmisillä jotka ovat panostaneet niiden oppimiseen?

Älykäs huomaa nopeammin mitkä narut toimii. Löytää ihmisten käytöksestä erilaisia kaavamaisuuksia joita voi hyödyntää, osaa kategorisoida ihmisiä tiettyjen piirteiden mukaan, jne...

Väittäisin, että esim. nettihuijausten huomaamisessa on kyse sitä, että pystyy käsittelemään tunnekokemuksen vain yhtenä tekijänä tilanteen arvioinnissa. Hyvin tunteet edellä menevä rakastuu saamaansa huomioon tai innostuu taloudellisista mahdollisuuksista niin, että järkiperäinen tilannearvio jää tekemättä tai sivuutetaan jollain yolo-tyyppisellä toiveajattelulla. Tietysti se järkipeärisen arvion tekeminen vaatii jonkinlaista älykkyyttä. Tai enemmänkin aivan jakauman häntäpäässä oleva ei sitä ehkä pysty tekemään, jos käsitys siitä, miten maailma toimii on kaikkiaan vähän hatara.

Ylipäätään älykkyyden käsitettä jostain ohmeen syystä halutaan venyttää kattamaan kaikenlaiset kyvyt ja jopa opitut taidot. En oikein ymmärrä miksi. Ehkä se on jotenkin hienompi termi ja halutaan nostaa mut kyvyt samalle arvotustasolle kuin se perinteinen älykkyys? Ikäänkuin ne olisivat jotenkin vähemmän hyväiä ja arvostettavia, jos niitä sanotaan "vain" taidoiksi tai taipumuksiksi/lahjakkuuksiksi.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Mä ajattelen älyn potentiaalisena osaamiskykynä ja oppimiskykynä, enkä tarkoita pelkästään perinteistä koulupppimista vaan juuri sellaista nopeaa mikro-oppimista mitä älykkyystestin tehtävien aikana tehdään. Se tietysti korreloi isommassa kuvassa tapahtuvan kouluoppimisen kanssa joka sisältää paljon pientä mikro-oppimista.

Taidot on musta arvostettavampaa kuin äly, koska ne vaatii sekä älyn että vaivannäön.

Huijausta edeltävä epätoivo varmaankin yhdistää monia 'nigerialaisten' uhreja, se saa älykkäänkin toimimaan typerästi. Tunne on kuitenkin aivoissa aika dominoiva järkeen nähden kun välittäjäaineet muuttaa käytännössä kytkentöjä.

Seksuaalinen epätoivo osaa kyllä sammuttaa älyn pois häiritsemästä hommia.
Onhan täällä yksi keksijänero, joka varmaan saa hyvänä päivänä 111 mensan testistä, mutta joka päivä sillä on uusi "tyttöystävä", joiden aitoutta se ei epäile yhtään.

Eikös se sanonu kauan sitten että tekee tutkimusta romanttisista nettihuijareista?

Kyl se sano, muistan kun olin osallisena tossa dialogissa.

Outoa trollaamista ja tutkimista, jos vaatii että lähettää mukamisulle yli puolet kuukauden tuloistaan. Tai minusta ainakin.

[Jalo Arkkivalo]

Lisa "Phoebe" Kudrow:llä väitetään olevan todella korkea ÄO.
Olen aina ajatellut että hänessä on jotain todella erityistä, vaikka olen pääasiassa nähnyt vain hänen näyttelijäsuorituksiaan. Tai sitten kuvittelen vaan.

[Minimus Yahves]

Lisa "Phoebe" Kudrow:llä väitetään olevan todella korkea ÄO.
Olen aina ajatellut että hänessä on jotain todella erityistä, vaikka olen pääasiassa nähnyt vain hänen näyttelijäsuorituksiaan. Tai sitten kuvittelen vaan.

Conanin hyvä kaveri. Conan myös hyvin älykäs, vaikka lapsellisinta huumoria ikinä.
Näyttelijöissä on muutamia tosi älykkäitä, ilmeisesti myös mitattuina. Mutta ovathan he hyvin erikoisjengiä muutenkin, eikä yhtään hyvällä tavalla.

[MooM]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

[Jalo Arkkivalo]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

Samoin Jodie Foster. Tosin näihin pitää aina suhtautua varauksella, lukea mahdollisimman monta lähdettä ja sittenkin epäillä.

Mutta Jodie Foster on jotain, joka pysäytti kun näin Uhrilampaat ensimmäisen kerran. Jotain aivan käsittämättömän maagista. Onko se älyä vai mitä, en tiedä.

[Minimus Yahves]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

Se onkin jutku silleen hyvässä mielessä.

Natusta on sanottava kyllä se, että oli leffassa, jota ei enää voisi tehdä millään. Ja onneksi on siitä yhä ylpeä. Ja niin kuuluukin olla, koska lienee all time top10 leffa, mutta kyllä Leon tuntuu 2024 oudon pedarilta.

[Jalo Arkkivalo]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

Se onkin jutku silleen hyvässä mielessä.

Lisa Kudrov on myös juutalainen taustaltaan. Melkein koko suku meni holokaustissa.

[Tuulispää]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

Se onkin jutku silleen hyvässä mielessä.

Natusta on sanottava kyllä se, että oli leffassa, jota ei enää voisi tehdä millään. Ja onneksi on siitä yhä ylpeä. Ja niin kuuluukin olla, koska lienee all time top10 leffa, mutta kyllä Leon tuntuu 2024 oudon pedarilta.

Johtuu sun taustoista.

[Pattinero]

Natalie Portmanillakin on yli mensarajan, 140.

Samoin Jodie Foster. Tosin näihin pitää aina suhtautua varauksella, lukea mahdollisimman monta lähdettä ja sittenkin epäillä.

Mutta Jodie Foster on jotain, joka pysäytti kun näin Uhrilampaat ensimmäisen kerran. Jotain aivan käsittämättömän maagista. Onko se älyä vai mitä, en tiedä.

Joo, on se, älyä. Eli käsikirjoituksen ja ohjauksen osalta ensimmäisenä. Jos ne on kodiksessa, niin periaatteessa kuka vain voi olla foster, jos silmä kestää katsoa. Jos taas ei ole, kaikki näyttelijät ovat... niin, jotain aivan jotain muuta.

[KultaKikkare]

Kehitysmaissa on myös ollut ja on edelleen enemmän hyötyä kanssaihmisten manipuloimisesta monimutkaisessa hierarkkisessa sosiaalisessa systeemissä ja se selittää (ainakin osin) niiden heikomman älykkyyden.

Meinaatko ettei kuviopäättelytestin tulos sitten korreloi manipulointitaitojen kanssa, ihmisillä jotka ovat panostaneet niiden oppimiseen?

Älykäs huomaa nopeammin mitkä narut toimii. Löytää ihmisten käytöksestä erilaisia kaavamaisuuksia joita voi hyödyntää, osaa kategorisoida ihmisiä tiettyjen piirteiden mukaan, jne...

Väittäisin, että esim. nettihuijausten huomaamisessa on kyse sitä, että pystyy käsittelemään tunnekokemuksen vain yhtenä tekijänä tilanteen arvioinnissa. Hyvin tunteet edellä menevä rakastuu saamaansa huomioon tai innostuu taloudellisista mahdollisuuksista niin, että järkiperäinen tilannearvio jää tekemättä tai sivuutetaan jollain yolo-tyyppisellä toiveajattelulla. Tietysti se järkipeärisen arvion tekeminen vaatii jonkinlaista älykkyyttä. Tai enemmänkin aivan jakauman häntäpäässä oleva ei sitä ehkä pysty tekemään, jos käsitys siitä, miten maailma toimii on kaikkiaan vähän hatara.

Ylipäätään älykkyyden käsitettä jostain ohmeen syystä halutaan venyttää kattamaan kaikenlaiset kyvyt ja jopa opitut taidot. En oikein ymmärrä miksi. Ehkä se on jotenkin hienompi termi ja halutaan nostaa mut kyvyt samalle arvotustasolle kuin se perinteinen älykkyys? Ikäänkuin ne olisivat jotenkin vähemmän hyväiä ja arvostettavia, jos niitä sanotaan "vain" taidoiksi tai taipumuksiksi/lahjakkuuksiksi.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Mä ajattelen älyn potentiaalisena osaamiskykynä ja oppimiskykynä, enkä tarkoita pelkästään perinteistä koulupppimista vaan juuri sellaista nopeaa mikro-oppimista mitä älykkyystestin tehtävien aikana tehdään. Se tietysti korreloi isommassa kuvassa tapahtuvan kouluoppimisen kanssa joka sisältää paljon pientä mikro-oppimista.

Taidot on musta arvostettavampaa kuin äly, koska ne vaatii sekä älyn että vaivannäön.

Huijausta edeltävä epätoivo varmaankin yhdistää monia 'nigerialaisten' uhreja, se saa älykkäänkin toimimaan typerästi. Tunne on kuitenkin aivoissa aika dominoiva järkeen nähden kun välittäjäaineet muuttaa käytännössä kytkentöjä.

Seksuaalinen epätoivo osaa kyllä sammuttaa älyn pois häiritsemästä hommia.
Onhan täällä yksi keksijänero, joka varmaan saa hyvänä päivänä 111 mensan testistä, mutta joka päivä sillä on uusi "tyttöystävä", joiden aitoutta se ei epäile yhtään.

Eikös se sanonu kauan sitten että tekee tutkimusta romanttisista nettihuijareista?

Kyl se sano, muistan kun olin osallisena tossa dialogissa.

Outoa trollaamista ja tutkimista, jos vaatii että lähettää mukamisulle yli puolet kuukauden tuloistaan. Tai minusta ainakin.

Joo no se on. En oo seurannut nyt taas vähään aikaan. Ehkä tapahtunu regressio ja unohti tekevänsä tutkimusta.

[Deimos]

No, haistakaa vitut. Ei paljoa kiinnosta tilassan

Jo joku nokkaantuu ei ole mun vikani. So fuck you all.