Moraalisia dileemoja tieteessä

[Kissatäti]

Mitä mieltä olet tiedemiehistä? Ovatko he mielestäsi tylsiä tai mielenkiintoisia ihmisiä?

Pitäisikö tutkijoiden kieltäytyä työskentelemästä vetypommien ja kemiallisten ja biologisten aseiden kaltaisten hankkeiden parissa vai eivätkö he ole vastuussa tutkimustensa käytöstä?

[Kissatäti]

Kuvittele pilleri tai terapia, joka pystyy johdottamaan hermopiirisi uudelleen tehdäksesi sinusta empaattisemman, sellaisen pillerin joka vähentää aggressiota ja saa moraalisen päättelykykysi ja taipumuksesi antaa anteeksi nousemaan. Eikö maailma olisi parempi paikka, jos meitä kaikkia rohkaistaisiin hankkimaan se? Itse asiassa, jos ihmisen onnellisuus on tabletista kiinni, miksi ei omaksuisi utopiaa ja määrätä sitä väkisin?

Tällainen skenaario ei ehkä ole kaukana. Ajatusmallien lukemisen ja manipuloinnin tekniikat kasvavat. Elon Muskin Neuralink-projekti yrittää luoda suoraa kommunikaatiota aivomme ja tietokoneiden välille, kun taas kalifornialainen yritys Kernel on investoinut 100 miljoonaa dollaria älykkyyttä lisäävien aivoimplanttien kehittämiseen. Aivoihin syötettyjen sähköiskujen on todettu torjuvan masennusta, ja tietyt kemikaalit voivat auttaa meitä tekemään moraalisempia päätöksiä .

Minulta masennuksesta kärsivältä on turha kysyä onko tämä kaikki oikein. Siis vaikka poikkeavien ajatusmallien karsiminen ja sosiaalisen mukautumisen pakottaminen teknologisin tai farmakologisin keinoin saataisiin toimimaan käytännössä, olisiko se oikein?

Vai onko ihmisillä luovuttamaton oikeus olla oma itsensä, jos he eivät aiheuta välitöntä riskiä itselleen tai muille?

[Keijona]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

[Keijona]

Kuvittele pilleri tai terapia, joka pystyy johdottamaan hermopiirisi uudelleen tehdäksesi sinusta empaattisemman, sellaisen pillerin joka vähentää aggressiota ja saa moraalisen päättelykykysi ja taipumuksesi antaa anteeksi nousemaan. Eikö maailma olisi parempi paikka, jos meitä kaikkia rohkaistaisiin hankkimaan se? Itse asiassa, jos ihmisen onnellisuus on tabletista kiinni, miksi ei omaksuisi utopiaa ja määrätä sitä väkisin?

Kyllähän MDMA:n lääkekäyttö on jo joissain maissa hyväksytty, ehkä sitä jo määrätään myös vastentahtoisesti.

[Kissatäti]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Minä en ole koskaan tavannut tiedemiestä kasvotusten. Mikä on tiedemiehen ja tutkijan ero vai onko se sama? Olisi mielenkiintoista keskustella jonkun niin älykkään kanssa joka on päätynyt tiedemieheksi. Mutta jostain muusta kun naisten seksuaalisuudesta kiitos

Onko täällä tiedemiehiä? Tosin taitaisin olla aika tylsä tiedemiehen mielestä.

[Kissatäti]

Pitäisikö meidän kolonisoida muita planeettoja? Kun yhä useampia mahdollisesti asuttavia eksoplaneettoja löydetään, on aika kysyä itseltämme: onko meillä oikeus vallata toinen maailma? Mitä mieltä olette? Me ei ehditä toiselle planeetalle mutta ehkä jo meidän lastenlastenlapset?
Ajatus pysyvistä siirtokunnista tuikkii tulevaisuudessa. Kun tällaisten tehtävien tekniset haasteet voitetaan yksi kerrallaan, on aika kysyä: onko toisen maailman valtaaminen oikein?

[Purdue]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

[Keijona]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

[ID10T]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

Miten ateisti tiedemies voi haluta olla jumalan kaltainen?

[Purdue]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

Niin, tiedemiehen rooli ei ole helppo. Jos ajattelee joitakin huippuprofessoreita meiltä ja maailmalta, niin yksi tiedemiehen tehtävä on tietty myös popularisoida sitä tiedettä suurelle yleisölle. Siinä noilla suosituimmilla puhujilla se julkisuus äkkiä nousee Rock-tähden tasolle.

Ja onhan noi monet tiedemiehet siinä mielessä jumalien kaltaisia, että he luovat uutta (aivan kuten insinööritkin), eli aika pitkälle tämä moderni maailma on tiedemiesten ja inssien luomistyön tulos.

Joten ei ihme jos monilla huippuaivoilla on arvomaailmajohtajan identiteetti. Koska he ammatti-ihmisinä joutuvat myös pohtimaan tieteensä eettisiä ja yhteiskunnallisia seurauksia.

[Keijona]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

Miten ateisti tiedemies voi haluta olla jumalan kaltainen?

Ateistien arvot rajoittaa tuon ymmärtämistä niin pahoin, että heidät voi jäävätä validoituneiden kysymysten esittäjistä. Että onhan se ateismi ja Jumaladenialismi tosiaan haitallista realismille, todellisuuden ymmärtämiselle.
(Tuo on muuten provo, joten älkää olko idiootteja ja ymmärtäkää olla astumatta ansaan)

[ID10T]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

Miten ateisti tiedemies voi haluta olla jumalan kaltainen?

Ateistien arvot rajoittaa tuon ymmärtämistä niin pahoin, että heidät voi jäävätä validoituneiden kysymysten esittäjistä. Että onhan se ateismi ja Jumaladenialismi tosiaan haitallista realismille, todellisuuden ymmärtämiselle.
(Tuo on muuten provo, joten älkää olko idiootteja ja ymmärtäkää olla astumatta ansaan)

Provoilija provoilee provosoidakseen, eli kainousko yllätti? Vai miksi pyytelet ikään kuin anteeksi provoiluasi?

[Keijona]

Jos tiedemies tutkii mieltä, vaikka sitä miten ja naisen seksuaalinen kliimaksi ja hysteria ovat varsin samanlaisia hallitsemattomia mielentiloja koska niissä menee itsekontrolli, niin tuollaisen tiedemiehen tutkimuskohteena oleminen ei varmasti naiselle olisi tylsää.

Joo, mutta jotkut naiset on tiedemiehillekin liikaa.

Ja hyvä niin, ettei tiedemiehet kuvittele olevansa jumalia, vaikka Jumalan kaltaisia arvomaailmajohtajia haluaisivatkin olla.

Miten ateisti tiedemies voi haluta olla jumalan kaltainen?

Ateistien arvot rajoittaa tuon ymmärtämistä niin pahoin, että heidät voi jäävätä validoituneiden kysymysten esittäjistä. Että onhan se ateismi ja Jumaladenialismi tosiaan haitallista realismille, todellisuuden ymmärtämiselle.
(Tuo on muuten provo, joten älkää olko idiootteja ja ymmärtäkää olla astumatta ansaan)

Provoilija provoilee provosoidakseen, eli kainousko yllätti? Vai miksi pyytelet ikään kuin anteeksi provoiluasi?

,

[Neutroni]

Minä en ole koskaan tavannut tiedemiestä kasvotusten. Mikä on tiedemiehen ja tutkijan ero vai onko se sama? Olisi mielenkiintoista keskustella jonkun niin älykkään kanssa joka on päätynyt tiedemieheksi. Mutta jostain muusta kun naisten seksuaalisuudesta kiitos

Tiedemies on vanhentunut sana. Nykyään on parempi käyttää sukupuolineutraalia tutkijaa. Mutta samaa asiaa ne yleensä tarkoittavat, tieteellistä työtä tekevää ihmistä. Paitsi tietyillä uskontoa julistavilla, joiden "tiedemiehet" ovat jotain hujareita omasta porukasta.

Minä feilasin tutkijana, kun se vaatii liikaa markkinointihenkisyyttä ja sosiaalista parranpäristelyä haalia epätoivoisesti rahaa sieltä sun täältä, mutta teen päivittäin töitä tutkijoiden kanssa. Suunnittelen ja rakennan heille mittalaitteita. Olen niin tottunut, että minulle he ovat "normaaleja". Useimmiten se menee kyllä niin päin, että jos tutkija intoutuu selittämään liikaa aiheestaan, hän on se epäkiinnostava friikki.